[להלן קטעים (הפעם שניהם על אסטרטגיה) מהספר החדש שלי אל תחשוב על רפובליקני - איך זכיתי בפריימריז רפובליקני בתור מתקדם שמאלני וגם אתה יכול, המספרת את הרטוריקה ותוכנית המשחק של המועמד הסאטירי HF Valentine, חסר תקדים ב-2022. ראה את כל הספר כאן.]
על אסטרטגיה:
חילול הקודש
קטע מתוך ראיון H.F. Valentine's with Rachel Barman, KPPX Radio
רייצ'ל ברמן: מר ולנטיין, חלק גדול מהמחוז שלך מורכב מנוצרים אוונגליסטים. איך אתה מצפה לפנות לאותם מצביעים?
H.F. ולנטיין: זו שאלה מוזרה, אבל בסדר. הייתי פונה אליהם על ידי דיבור בשפתם. אתה יודע שבכנסייה לפעמים אומרים לך לקום ולהסתכל על האדם מימינך ולהגיד משהו מסביר פנים לשכן שלך ואז לפנות לשמאלך ולעשות את אותו הדבר.
ובכן, אני אומר לבוחרים שלי להסתכל על הפוליטיקאי המזויף בצד הזה שלי, ואז להסתכל על הפוליטיקאי המזויף בצד הזה שלי. ואז תגיד לפוליטיקאים המזויפים האלה, "פוליטיקאים מזויפים, אתה לא שכן שלי. תעוף מפה לעזאזל. וקח איתך את התורמים שלך."
RB: אבל אפילו זה, מר ולנטיין. אתה חייב לדעת שקללות כאלה יכבו חלק ניכר מהמצביעים הנוצרים.
HFV: אה, אתה חושב שהנוצרים לא מקללים? אתה חושב שהנוצרים כולם נשמעים כמו ג'ון וורד קליבר, זה מה שאתה אומר? אני בטוח שאתה גם לא חושב שהנוצרים שותים ומעשנים גראס, או מתלכלכים בסדינים.
נוצרים חיים בעולם, בדיוק כמוך וכמוני. הם לא קריקטורות. הם אנשים.
בנוסף, דונלד טראמפ היה הנשיא. ודברי קללה היו הקטנים מחטאיו.
RB: אבל אתה בעצמך אמרת שאתה אתאיסט.
HFV: מה שאמרתי זה שאני כבר לא מאמין. וכשאני אומר את זה, מה שאני מתכוון הוא שאני כבר לא מישהו שמאמין במילוליות המקראית. מה שלא שונה בהרבה מרוב הגיבורים הנוצרים שלי.
זה באמת על תוויות יותר מכל דבר אחר. וכפי שאמרתי שוב ושוב, תווית יכולה להיות כל מה שאתה רוצה שהיא תהיה. זו הסיבה שהיריבים שלי אוהבים להצביע על זה.
אבל זה שאני לא מנוי על התווית, לא אומר שאני לא יכול להעריך את תורתו של ישוע מנצרת. למעשה, אם אתה נוצרי ואתה נותן לאמונה שלך להנחות את השתתפותך הפוליטית, הייתי טוען שהמדיניות שבה אני דוגל היא הקרובה ביותר לתורתו של ישוע מנצרת מכל מי שמתמודד, ושהמדיניות של מתנגדיי, לא לא משנה כמה נוצרים הם טוענים שהם, הם בהשראתם לא מהתורות הללו אלא מתורתם של תורמי המפלגה הרפובליקנית.
בין אם זה ניהול כדור הארץ, או איך אנחנו מתייחסים לזר, או להפנות את הלחי השנייה, או להיות נשפט לפי איך שאנחנו מתייחסים לפחות בינינו, הדוגמה המרכזית של ישוע הייתה של היותו רדיקלי בהתנגדות לאי צדק.
ואם אנחנו רוצים לדבר על תוויות, אני חושב שהנוצרים צריכים לזעום על כך שרבים כל כך מהפוליטיקאים שלנו, כולל מתנגדיי, נקטו בתווית של נוצרי למען הרווח הפוליטי שלהם וניסו לסובב אותו, להגדיר מחדש זה, כמשהו שישו מנצרת בהחלט היה מתנשא עליו.
ר.ב: אבל היריבים שלך אומרים שכן אתה ששיתפה פעולה עם סגנון המטיף של נאומת הקמפיין שלך. אחד אפילו הרחיק לכת ואמר שזה חילול השם.
HFV: אני מדבר ככה כי זה העולם שבו חונכתי. אז אני מכיר את העולם הזה. אני מבין את העולם הזה. ואני גם מבין חילול השם. ומה שלדעתי הוא חילול הקודש זה כשאתה משתמש בשם המשיח כדי לסרסר את עצמך עבור תאגידים.
מה שלדעתי הוא חילול השם הוא הפיכת הנצרות למשהו שהיא לא למטרת רווח פוליטי.
אז לא באמת אכפת לי מה היריבים שלי אומרים עליי. כל מה שמעניין אותי זה מה חושבים הבוחרים שלי. ומה שהייתי אומר לבוחרים הנוצרים שלי זה: אל תתנו להם להגיד לכם מה זה להיות נוצרי. אל תתנו להם להגיד לכם שנסיך השלום היה בעד מלחמה. אל תתנו להם להגיד לכם שהאיש שהתהפך על שולחנות חלפני הכספים במקדש ישים רווח לפני אנשים. אל תתנו להם לומר לכם שהאיש ששטף את רגליהם של העניים יעשה דמוניזציה לאלו העוניים ובמקום זאת יעשה את רצונם של מיליארדרים. אל תתנו להם להגיד לכם שזה מי שהיה המשיח. זה מה שחילול השם. ואתה יודע את זה.
אם יש דבר אחד שאני עדיין ספר מילולי לגביו, זה ש"קל יותר לגמל לעבור דרך עין מחט מאשר לעשיר להיכנס למלכות אלוהים".
היריבים שלי לא מנסים לבנות עתיד טוב יותר לאדם הממוצע. הם מנסים לבנות את המחט הגדולה בעולם.
הערה של HF:
אני לא אשקר. זה היה אחד גדול. מכיוון שכל כך הרבה אנשים קשרו במודע או לא במודע את האמונות הפוליטיות שלהם לאמונותיהם הדתיות, אני לא יכול להמעיט בכמה קל היה לפוצץ את זה בנושא זה.
בהתמודדות כלא מאמין חסר בושה, זה היה חיוני שלקחתי ברצינות את הזהות הדתית של הבוחרים, משהו שהם לא באמת ציפו ששמאלנים יעשו. במחוז שלי, זה אומר להיות בקיא בנצרות, עד כדי הוצאת כתבי קודש כדי להתמודד עם התקפות יריביי.
למרות שהקפדתי לא להגזים. היתרון שלי במירוץ היה שהגעתי אליהם ממקום של כנות, משהו שיריבי יכלו רק לזייף.
כפי שהימרתי עליו, הניגוד הזה בכנות סיפק אלמנט מתמשך של הפתעה לאורך כל הקמפיין, ואיפשר לבוחרים שאולי היו רואים בי אחרת כמתערב חסר אלוהים לראות במקום זאת את הגישה המתחשבת אך ללא שטויות שלי כמרעננת לחלוטין.
על אסטרטגיה:
הקוקוס של FTS
קטע מתוך ראיון H.F. Valentine עם ג'ף הול, ערוץ 8 WFMU
ג'ף הול: מה אתה אומר לבוחרים שאומרים ש-H.F. Valentine הוא לא אחד מאיתנו?
H.F. Valentine: הייתי אומר להם לחשוב למה הם מתכוונים ב"אחד מאיתנו". כי אני לא אחד מהמועמדים האלה לשטיחי שטיחים כמו הילרי קלינטון, שעברה לניו יורק ואמרה לכולם שמגיע לה מושב בסנאט. לעזאזל, אני מהמחוז שבו אני רץ.
הייתי אומר להם, "יש לי אותם התייחסויות חברתיות ותרבותיות שיש לכולכם. ואני קרוב אליך יותר מכל פוליטיקאי מולטי-מיליונר שזכה וסעד לוביסטים בוושינגטון אי פעם היה ויהיה אי פעם".
הייתי אומר להם, "אתם חושבים שהרפובליקנים הישנים האלה בקונגרס יודעים איך נראה הקיום היומיומי שלכם? אם היו עושים זאת, המאבק הגדול ביותר שלהם בעשר השנים האחרונות היה משהו באינטרס שלך, ולא קיצוץ מס לעשירים".
JH: אבל זה רק זה. יש השומעים אותך מגנה את מדיניות המס הרפובליקנית ואומרים שאתה לא יכול להיות רפובליקני.
HFV: זה בגלל שאנחנו חושבים במונחים של תוויות פוליטיות נוקשות.
JH: אז איזה תווית תעדיף?
HFV: אף אחד מהם. כי אף אחד מהם לא באמת אומר שום דבר, אם אפשר לסובב אותם למשמעות כלשהי. אם אתה צריך לזהות אותי לפי חזון פוליטי קונקרטי כלשהו, אני מעדיף להיות ידוע בתור הבחור שרוצה חינוך טוב יותר לילדים שלו, בדיוק כמוך. הבחור שרוצה שירותי בריאות טובים יותר למשפחתו ולשכנים שלו, בדיוק כמוך. הבחור שרוצה כבישים וגשרים חזקים כדי שהמכונית שלי לא תיפול לתוך חור ענק בכביש המהיר כמו איזה סרט אימה בשיעור b.
אני רוצה אוויר שלא גורם לי לתהות אם זה רעיון טוב לצאת לטיול ומים שלא גורמים לי לחשוב על להרים אותו לאור לפני ששותים אותו. אני רוצה מערכת חקלאית שלא הורגת דבורים או חוות משפחתיות, ואני רוצה כוכב שאני לא צריך לפחד ממנו. מעז לומר, בדיוק כמוך.
אני לא מתעניין במה שאתה בוחר לקרוא לי, בדיוק כמו שאני לא מתעניין באיזה קמפיינים יריבים בוחרים לקרוא לי. אתה יכול לחבר את כל התוויות הרעות יחד לכל מה שאכפת לי. תקראו לי אנרקרט קומוליסט. שום מתאר מיוצר על ידי יועץ לא ישנה את העובדה שאני רוצה את אותם הדברים בחיי כמו שהבוחרים רוצים בחייהם.
JH: אבל אתה לא יכול להכחיש, אם היית מנצח, המדיניות שלך תהיה קרובה יותר לאלו של הנבחרת מאשר ההנהגה הרפובליקנית בבית.
HFV: ואי אפשר להכחיש שהסיבה היחידה לכך שהחוליה נמצאת במפלגה הדמוקרטית היא כי אין לנו שיטה פרלמנטרית.
אתה חושב שהצוות נהנה להיות במסיבה עם ננסי פלוסי? ממש לא.
הם גרים במחוזות כחולים, ואני גר ברובע שהוא רוני רייגן רד.
JH: אז אתה בעצם אומר שתהיה דמוקרט אם היית גר ברובע כחול.
HFV: אם הייתי גר ברובע כחול, הייתי בדיוק מה שאני עכשיו. משחק עצמאי שמשחק את המשחק, משחק שלא כתבתי לו את החוקים, אבל כזה שאני מתכוון לנצח בו. לא בשבילי, אלא בשביל כולנו.
אני לא רץ להצהרה. אני רץ כדי לנצח. ובמחוז שלי זה אומר לרוץ כרפובליקני. אבל יותר מזה, זה אומר לבקש מהבוחרים הרפובליקנים להסתכל זמן רב על מה זה אומר be רפובליקני. בנוסף לשאול למה הם מסכימים עם רוב עמדות המדיניות שלי, אבל כולם בעולם המומחים צועקים עליהם שאני לא יכול להיות "אחד מהם".
JH: למה לא להפעיל צד שלישי?
HFV: למה לי? אם הייתי רוצה לנהל צד שלישי ולהפסיד, הייתי רץ לנשיאות.
צד שלישי. אתה מתנהג כאילו אנחנו חיים בעתיד. יש לי סיכוי טוב יותר להיות ראש עיריית מאדים.
ברצינות, למה להפעיל צד שלישי ולהפסיד, כשאפשר לכנס בין מפלגות ולעשות חרא?
JH: למה אתה מתכוון בשאלה בין-מפלגתית?
HFV: בדיוק מה שאמרתי. כשאגיע לקונגרס, אני מחפש לעשות חרא. אני לא כאן כדי להיות אף אחד במפלגה שלי. אני כאן כדי להיות מישהו בוועידה.
JH: אבל אין מפלגות בין-מפלגתיות.
HFV: ובכן, יבוא יום הבחירות. תראה, אני יודע למה אתה שואל את כל זה. אתה מנסה להיות מנומס. אבל פשוט קדימה ותגיד את זה. האם אני הולך להיות סוס טרויאני? האם אני הולך לעבור את השערים ואז לשחרר מדיניות הגיונית ובלתי מושחתת כדי לשפר את איכות החיים של האזרח הממוצע? אני כן. אני הולך להיות הסוס הטרויאני הזה.
JH: אני לא יודע אם המועמדות שלך מתוארת כסוס טרויאני באותה מידה שהיא מועמדות מנצ'ורית.
HFV: הו, אני לא מועמד מנצ'ורי. אני משהו הרבה יותר מסוכן מזה. אני אדם ישר עם תוכנית עקומה.
תראה, אני לא צריך צד שלישי, כשאני יכול פשוט להתחיל מפגש משלי. אסיפה פתוחה לרפובליקנים ולדמוקרטים, אך סגורה ללוביסטים ולעסקים גדולים.
JH: אבל למה וועדת כנסים?
HFV: כי יש כוח במספרים. אם אתה חריג אחד במפלגה, גם אם אתה אומר את מה שהמצביעים חיכו לשמוע, הם, בהיותם המפלגה והתקשורת, יכולים לצייר אותך כטיפש ולהתעלם ממך. אבל אם אתה חלק מא קבוצה של חריגים שאומרים את הדברים שהבוחרים חיכו כל חייהם לשמוע פוליטיקאי אומר? טוב, אז הם צריכים לקחת את התחת שלך ברצינות.
JH: ואיך אתה מתכנן לקרוא לוועידה הזו?
HFV: אני קורא לזה ה-FTS Caucus.
JH: ומה מייצג FTS?
HFV: זה מייצג את התגובה שכל אחד ואחד מאיתנו מרגיש כאשר אנו מתמודדים עם המציאות של המקום בו אנו נמצאים באמריקה. אם לומר זאת בפשטות, זה מייצג "לעזאזל הזה". כאילו, אי השוויון הוא ברמות הגבוהות ביותר מאז השפל הגדול? תזדיין את החרא הזה! בילינו טריליון דולר על מטוס צבאי שלעולם לא נשתמש בו? תזדיין את החרא הזה! מדינות בכל העולם מסבסדות את המכללות, ויש לנו מורים יסודיים שמשלמים עבור ציוד לבית הספר מכספם הפרטי? לעזאזל עם החרא הזה!
ואם אתה לא אוהב את מילת ה-F, אז נוכל לדלג למשמעות המשותפת של ה-FTS Caucus. וזה "לתקן את החרא הזה". כי, תראה, זה לא רק על תלונות; מדובר במציאת פתרונות. דמי ביטוח הבריאות עדיין גבוהים מדי עם השתתפות עצמית מטורפת, ואני עדיין יכול לפשוט רגל? ובכן, אם נקים מערכת משלם יחיד בכיסוי אוניברסאלי כמו שיש לשאר העולם, פשוט תיקנו את החרא הזה.
JH: ואתה רציני לגבי זה?
HFV: לעזאזל, כן, אני רציני. אם יש לך וועדת מפגש בין-צדדית, אתה לא צריך צד שלישי. אם יש לך חברות גמישה, אתה יכול להתמודד עם כל מיני בעיות.
JH: מה זה אומר, להגמיש חברות?
HFV: זה אומר שהחברות בוועידת FTS היא על בסיס נושא אחר נושא. כלומר מישהו יכול להצטרף לוועדת ה-FTS בנושא ספציפי, וברגע שהחרא הזה יתוקן, הם יכולים לחזור ולגרור איזה קו מפלגה שהם רוצים.
כי, כזכור, כמעט אף אחד מהפתרונות הללו נתמך על ידי הממסד באף אחת מהמפלגות. אז זה לא שאתה הולך לצד השני. אתה רק מכיר בכך שאף מסיבה לא מושלמת וחלק מהנושאים לא יכולים לחכות שהאטפילדס והמקוי ילכו יחד באולינג.
JH: אבל מי מייצר את המדיניות?
HFV: חברי הקוקוס הקבועים. וזה לא אומר שחברי קבע צריכים להצביע עם הוועדה גם בכל נושא. יכול להיות שיש בעיה לכאן או לכאן שבה הם לא מסכימים עם החברים האחרים. וזה בסדר. כל עוד הם עומדים איתנו בנושאים עליהם אנחנו מסכימים, אז אנחנו שומרים על ההשפעה שלנו. אז בין החברים הקבועים לבין אלה שמוכנים להצטרף אלינו באופן זמני בנושאים שפשוט לא יכולים לחכות לנצח, אנחנו צריכים לפחות להתחיל להתקדם לעבר לעשות קצת חרא.
JH: אבל מה עם השפה? בעבר מתחו עליך ביקורת על השפה שלך, ושם הוועדה שאתה מציע משתמש בלשון הרע עבור שתיים משלוש המילים בשמה.
HFV: מה אתה רוצה שאגיד? אם אתה לא רוצה להגיד תזדיין את החרא הזה, תגיד תשכח את החרא הזה, ואז תגיד תתקן את החרא הזה. אם אתה לא רוצה להגיד שטויות, אז תגיד דברים. או יותר טוב לומר מערכת. אנחנו חייבים לתקן את המערכת שלנו, כי כרגע המערכת שלנו מקולקלת... ובכן, אני חושב שאתה יודע מה אני רוצה להגיד.
תראה, אני יודע שיש אנשים שרגישים למה שנקרא ניבול פה. אבל האם הם כבולים יותר ממחרוזת מכתבים מאשר מישהו שמרצה עונש של 10 שנים על גניבת כריך? האם הם כבולים יותר ממילה גסה מאשר העובדה שחצי מיליון אנשים הם חסרי בית במדינה העשירה בעולם?
JH: התכוונתי יותר להורים שאולי לא רוצים שילדיהם ישמעו מילים כאלה בשימוש על ידי מנהיג פוליטי בוושינגטון.
HFV: אז אל תתנו לילדים שלכם לצפות בסרטון הקמפיין שלי. אתה יודע מה - במחשבה שניה, תן לילדים שלך לצפות בסרטון הקמפיין שלי. כי זה החרא שהם יצטרכו להתמודד איתו אם לא תבחר בטיפשים כמוני לירות ישר עם התחת שלך.
אז כן, ילדים, תסלחו לי על השפה שלי, אבל אל תסלחו למזוינים האלה בקונגרס. תגיד להורים שלך להפסיק לקשקש עם העתיד שלך ולהצביע למועמדים שמתחייבים להיות ב-FTS Caucus. זה המעט שהם יכולים לעשות, אם גם הם לא מטומטמים.
הערה של HF:
לא היה מנוס מלהתגונן, וזו הסיבה שאנחנו מנע התגונן, מפני הרטינות של מועמדות כזו בהיותה סוס טרויאני או איזה קשקוש מנצ'ורי.
זו הסיבה שבמהלך הקמפיין דיברתי עליה בפתיחות מה שאני מתכוון כשאני אומר את המילה "רדיקלי". מכיוון שכל כך הרבה מהתקשורת, וכל כך הרבה פוליטיקאים, אוהבים להגדיר את המונח כפי שהם מגדירים קיצוניות, חשבתי שהרבה אנשים לא כל כך פוליטיים ומצביעי אמצע הדרך עשויים לשמוע את המילה רדיקלית נזרק מסביב, וזה יהיה מפחיד אותם.
אבל, כפי שאמרתי במסלול הקמפיין, המילה רדיקלית, במובן שאני משתמש בה והאנשים שחולקים את האמונות שלי משתמשים בה, פשוט נובעת מהמילה הלטינית "רדיק" או "רדיקס", שמשמעותה "שורש". אז כשאני אומר שאני רדיקלי בפוליטיקה שלי, זה רק אומר שאני מאמין שכדי להגיע לפתרון, צריך להסתכל על שורש הבעיה. זו הסיבה שאני מדבר כל כך הרבה על כסף בפוליטיקה. אני מאמין שהשוחד הממוסד ללגליזציה במערכת הפוליטית שלנו הוא השורש לכל כך הרבה מבעיות המדיניות שלנו.
בנאום שנשאתי מאוחר יותר באותו שבוע, אמרתי, "אז כשאתה שומע אותי משתמש במילים כמו רדיקלי או מהפכני או מוסדי או מבני, זה רק אומר שאני מחפש את השורשים האמיתיים של הנושא כיצד לטפל בו. יתר על כן, אני לא רואה סיבה להסתיר את העובדה שאני לא רק רדיקלי בדעותיי הפוליטיות, אני רדיקלי בדעותיי הכלכליות. אני אישית תומך במעבר מקפיטליזם למערכת טובה יותר. ולכל מי שמקשיב שאומר, 'ידעתי את זה. ידעתי. ידעתי שהקמפיין הזה לא עוסק בפוליטיקה, אלא באמת בשטיפת המוח שלי להיות אחד מאותם ממזרים פינקו קוממי שדודי נהג לדבר עליהם,' אני מצטער לאכזב אותך. לא על זה עוסק הקמפיין הזה. אני אישית רוצה לעבור גם מעבר לשוק ולסוציאליזם מתוכנן מרכזי. הסיבה שבגללה אני מעלה את כל זה היא אותה סיבה שבגללה אני חושב שחשוב שמועמד שמאל שמתמודד בפריימריז ברפובליקה הצרפתית יהיה שקוף לגבי המניעים שלו. כל מה שהקמפיין הזה בעצם הוא לשחרר את המערכת הפוליטית שלנו מאחיזת השחיתות ולראות לאן הדמוקרטיה בעצם לוקחת אותנו. וזה כל מה שנועד להוציא כסף מהפוליטיקה. לראות לאן הדמוקרטיה בעצם לוקחת אותנו".
אחרי הנאום הזה, מבינים הימרו מתי אעזוב את המירוץ. הם פשוט לא יכלו לדמיין מועמד רפובליקני לפריימריז אומר במפורש שהם רוצים לצאת מהקפיטליזם ועדיין נחשב בר-קיימא. אבל ידעתי שאם אתה יכול לגרום לאנשים לקחת אותך ברצינות, על סמך לא יותר מאשר האמונה שלהם שאתה אדם ישר, הם יקשיבו למה שיש לך לומר. אולי הם לא ילכו אחריך אל המהפכה, אבל הם יתנו לך את הספק. וזה באמת כל מה שאתה יכול לבקש.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו