לאורך עונת הפריימריז של 2022, אני רוצה שתחקור איתי את הרעיון המטורלל של ניהול מועמד מקלפטרסון שמאלני פרוגרסיבי, אני אעז לומר רדיקלי, בפריימריז רפובליקני במחוז מעוז הרפובליקה הרפובליקנית. מעין ניסוי מחשבתי פוליטי/קמפיין צללים, ששואל את השאלה: איך בדיוק האם היית מוכר מדיניות פרוגרסיבית, באקלים האלקטורלי הנוכחי שלנו, לקהל שה-DNA הפוליטי שלו מתנגד למדיניות זו?
וכן, אני ממש מתכוון אליך - ריצה כרפובליקני. המטרה של הפרויקט האמור היא לשכנע אנשים לרוץ. להוכיח מדוע הרעיון הזה, חצוף ככל שזה נשמע, הוא לא באמת כל כך מופרך.
לשם כך, ראה את היצירה הזו לא רק כהקדמה, אלא קריאה לפעולה.
במהלך הפריימריז של 2020, צפיתי בדמוקרטים הצדק מנווטים את המרוצים המיוחדים שלהם, והתחלתי לחשוב כמה עשרות ועשרות מחוזות יש ברחבי המדינה שבהם, גם אם זכית בפריימריז הדמוקרטית כמועמד פרוגרסיבי רציני, גם אם תוכל לתמרן בהצלחה את הכסף המלוכלך ואפילו הטריקים המלוכלכים יותר של הדמוקרטים הממסדיים, זה פשוט לא היה משנה כי המחוזות האלה או הוכנסו לשטח הרפובליקה הדמוקרטית או שהם באופן לגיטימי מזהים מדי רפובליקני מכדי לבחור אי פעם דמוקרט. ואז חשבתי על כמה אנשים יש שם בחוץ החיים במחוזות האלה, שהחזון הפוליטי, הכלכלי או החברתי שלהם יסווג כשמאל, שבאמת ישמחו לרוץ אבל לא רואים טעם. וחשבתי שזה חבל.
אז זה פגע בי. אם הם רק יכלו לזכות בפריימריז הרפובליקני, הבחירות הכלליות היו משב רוח.
וכשישבתי שם וצחקתי מהסיכוי האבסורדי של איזה פרוגרסיב שמאלי ירוץ ולנצח כרפובליקני, התחלתי לראות שזה לא מה שבעצם אבסורד.
מה שהיה אבסורדי היה ההנחה, שלי וככל הנראה של כולם, שחלק עצום מהאוכלוסייה לעולם לא יצביע למועמד בפריימריז שיציע מדיניות שהם ידעו שיכולה לשפר את חייהם אבל יתנגש עם תדמית המפלגה. שלמועמד עם הצעות רציניות ומפורטות לשירותי בריאות טובים יותר, חינוך, שכר, תשתיות, אוויר, מים וכו' לא יהיה סיכוי מול ראשי המפלגה כי ראשי המפלגה פשוט יאסרו על מצביעים רפובליקנים לתמוך במדיניות זו. שאנשים, בסופו של דבר, שמים מסיבה על פני מדינה, שמים מסיבה על משפחה, אם זה מה שהמפלגה אמרה להם לעשות.
אבל האם זה באמת נכון? אני מכיר הרבה רפובליקנים, שכששואלים אותם לבד, מעדיפים הרבה מדיניות שמאל. הבעיה היא שכשהם נכנסים לתא ההצבעה, הם נכנסים בתור רפובליקנים. ולמרות שאני חושב שחבל שכל כך הרבה מהזהויות הפוליטיות שלנו נראות כרגע כל כך נוקשות, התחלתי לתהות. מה יהיה האתגר הגדול יותר? לשנות את העדפת המפלגה של אנשים; במילים אחרות, לגרום לחברי הבסיס של הרפובליקה הדמוקרטית לעבור לדמוקרטים להצביע. או לאפשר להם לשמור על נאמנותם למפלגה הרפובליקנית אך עדיין להיות מסוגלים להצביע עבור המדיניות המסוימת הזו.
אני אישית מאמין שיהיה קשה יותר לשכנע עשרות אלפי רפובליקנים מושבעים לצבוע בקסם את המחוז שלהם בכחול מאשר להציע להם מועמד שמצע המדיניות שלו באמת מתקדם, אבל עדיין ייתן להם לומר שהם הצביעו עבור רפובליקני, ולדעת שאם המועמד הזה יזכה בפריימריז ובגנרל, הם עדיין יכולים להיות גאים שהמחוז שלהם נבחר לרפובליקני.
עכשיו, אני בטוח שחבריי השמאלנים עשויים למצוא כל מיני פסולות בחשיבה מסוג זה. וזה בסדר. אני גם מאמין שיש הרבה מה להיות ביקורתי לגבי סוג זה של נאמנות. אבל זו לא באמת השאלה. השאלה היא: מה הכי חשוב? השתייכות למפלגה או המדיניות המוצעת? אם היה לך פוליטיקאי רפובליקני נבחר שמציע מדיניות כל כך פרוגרסיבית שהם הבישו את ההנהגה הדמוקרטית, האם זה משנה שהפוליטיקאי הזה היה רפובליקני?
ברצינות, למי אכפת? אם זו הצבעה נוספת לקראת מודרניזציה של מערכת הבריאות שלנו או הצלה שלנו מהגרוע ביותר של שינויי האקלים, האם זה באמת משנה אם יש R או D ליד שמם? כי, זכרו, המחוזות שאני מדבר עליהם הם כבר מחוזות אדומים מוצקים. הם הולכים לייצר נציגים רפובליקנים בכל מקרה. לא היית רוצה לפחות את ההצבעות והתמיכה בהצעות חוק פרוגרסיביות?
יתר על כן, אנחנו יכולים להעביר את כל היום בביקורת על הלך הרוח של הנאמנות הרפובליקנית, אבל אולי זה לא קשור רק אליהם. אולי זה קשור אלינו. מדוע השמאל מוותר על מחצית מהאוכלוסייה לרפובליקנים? האם אנחנו לא נכנעים לאותה שטות-מגדירה-את-זהותך שאנו כל כך לועגים לה? למה הפרוגרסיביים מאפשרים לגרימאנדרים להכתיב למי אנחנו פונים, כאילו לשמרנים לא מגיעות אותן הצעות מדיניות?
ואז חשבתי, "לוני, אתה עושה את זה מסובך מדי." השאלה האמיתית היא: למה לא? למה לא לרוץ פרוגרסיב בפריימריז הרפובליקני? שמרנים רצים ומנצחים במפלגה הדמוקרטית במשך עשרות שנים. אז למה לא לנסות את זה בדרך אחרת? הגרוע ביותר שיכול לקרות הוא שאתה מפסיד, מה שהיית מפסיד בניהול דמוקרט במחוזות מסוג זה בכל מקרה. מצד שני, גם אם אתה מפסיד, האם אנו יכולים לדמיין כמה רווחים אמיתיים שעשויים להתקבל מעצם הפעלת קמפיין כזה?
עכשיו, אני יודע מה הרבה מכם כבר חושבים. אתה חושב, "אבל, לוני, הפעולה האמיתית היא לא בקונגרס; זה ברחובות." אם לאנשים שאני מנסה לגרום להם לנהל יש תשוקה כזו להשפיע על שינוי, הם יכולים פשוט להשקיע את עצמם באקטיביזם או בארגון. לזה, הייתי עונה, "לא חרא".
זה היופי החבוי של מאמץ כזה. ברור שקמפיין כזה ייראה בעיני רבים כפעלול. ובמובן מסוים, זה כן. אם מסתכלים על הסיכויים הקשורים לחוכמה המקובלת, אין לזה סיכוי עצום לנצח. אבל המעשה עצמו, או הפעלול אם תצטרכו, עשויים להציע, מחוץ לספירה הסופית של הקלפיות, ערך עצום לפעילים ולמארגנים.
למרות שלפני שאסביר מהו הערך הזה, עלי להדגיש שלשמאל יש בעיה בכך שהוא לא רוצה לארגן, או במקרים מסוימים אפילו לדבר עם, את מי שבימין. אבל אנחנו חייבים להיות כנים עם עצמנו. אם אנחנו רציניים לראות אי פעם מספיק טרנספורמציה מבנית אמיתית במדינה הזו כדי לעשות את סוג השינוי החיובי שאנחנו מאמינים שהוא אפשרי, זה ידרוש הרבה יותר תמיכה ממה שיש לנו בשמאל. למעשה, אם אנחנו באמת חושבים קדימה בחזון שלנו, זה ייקח הרבה יותר מכל המפלגה הדמוקרטית. זה ידרוש את האישור וההשתתפות של הרבה מאוד אנשים שאנחנו רק לעתים רחוקות מנסים לארגן, לדבר איתם או אפילו לנסות להבין בכל רמה שיכולה להיחשב כנה.
ואכן, אם אתם מעדיפים לעבוד בסימן ההיכר של אקטיביזם, חשבו על זה כעל סוג של מחאה לא-אלימה קיצונית. אם באמת נגיע לאלה המזדהים כרפובליקנים, נצטרך לפגוש אותם היכן שהם נמצאים. והרבה מהם נמצאים במקום שיראה, יותר פעמים, את מחאת הרחוב שלנו כהתפרעויות ויראו בנטילת ברך כלא אמריקאית. אז אני אומר, למה שלא תעשה את הדבר הכי אמריקאי שאתה יכול לעשות, ורוץ לתפקיד?
תחשוב על זה כעל התנגדות חתרנית לתוויות האידיאולוגיות שכולאות אותנו. לפרק את הזהות הפוליטית שהוקצתה לנו על ידי תוויות המפלגה שלנו, ולאפשר לאנשים לצאת מחוץ למסגרת הזו ולשאול שאלות שבדרך כלל לא היו מוצאים את עצמם שואלים, יקדם דרך ארוכה לקראת שינוי הנרטיב הרווח. מה שיכול להציע פתח להתארגנות עתידית, ולפנות מקום לפעולה פוליטית חסרת תקדים.
חוץ מזה, הימין גונב דמוקרטים כבר שנים. זה טיפשי לשמוע אותנו ממשיכים על כך שאנחנו אפילו לא רוצים לדבר עם הרפובליקנים. אני לא אומר שאנחנו צריכים לעשות קעקועים תואמים או להצטלם ביחד באולן מילס. אני אומר שכדי שהאנשים האלה יתייחסו אלינו ברצינות, אנחנו צריכים לקחת אותם ברצינות. אם אנחנו רוצים שהם יקשיבו לנו, נצטרך להקשיב להם. כדי שהם יראו בנו משהו אחר מלבד אויב, עלינו להראות להם אהבה וכבוד אמיתיים. ואם נעשה את זה, אני מאמין שזה לא עניין של אפילו לשנות את דעתם. אלא לגרום להם להכיר במה שהם כבר יודעים שהוא נכון ונכון, ואז לפעול לפי זה.
אם אתה רוצה לשנות את השיחה, אתה חייב לנהל שיחה. ועל ידי ריצה בפריימריז הרפובליקני, אני מאמין שיש לך סיכוי טוב יותר להשיג את יתרון הספק. ואילו, אם אתה יכול להשיג תועלת אמיתית מהספק, לנצח או להפסיד, יש לך סיכוי להשפיע על הדיון הלאומי באופן שלא היה קורה אחרת. וברמה המקומית, תציג את עצמך ואת האנשים שעובדים על מסע הפרסום שלך כמשהו רחוק מהבוגימן שהם עשויים לצפות לפני מסע פרסום כזה. ויכול להיות שהם פשוט מוכנים להקשיב למה שיש לך להגיד גם אחרי הקמפיין.
אז שוב, תשכח מכל זה. אני לא רוצה שתברח רק כדי שתוכל לבנות קצת אמון ברחוב. אני לא רוצה שתתמודד רק כדי שתוכל לתרום לדיון. אני רוצה שתברח כדי לנצח. רוץ כדי לנצח!
ורק כדי לוודא שכולנו באותו עמוד, אני מדבר על ריצה לתפקיד הלאומי. אני מדבר על בית הנבחרים של ארצות הברית. או לעזאזל, אם מושב בסנאט נפתח, למה שלא תזרוק את הכובע לזירה? ככל שהמשרד בעל פרופיל גבוה יותר, כך יש יותר ערך בריצה, גם אם הסיכויים נגדך לחלוטין.
ולא, אני לא מדבר על ניסיון פשוט לזכות ברפובליקנים מתונים או עצמאיים המתוארים בעצמם, שבדרך כלל מצביעים עבור הרפובליקה הדמוקרטית. אני מדבר על ללכת אחרי ההארדקור. בסיס ה-GOP בפועל. הולכים אחרי המתונים הפרויקט חסר התוחלת של צ'אק שומר וננסי פלוסי. אני, לעומת זאת, רוצה את הלב והמוח של הבוחרים שעלולים להציע למועמד השמאלני לדפוק על דלתם הנחיות לבית המשוגעים הקרוב ביותר. שכן אם אתה יכול לפתור את החלק הזה של הפאזל, החלקים המתונים צריכים ליפול למקומם.
ולבסוף, אני לא מדבר על לנצח את הבוחרים האלה עם מילקטווסט, באמצע הדרך, בורגרים דמוקרטיים ממסדיים. אני מדבר על מדיניות חשובה, שינוי מתקדם שיעשה הבדל מהותי בחייהם של אנשים.
מלקולם אקס אמר, "אם אתה תוקע לי סכין בגב שלי XNUMX סנטימטרים ומושך אותה החוצה שישה סנטימטרים, אין התקדמות. אם אתה מושך את זה עד הסוף, זו לא התקדמות. ההתקדמות מרפאה את הפצע שהמכה עשתה". ואז הוא הוסיף, "הם אפילו לא יודו שהסכין שם."
אני יוצא לפרויקט המוזר הזה, ללא ספק, כי כל כך הרבה במעמד הפוליטי, בכל כך הרבה נושאים חשובים, אפילו לא מודים שהסכין שם. אבל הסכין שם. ואם אי פעם נגיע למקום של ריפוי אמיתי, זה ידרוש איזו פעולה נועזת, איזו חשיבה נועזת. ומה שאני דוגל בפרויקט הזה הוא רק אחת מפעולות כאלה.
עכשיו, אני יכול לדמיין כמה מכם קוראים את זה, חושבים, "אז למה לעזאזל אתם לא בורחים? אם אתה חושב שזה רעיון כל כך טוב, ואתה כל כך נלהב מהדבר הזה, למה שלא תנסה בעצמך?"
התשובה היא שבשלב זה בחיי, אין לי עניין להיות בקונגרס. ואני מאמין שאם אתה מתכוון לרוץ, אתה צריך להיות מוכן לנצח ו להתרגש לעשות את העבודה.
מצד שני, מה אני רוצה היא לסייע לקבוצה הראשונה של אנשים האמיצים מספיק לקחת אותי על ההצעה הזו ולעזור אוֹתָם לנצח. ברוח השקיפות, אני לא רוצה רק לעורר ריצה כזו. אני רוצה להיות כותב הנאומים שלך, או אסטרטג הקמפיין שלך. אני רוצה לעשות לעצמי עבודה בתוך קמפיין שעדיין לא קיים. שקול את היצירה הזו (והפרויקט שלאחר מכן) הון זיעה יזום לקראת הניצחון ההיסטורי שלך.
בהתאם לכך, אני לא אוהב במיוחד לתאר את מסע הצללים הזה כפיקטיבי. בעיניי זה פשוט עוד לא קרה. בטח, הדוגמה שאני מתכנן להציע עשויה להיות סאטירית, אבל היא בכל זאת דוגמה. אחד מהם נועד לעורר לא רק מישהו לרוץ, אלא הרבה מאוד אנשים.
מועמד אחד הוא חידוש. ריבוי מועמדים זו תופעה.
אם הייתי יכול לפרט את תרחיש החלומות שלי עבור קמפיין הצללים הזה, זה יהיה לעורר השראה של 100 מועמדים לרוץ, או לפחות מספיק לתת לו שם ולקבל את השם הזה בתודעה התקשורתית לא רק צירוף מקרים ולא רק טרנד , אבל בלוק מאורגן. תחילתה של תנועה. שכן, ברגע שאתה נתפס כתנועה, התקשורת הארגונית כבר לא יכולה להתעלם ממך. ולכל הפחות, אתה יודע שכלי תקשורת מתקדמים יהיו עליך. מה שאולי לא יביא לכם מצביעים, אבל ישיג לכם תרומות קטנות בדולרים. כל זה אומר, ככל שיתרוצצו, כך זה טוב יותר לכולם. ואם מספיק אנשים ירצו, יש לך סיכוי אמיתי למצוא אש ולהצית רוח זמן.
אם אתה מישהו, קורבן לגיאוגרפיה פוליטית, עשוי להרגיש כאילו אין לך קיום אלקטורלי, מישהו שכבר שותף לסוגי המדיניות האלה אבל חי במחוז שיש בו חמישים גוונים של אדום, אני מפציר בכם לקחת את המציאות המצערת ולהשתמש בה. השתמש בו כדי להאיר כמה מעט חופש מציעות המפלגות הפוליטיות שלנו. השתמש בו כדי למשוך תשומת לב למסע פרסום כמו שאיש לא ראה מעולם.
למיטב ידיעתי, אף אחד לא ניסה דבר כזה או אפילו קרא לזה. עם כל מה שאפשר להרוויח בלי קשר לספירת הקלפיות הסופית, ועם כל מה שכל כך דפוק בשיטת הבחירות הנוכחית שלנו, קשה שלא לשאול: למה לא?
מה באמת יש לנו להפסיד?
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו