השופט ציין כי ממשלת ארה"ב אינה חולקת על העדויות הבלתי סותרות של "רצח עם בעיצומו".
שעות ספורות לאחר שמצא בית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ). מקרה סביר שישראל מבצעת רצח עם בעזה, התקיים דיון היסטורי באולם פדרלי באוקלנד, קליפורניה. כמה פלסטינים שתובעים את הנשיא ג'ו ביידן, מזכיר המדינה אנטוני בלינקן ושר ההגנה לויד אוסטין בגין אי מניעת רצח עם ושותפות ברצח עם העידו בפני שופט בית המשפט המחוזי, ג'פרי ווייט. הפעלה בשידור חי.
"איבדתי הכל במלחמה הזו", העיד התובע עומר אלנג'ר מבית חולים בעזה. "אין לי דבר מלבד הצער שלי. זה מה שישראל ותומכיה עשו לנו". אל-נג'אר דיווח כי התנאים כה גרועים שיש "לידה נרחבת ברחוב".
המרכז לזכויות חוקתיות (CCR) הגיש את ה תביעה משפטית בבית המשפט המחוזי בארה"ב בצפון קליפורניה ב-13 בנובמבר 2023, בשם ארגוני זכויות אדם פלסטיניים Defense for Children International – פלסטין (DCI-P) ו אל-חאק, שלושה פלסטינים המתגוררים בעזה וחמישה פלסטינים אמריקאים שיש להם משפחה בעזה. התלונה ב Defense for Children International – פלסטין נגד ביידן טוען להפרות של אמנת רצח עם והמשפט הבינלאומי המנהגי האוסר על רצח עם.
ביום 16 הגישו התובעים תנועה לצו מקדמי לאלץ מיד את ביידן, בלינקן ואוסטין להפסיק לספק כסף, נשק ותמיכה צבאית ודיפלומטית נוספים לישראל בגין רצח העם שלה בעזה.
הדיון ב-26 בינואר 2024 הוצג עדות על ידי תובעים פלסטינים ומומחה בעל שם לרצח עם ולשואה. התובעים העידו מעזה, מרמאללה ובאולם בית המשפט. הם תיארו את המוות, ההרס והעקירה שסבלו משפחותיהם מאז שהחלה ישראל בהסתערות הצבאית על עזה לאחר פיגועי חמאס ב-7 באוקטובר.
עורכי הדין המייצגים את משרד המשפטים (DOJ) לא ערערו על העובדה שישראל מבצעת רצח עם או מתמודדים עם הטענות של תובעים לפיהם תמיכת ארה"ב קידמה את רצח העם. הם טענו במקום זאת שלבית המשפט אין סמכות לדון בתיק מכיוון שהוא כרוך ב"שאלה פוליטית" בנוגע למדיניות החוץ השמורה לקונגרס או לנשיא.
השופט ווייט נראה מאוד אוהד כלפי התובעים הפלסטינים. אבל הוא סימן שהוא עשוי לגלות שהסוגיות השנויות במחלוקת מעלות שאלה פוליטית שתמנע מבית המשפט שלו לדון בתיק.
נדיר ששופט פדרלי מאפשר לשדר דיון. היא מעידה על האינטרס הציבורי להאשים את הנשיא ושני חברי קבינט בשותפות ברצח עם ובאי מניעת רצח עם. השופט אישר רישיונות ל-1,000 אנשים לצפות בהליכים באמצעות זום, ואפילו זה לא כיסה את כל אלה שרצו להסתכל.
"העזה שהכרנו שאינה קיימת יותר"
בין העדים היו אחמד אבופול, עורך דין וחוקר משפטי באל-חק, אחד מהתובעים הארגוניים, שהעיד כי יותר מ-60 קרובי משפחה מצד אביו נהרגו, 15 מהם בתקיפה אווירית אחת; רבים מגופותיהם נותרו קבורות מתחת להריסות. לראשונה בתולדותיה בת 45 השנים, אל-חק אינו מסוגל לתעד הפרות זכויות אדם ברחבי עזה. "העזה שהכרנו כבר לא קיימת", אמר.
התובעת לילה אל-חדד, סופרת פלסטינית אמריקאית, העידה כי שכונתה בעזה הצטמצמה ל"ערימה גדולה של חול". עשרות מקרובי משפחתה נהרגו בהתקפות ישראל וחלקם נקברו בקברי אחים. היא תיארה "תחושה עמוקה של לא רק צער ועצב, אלא חוסר צדק וחוסר אונים", והוסיפה, "ביידן יכול בשיחת טלפון אחת לשים לזה סוף. הוא החליט לעזור ולסייע".
התובע ואיל אלבחסי הוא פלסטיני אמריקאי עם משפחה מורחבת בעזה. יותר מ-100 מקרובי משפחתו נהרגו או נפצעו מאז 7 באוקטובר. "ישראל הופכת את עזה לבלתי ראויה למגורים כך שלא יהיה להם מה לחזור אליו. אנשים לא רוצים לעזוב. אם הם יישארו, הם עלולים למות. אם הם יעזבו, הם לא יוכלו לחזור".
התובע בסים אלקרה, שהוא פלסטיני אמריקאי, העיד כי לאחר הזמני הפסקה הומניטרית בין ישראל לחמאס בנובמבר, 65 מבני משפחתו נרצחו על ידי כוחות ישראליים. עשרות נעדרים. "איך ילדים או כל אחד יכולים להתמודד עם ההפצצה הבלתי פוסקת שמטלטלת אותך עד היסוד?" הוא שאל.
"איבדתי הכל במלחמה הזו", העיד התובע עומר אלנג'ר מבית חולים בעזה. "אין לי דבר מלבד הצער שלי. זה מה שישראל ותומכיה עשו לנו".
חאלד קוזמר, המנהל הכללי של Defense for Children International – Palestine, תובע ארגוני, העיד כי DCI-P מספקת שירותים משפטיים ותמיכה פסיכוסוציאלית לילדים. הוא עוקב ומתעד הפרות זכויות אדם נגד ילדים פלסטינים. כעת, הוא אמר, DCI-P "לא מסוגל לעבוד לחלוטין".
עורכי הדין של DOJ התנגדו לעדותו של בארי טרכטנברג, פרופסור להיסטוריה יהודית ומומחה לרצח עם ולשואה, ואמרו שהוא אינו כשיר לחוות דעה בענייני חוק, אך השופט התיר זאת. טרכטנברג אמר, "ההסתערות של ישראל על עזה מומנה על ידי העם האמריקני, נלחמה עם נשק שסופק על ידי ארה"ב, ועודדה על ידי הבית הלבן שותף. בניגוד לרצח עם בעבר, שנפסק זמן רב לאחר שהסתיימו, יש לנו הזדמנות לעצור את זה על עקבותיו. הפלסטינים סבלו יותר מדי ויותר מדי זמן".
התביעה מאשימה את ביידן, בלינקן ואוסטין בחימוש רצח העם של ישראל
בתביעה נטען כי ביידן, בלינקן ואוסטין העבירו נשק וציוד צבאי לישראל במהלך רצח העם המתגלגל. הנאשמים ביקשו מהקונגרס להעניק סיוע צבאי של 14.1 מיליארד דולר לישראל - בנוסף ל-3.8 מיליארד דולר שארה"ב כבר מספקת לישראל מדי שנה. בלינקן אישר העברה של 320 מיליון דולר של ציוד צבאי ליצרן ישראלי של ערכות פצצות מדויקות.
כבעלת בריתה הקרובה ביותר והתומכת החזקה ביותר של ישראל, בהיותה מספקת הסיוע הצבאי הגדול ביותר שלה בפער גדול וכאשר ישראל היא המקבלת המצטברת הגדולה ביותר של סיוע חוץ אמריקאי מאז מלחמת העולם השנייה, לארצות הברית יש את האמצעים הזמינים להשפיע על הרתעה על פקידים ישראלים רודפים כעת אחר מעשי רצח עם נגד העם הפלסטיני בעזה", נכתב בתלונה המשפטית.
התובעים הפלסטינים מבקשים מבית המשפט להכריז כי הנאשמים ביידן, בלינקן ואוסטין הפרו את חובתם על פי המשפט הבינלאומי המנהגי, כחלק מהמשפט המקובל הפדרלי, לנקוט בכל האמצעים שבכוחם כדי למנוע מישראל לבצע מעשי רצח עם נגד העם הפלסטיני. עַזָה.
התובעת לילה אל-חדד... העידה... "ביידן יכול בשיחת טלפון אחת לשים לזה סוף. הוא החליט לעזור ולסייע".
התובעים מבקשים גם צו מניעה שיורה לנתבעים לנקוט בכל האמצעים שבכוחם כדי למנוע מישראל לבצע מעשי רצח עם נגד הפלסטינים בעזה. זה כולל הוראה לנאשמים להפעיל השפעה על ישראל כדי: 1) להפסיק את הפצצתה של העם הפלסטיני בעזה שגרמה להרג המוני ולפציעה חמורה; 2) להסיר את המצור על עזה ולאפשר כל דלק, מזון, חשמל, מים וסיוע הומניטרי להיכנס לעזה; ו-3) למנוע "פינוי" או העברה בכפייה וגירוש של פלסטינים מעזה ולהבטיח את חופש התנועה שלהם.
לבסוף, מבקשים התובעים מבית המשפט להוציא צו מניעה לאסור על הנתבעים: 1) לספק, לתאם או להקל על סיוע וכסף צבאי לישראל, לרבות מכירה, העברה ומסירת נשק לישראל, ואספקת אנשי צבא וציוד. לקדם את הביצוע של מעשי רצח עם של ישראל ו-2) מניעת ניסיונות של הקהילה הבינלאומית, לרבות האו"ם, ליישם הפסקת אש ולהסיר את המצור על עזה.
האם השופט ימצא את התיק יעורר "שאלה פוליטית" ויבטל אותה?
התחיל השופט ווייט השמיעה בכך שציינו את "ההתקפות האכזריות של חמאס" וכי המערכה "ההגנתית" של ישראל הייתה "אכזרית באופן דומה". הוא ציין כי ישראל הרגה "עשרות אלפי פלסטינים, ילדים" ו"ההרס היה נרחב". ישראל, אמר השופט, "הרסה תשתיות אזרחיות קריטיות, בתי ספר, מחנות פליטים ובתים בטוחים". הוא תיאר את "התמיכה הצבאית, הפיננסית והדיפלומטית המשמעותית" של ארה"ב ואמר כי היא ממשיכה "לממן ולהציע נשק" לישראל.
לאחר מכן שאל השופט את עורך דינו של התובעים והנאשמים האם לבית המשפט - הרשות השופטת - יש סמכות לדון בתיק, או שמא מדובר בהחלטות מדיניות חוץ שהן "שאלות פוליטיות מהותיות" השמורות לרשות המבצעת והמחוקקת (הפוליטית).
עורכת הדין של CCR, קתרין גלאגר, המייצגת את התובעים, אמרה לשופטת ווייט שזו לא שאלה פוליטית; זו שאלה משפטית. "אלה לא שאלות של מדיניות", אמרה. "אלה שאלות של חוק." בתי המשפט משמשים כמחאה על הענפים הפוליטיים, לדבריה. לרשות המבצעת "אין שיקול דעת להפר את החוק" ולארצות הברית יש "חובה ברורה וחד משמעית להעניש ולמנוע רצח עם". ארה"ב, היא הוסיפה, קובעת קביעות מדיניות המנוגדות לחוק הבינלאומי.
עו"ד ז'אן לין טען עבור משרד המשפטים כי אין זה "התפקיד של בתי המשפט להגיש כתב אישום נגד ישראל על הפרת החוק הבינלאומי". לדבריה, התובעים "קוראים תיגר על המדיניות האמריקאית".
השופט ווייט ציטט את א מקרה 2017 שבו החלטתו שלו לפטור אושרה על ידי בית המשפט לערעורים של ארה"ב התשיעי. איי מרשל תבעו את ארה"ב למלא את התחייבויותיה החוקיות על פי האמנה לאי הפצת נשק גרעיני והחוק הבינלאומי המנהגי לנהל משא ומתן בתום לב לסיום מרוץ החימוש הגרעיני במועד מוקדם ולפירוק גרעיני מוחלט. השופט ווייט אמר שהמקרה מעורב בלתי ניתן לצדק שאלות פוליטיות.
גלאגר הבחין בתיק זה מהמקרה הנוכחי. במקרה של איי מרשל, התובעים ביקשו לחייב משא ומתן, אבל כאן, לדבריה, יש שאלה משפטית: האם הנתבעים לא הצליחו למנוע רצח עם. "זה שונה מהותית מאשר שקילה לתוך משא ומתן." היא ציטטה את ההחלטה החדשה של ה-ICJ שמבהירה שיש חובה למנוע ולהעניש רצח עם.
השופט ווייט שאל גם את בא כוח התובעים כיצד ייראה צו מניעה אם יוציא. גלאגר הגיב: "לא יכולה להיות יותר תמיכה צבאית לרצח העם המתמשך בעזה". היא הבהירה כי התובעים אינם מבקשים להפסיק את כל התמיכה הצבאית. לדוגמה, מערכת נגד טילים של כיפת ברזל לא תהיה מעורבת. היא הציעה שימוע עם ממשלת ארה"ב וגילוי כדי לבחון באילו נשק ישראל משתמשת בעזה.
בתביעה נטען כי ביידן, בלינקן ואוסטין העבירו נשק וציוד צבאי לישראל במהלך רצח העם המתגלגל.
לין אמר שלבית המשפט "אין סמכות לצוות על הנשיא בתפקידיו הרשמיים" כמפקד העליון.
השופט ציטט את סעיף העליונות של החוקה שאומר שאמנות הן החוק העליון של המדינה. זה כולל את אמנת רצח העם.
לין השיב כי גם אם אמנת רצח העם היא החוק העליון של המדינה, זה לא אומר שהיא עשויה להיות נאכפת על ידי בתי המשפט בארה"ב.
גלאגר ציין כי רצח עם מפר גם את המשפט הבינלאומי המנהגי - הנובע מהנוהג הכללי והעקבי של מדינות. המשפט הבינלאומי המנהגי הוא חלק מהמשפט המקובל הפדרלי ויש לאכוף אותו בבתי המשפט בארה"ב, בין אם הוראותיו מעוגנות באמנה מאושרת ובין אם לאו.
השופט ווייט אפיין את העדות כ"איומה באמת, צורבת בטן, אין מילים לתאר אותה". הוא ציין כי הממשלה אינה חולקת על העדויות הבלתי סותרות של "רצח עם בעיצומו".
"העם הפלסטיני חי בפחד וללא מזון, טיפול רפואי, מים נקיים או סיוע הומניטרי מספיק. הנאשמים - נשיא ארצות הברית ומזכירי המדינה וההגנה שלו - סיפקו תמיכה צבאית, כספית ודיפלומטית משמעותית לישראל", אמר השופט ווייט.
"עם זאת, הדאגה העיקרית של בית משפט זה היא הגבלת טווח השיפוט שלו." הוא אמר שהתיק הזה היה אחד ה"קשים" בקריירה שלו. הוא אמר לתובעים, "ראו אתכם, נשמעתם על ידי בית המשפט הזה. אני הולך לקחת את זה ברצינות רבה".
השופט ווייט עשוי להחליט לשחק בשני הקצוות נגד האמצע. החלטתו יכולה להתחיל בקריאה מפורטת של העובדות הנוראיות בשטח בעזה, הנשק שארצות הברית מספקת לישראל כדי להרוג מספר רב של פלסטינים, והאהדה שלו לסבלם של התובעים. הוא יגיד איזו החלטה קשה זו עבורו.
אבל הידיים שלי כבולות, הוא עשוי לומר, מכיוון שהתיק הזה מעלה "שאלות פוליטיות לא מוצדקות" השמורות רק לרשות המבצעת והמחוקקת של הממשלה, ולכן עליו לדחות את התיק.
או שהוא עשוי ללכת על הכביש המהיר ולאפשר לתובעים הפלסטינים הללו פיצוי על האלימות הבלתי ניתנת למתואר נגד משפחותיהם וארגונים על ידי ישראל, ולאפשר להם סעד שיפוטי.
גלאגר דיווח שקהל עצום של תומכים התכנס מחוץ לאולם בית המשפט של השופט ווייט כשלט ענק הכתוב "עצור את רצח העם ביידן" תלוי מבית המשפט הפדרלי.
פעילים ברחבי הארץ מפגינים גם הם בתמיכה בתביעות רצח העם נגד ישראל. ב-26 בינואר, יום הדיון בתיק אוקלנד והוצאת צו ה-ICJ בדבר צעדים זמניים, מאות פלסטינים, יהודים וחברי קהילה מקומיים אחרים התאספו במרכז העיר פורטלנד לצעדה ועצרת הקוראת להפסקת אש מיידית ב-XNUMX בינואר. עזה והפסקת הסיוע הצבאי של ארה"ב לישראל. הפעולה נתמכה על ידי מספר קבוצות בחברה האזרחית, כולל Jewish Voice for Peace PDX ו- Healthcare Workers for Palestine Portland.
לערים ברחבי ארצות הברית יש קיבלו החלטות קורא להפסקת אש בעזה.
ללא קשר לאופן שבו יפסוק השופט ווייט בעניינו של הפלסטינים, זה מייצג אבן דרך במאבק לעצור את רצח העם של ישראל בעזה וייתן השראה לאנשים בארה"ב וברחבי העולם לדרוש להפסיק את הדיכוי של ישראל את העם הפלסטיני.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו