זו מלחמה של ארה"ב במודל המועדף על ממשלת ארה"ב.
המלחמה האידיאלית לממשלת ארה"ב ולסוחרי הנשק שיש להם שליטה כזו עליה היא מלחמה שנלחמה בנשק אמריקאי על ידי לוחמים שאינם ארה"ב. המלחמה באוקראינה, המלחמה הסעודית בתימן, המלחמה הנוכחית בעזה - אלה מסכנים חיים של מעטים בארה"ב באופן ישיר, אך מעשירים באופן משמעותי את האוליגרכים האמריקאים. השיפור היחיד יהיה מלחמה כמו סוריה, עיראק, לוב, ה מלחמת איראן-עיראק, ה מלחמת סמים מקסיקנית, מלחמת העולם השנייה, ועוד רבים אחרים שהיו להם נשק מתוצרת ארה"ב משני הצדדים. היתרון התעמולה באי-שימוש בחיילים אמריקאים הוא הימנעות מהרבה ארונות קבורה בארה"ב, אבל זה גם חיסרון מכיוון שכאשר אנשים בארה"ב פונים נגד מלחמה שמשתמשת בכמה חיילים אמריקאים, הם לא מרגישים צורך גרוטסקי להמשיך ולהמשיך כך. לזכות את כל מי שכבר מת.
זו מלחמה נגד, לא בעד, סדר מבוסס חוקים.
לפני למעלה מחודש חסמה האופוזיציה של ממשלת ארה"ב החלטה של האו"ם להפסקת אש בטבח בעזה. In the preceding years, the US has vetoed 46 resolutions on Israel, 34 of them related to its crimes in Palestine and the need for peace. נשיא ארה"ב עשוי לדבר על סדר מבוסס כללים, אך מנהל את המנצל את הווטו המוביל בעולם, סוחר נשק מוביל, מוביל את האחיזה על זכויות אדם בסיסיות ופירוק אמנות, ומתנגדים מובילים של בתי משפט בינלאומיים. ישראל הורגת עם נשק אמריקאי והגנה של ארה"ב מפני שלטון החוק. לפני זמן לא רב אמר נשיא אוקראינה שהאו"ם צריך לבטל את הווטו. בעוד שחשב על רוסיה, אני מצפה שסוחר הנשק שלו בוושינגטון הסביר לו במהירות מדוע הוא צריך לשתוק ולשמור על זרימת בשר התותחים. המלחמה בעזה משווקת כמובן כפעולת משטרת עולמית נגד פשעי חמאס, אבל הפצצת אנשים היא הפרת חוק, לא אכיפת חוק. בהכרזה על זה "911" ממשלת ישראל הכריזה שהיא לא תעמיד לדין שום פשיעה אלא תרגיש חופשי לבצע אותם.
זו מלחמה. זה רצח עם. ורוב המלחמות הן רצח עם.
עד כה בעזה ובישראל מתחילת אוקטובר, שיעור ההרוגים שהיו ישראלים אינו קטן כמו שיעור הנפגעים בעיראק או באפגניסטן שהיו נפגעים אמריקאים. מהירות ההרג, הרטוריקה של הפקידים, נוכחותם של משתמשי מדיה חברתית, הרחבה של האופוזיציה הבסיסית ברחבי העולם - כל אלה שונים וקיצונים. אבל אוקראינה היא המלחמה שהיא לא טיפוסית, לא עזה. במשך יותר ממאה שנה, רוב המלחמות לא התרחשו בשדות הקרב או הרגו בעיקר חיילים או דומות למה שאנשים חושבים שהמלחמה האופיינית היא. רצח עם פירושו הרג או פעולה אחרת מתוך כוונה להשמיד, כולה או חלקית, קבוצה לאומית, אתנית, גזעית או דתית, ככזו. רוב המלחמות הן טבח חד צדדי של בעיקר אזרחים, וכל טיעון שמלחמה היא לא רצח עם צריך להתמקד ברטוריקה ולא בפעולה. במקרה הזה, הרטוריקה היא פשוט רצח עם בעליל. יש רטוריקה בצד השני של המלחמה הזו שהיא גם רצח עם, והרבה מאוד שמתפרשת בצורה שגויה כרצח עם, אבל זה מבחינה משפטית, מוסרית, ואחרת לא תירוץ. הפצצת אומה בגלל שחלק מההרוגים הם חברים בממשלה לא הופכת לגיטימית בגלל שהממשלה הזו ביצעה פשעים, או בגלל שנשיא ארה"ב הכריז שחיסול ממשלה באמצעות רצח היא לגיטימית. זה לא, וממשלת ארה"ב לא הייתה חושבת שזה היה אם מישהו היה מפציץ את ארצות הברית כדי לחסל את הקונגרס האמריקאי.
מלחמה זו אינה נפרדת מיצירת ישראל ב-1948, אלא המשך שלה.
זה ממשיך ומשנה, עשור אחר עשור, שרוב הסטודנטים בארה"ב לעולם אינם נתקלים במילה נכבה. זה משנה שישראל נוצרה ב-1948 באמצעות מלחמה/טרור, באמצעות טבח משפחות, הוצאת כ-750,000 בני אדם מבתיהם, הריסת למעלה מ-400 כפרים. זה לא קשה לדעת. רב ספרים אפילו ספר קומיקס - היה לאור, סרטים נעשה, אפליקציות לטלפון שלך יכול לאתר כפרים שנעלמו וכו'. אבל תעשייה מסיבית מקדמת את אי ידיעתה, מחליפה סיפורים ומיתוסים אחרים, מזהירה אותך לא לקרוא את הספרים האלה ולא להשתמש באפליקציות האלה.
המלחמה לא נעשית בצורה אנושית, ואין דבר כזה.
הרעיון שאתה יכול לבצע רצח המוני בקנה מידה עצום אבל לעשות את זה בסדר על ידי שליחת מספיק מזון כדי להאכיל חלק מהאנשים שעדיין נמצאים בסיכון לרצח הוא שימושי כמו התפיסה של העיר ניו יורק שבמקרה של גרעין פצצה נופלת על ניו יורק אתה צריך להיכנס לבית. הפסקה כדי לאפשר טיהור אתני ולתכנן את הפיגועים הבאים לא הופכת מלחמה לאנושית. ארגוני זכויות אדם הדורשים מהצבא הישראלי להתריע כראוי לפני פיצוץ כל בית, דוגלים במשהו אחר מלבד זכויות אדם. ארגוני זכויות האדם שמציעים תיקונים להצעת חוק בקונגרס לעוד כלי נשק, תיקונים שיקבעו שהנשק ישמש באופן חוקי ושאין להשתמש בנשק לא חוקי מסוים, שמים שפתון רעל על חזיר. אם אי אפשר פשוט להתנגד לנשק חינם לרצח עם, במקום לייפות, האם יש משהו שאפשר?
ישראל משקרת וזה לא משנה.
לספר סיפורים על תינוקות כרותים, להגזים בספירת גופות ישראליות, להסתיר אש ישראלית ידידותית (כפי שזה נקרא בצורה מעוותת), להעמיד פנים שיש מפקדה צבאית מתחת לבית חולים וכו'. יש לוגוריה אינסופית של שקרים. אבל אם כולם היו נכונים, הם לא היו מזיזים סנטימטר אחד לעבר הלגליזציה או הצדקה של רצח עם. אתה לא מגיע ולא צריך לרצות לרצוח גברים, נשים, ילדים ותינוקות בגלל שהממשלה שלהם עשתה או לא עשתה משהו. אתה לא מגיע ולא צריך לרצות להגיד לאנשים איזו ממשלה תהיה, אלא אם כן אתה מזמין אותם להצטרף באופן שווה לממשלה משותפת.
זה לא בסדר לרצוח לא אזרחים.
אנחנו שומעים כל כך הרבה במה שאנשים מכנים מלחמת תעמולה על מי הורג או לא הורג אזרחים, שזה נראה כמעט גס לציין זאת, אבל זה לא מקובל לרצוח לא-אזרחים. לא אם הם התנדבו בהתלהבות ולא אם הם גויסו באיומי אקדח, לא אם הם אנשים מקסימים וחביבים ולא אם הם שונאים ואשמים בזוועות. לא אם הם היו אחוז משמעותי מההרוגים, ולא אם - כמו ברוב המלחמות המודרניות - הם חלק קטן מההרוגים. מלחמה היא פשע ואימה שתמיד, תמיד, תמיד כוללת דברים שאנשים מתנגדים אליהם כמו עינויים, אונס, הרס בית ורעב. אנחנו צריכים להתנגד גם לרצח.
מלחמה וקנאות הם לא יריבים אלא שותפים.
התנגדות למלחמה של ממשלת ישראל גורמת לך לתווית הכמעט חסרת משמעות כעת "אנטישמיות". בינתיים אנשים ששונאים יהודים או רוצים שיהודים יעזרו בהשמדת העולם והובלת נוצרים לאדמת קסמים יכולים להיחשב כלא אנטישמים כי הם בעד מלחמה. אבל במציאות המלחמה מונעת מקנאות של הזנים הדתיים, הגזעניים והלאומיים, והקנאות הזו ניזונה ממלחמה. תראה את האלימות והשנאה המופנים בארצות הברית נגד מוסלמים ויהודים. צנזורה והענשה והוקעת תומכי השלום פשוט שופכים דלק על האש - אתם יודעים דלק, החומר הזה שתמיד נראה ליד מלחמות ושישראל כבר זוממת לשאוב מקרקעית האוקיינוס ליד עזה.
הפסקת האש מוכיחה שהדיפלומטיה עובדת, דה-לגיטימציה להתחלה מחדש.
אם אתה יכול לדבר, לעצור את הטבח, ולהחליף שבויים, אז אתה צריך להפסיק להעמיד פנים שהצד השני מבין רק אלימות. אתה לא יכול לחדש את ההתקף המטורף של רצח המוני ולטעון שלא הייתה לך ברירה אחרת.
האשליה של שתי המדינות לא עוזרת.
Not only is there no land left for a non-Israeli state in Palestine, and much of the land covered in rubble, but there has always been an incoherence in the idea of two amicably coexisting states, one of which is an apartheid state dedicated to אפליה לרעה של כל קבוצה דתית אחת מלבד קבוצה דתית אחת. אלא אם כן תובנות שתי מדינות כצעד לקראת קונפדרציה ולאחר מכן מדינה אחת ללא אפרטהייד עם זכויות בסיסיות לכולם, המשך לומר "אני בעד פתרון שתי מדינות" אינו מועיל.
מדינות אפס יתאפשרו בקרוב במדבר מחומם יתר על המידה.
פלסטין מתחממת פי שניים מהר יותר מהעולם כולו, נרשמה ירידה של 3% בכמות הגשמים ב-30 השנים האחרונות וצפויה ירידה של 30% עד שנת 2100. חלקים מהחוף, אולי חלק גדול או כל עזה, הולכים ללכת מתחת למים. הנהר לים הולך להיות אפיק נהר יבש לים צומח, מתחמם וגווע.
מלחמה היא הסחת דעת, פילוג, הסחה, אשליה ואסון.
כולנו שכחנו מהמלחמה באוקראינה, אפילו שהמנהלים אותה מודים בשקרים ומודים בצורך לסיים אותה. עוד יותר שכחנו מהמשברים הלא אופציונליים. הנה COP28 - כמה שמעת על התוכניות עבורו? המאמץ השיתופי הנחוץ כדי להתמודד עם אסונות אנושיים וסביבתיים ברחבי העולם נמנע על ידי שמירה על מוסד המלחמה והתעקשות שמדינות יתחרו וילחמו במקום לשתף פעולה. אתה יכול לקרוא ליצירת שלום פנטזיה, אבל המלחמה לא יכולה להימשך עוד הרבה זמן והאנושות תשרוד.
כל יום מלחמה מסתכן במלחמה רחבה יותר ובמלחמה גרעינית.
מלחמות אינן ניתנות לשליטה, בין השאר בגלל שמפלגות אחרות קופצות פנימה - מפלגות באיראן או בעיראק או בתימן או בלבנון, ואז רחוק יותר. לוחמי מלחמה משחקים עם אפוקליפסה.
מימון ארבע מלחמות הוא סימן לחברה מנוונת אבל גם לייאוש.
ההצעה של ג'נוסייד ג'ו לממן ארבע מלחמות בבת אחת (ישראל, אוקראינה, טייוואן והגבול של מקסיקו) - עדיין לא כולן בדיוק מלחמות - היא אינדיקציה לכמה הפכה המלחמה מנורמלת בממשלת ארה"ב, כמה היא קשה. זה להתנגד. אבל זה גם סימן לייאוש, כי המחלוקות בתוך הקונגרס מקשות על מימון מלחמות אחת אחת. זה אומר שיש לנו סיכוי לעצור את זרימת הנשק קרוב יותר למה שהיה לנו אילו היו לנו נציגי ציבור ממשיים בקונגרס.
אנחנו רבים, הם מעטים.
סקרים - מוגבלים ככל שהם מבחינות רבות - מלמדים שההתנגדות להמשך המלחמה באוקראינה עם יותר נשק הולכת וגוברת, ושכבר מהיום הראשון היה לנו רוב טוב לסיום המלחמה בעזה, ורוב הדמוקרטים אם לא של כולם על סיום משלוחי הנשק לישראל.
האקטיביזם עושה את העבודה.
הפסקת האש בעזה נובעת מאקטיביזם, שנובע מארגון וחינוך ארוכי טווח. אם הפסקת האש תישמר או תחודש, זה יהיה בגלל אקטיביזם. אנחנו צריכים יותר אקטיביזם לא אלים, פחות אדישות ופחות אובססיה לבחירות במערכת בחירות רקובה. אבל אנחנו צריכים שהמתנגדים למלחמה בעזה ימצאו סולידריות עם אלו שמתנגדים למלחמה באוקראינה עם אלו שמתנגדים למיליטריזציה של גבולות עם אלו שמתנגדים לבנייה למלחמה עם סין באופן דומה מאוד לאופן שבו התמודדו עם המלחמה עם רוסיה. עשרות שנים עברו. אנחנו חזקים יותר ביחד, והבנתנו את הבעיה חזקה יותר כשהבעיה היא לא מלחמה מסוימת אלא מחלת המלחמה עצמה.
אנחנו צריכים לתת עדיפות לפירוז ופירוק מגרעין.
אם המטרה היא הישרדות, עלינו לתת עדיפות להפסקת הייצור והמשלוח, למסור ולמכור, להשתמש ולאגור נשק רצח, במיוחד גרעיני. זה לא מגיע לחדשות מכל הסיבות הרגילות. אפילו עצרת לשלום נקראת - ובמקרים מסוימים היא - עצרת למען צד אחד של מלחמה או, במקרה הטוב, נגד מלחמה מסוימת. אבל אנחנו צריכים לעשות התנגדות לכל מלחמה התנגדות לכל תעשיית המלחמה.
ממשלות לא מנסות לשים קץ למלחמות.
ממשלות שמנהלות מלחמות עושות זאת בדרך כלל כי הן חושבות שזה מועיל להן מבחינה פוליטית. הם לא חושבים שסיום מלחמות עוזר להם. והם לא חושבים שמישהו יעז להחליף אותם בזמן מלחמה. אתה לא מחליף סוסים באמצע אפוקליפסה, כמו שסינדי שיהאן נהגה לומר. אבל אנשים מסיימים מלחמות. ואנשים מסיימים ממשלות. וג'ונסון, וניקסון, ובוש המבוגר, ואינספור אחרים היו חושבים מחדש על האסטרטגיות הפוליטיות שלהם אם היו מקבלים את ההזדמנות והנטייה.
יש לזכור את דוקטרינת מונרו לאחר עשרות מיליוני הרוגים.
כשתורת מונרו תמלא 200 בשבת, אירועים בכמה מדינות יקברו אותה באופן סמלי. אבל אנחנו צריכים את זה בעצם קבור, יחד עם היהירות, הצביעות והעוינות שליוו אותו במשך מאתיים שנה.
ביטול הוא הדרך.
כמו במשפט על ידי ניסיון, דו-קרב, עבדות ומבנים קבועים כביכול של יציבות וטוב, צריך לבטל את המלחמה. לתנועת השלום יש בני ברית ויועצים בתנועות לביטול משטרה, בתי סוהר ומוסדות בעייתיים אחרים ולהיפך. הגיע הזמן לעולם שמעבר למלחמה.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו