Amici,
Ieri, presso la Corte di Giustizia di Westminster a Londra, gli avvocati del co-fondatore di WikiLeaks Julian Assange hanno presentato al giudice un mio documento in cui affermavo che avevo stanziato 20,000 dollari di mia proprietà per aiutare il signor Assange a uscire di prigione su cauzione.
Inoltre, offro pubblicamente l'assistenza del mio sito web, dei miei server, dei miei nomi di dominio e di qualsiasi altra cosa possa fare per mantenere WikiLeaks vivo e fiorente mentre continua il suo lavoro per denunciare i crimini architettati in segreto e compiuti in nostro nome. e con i dollari delle nostre tasse.
Siamo stati portati in guerra in Iraq grazie a una bugia. Centinaia di migliaia sono ormai morti. Immaginate se gli uomini che pianificarono questo crimine di guerra nel 2002 avessero avuto a che fare con WikiLeaks. Potrebbero non essere stati in grado di farcela. L'unica ragione per cui pensavano di farla franca era perché avevano una garanzia di segretezza. Quella garanzia ora è stata loro strappata e spero che non saranno mai più in grado di operare in segreto.
Allora perché WikiLeaks, dopo aver svolto un servizio pubblico così importante, è sotto un attacco così feroce? Perché hanno smascherato e messo in imbarazzo coloro che hanno nascosto la verità. L'assalto contro di loro è stato esagerato:
**Sen. Joe Liebermann dice WikiLeaks "ha violato la legge sullo spionaggio".
**The New Yorkerè George Packer chiamate Assange “super-riservato, dalla pelle sottile, [e] megalomane”.
**Sara Palin è "un agente anti-americano con le mani sporche di sangue" che dovremmo perseguire "con la stessa urgenza con cui perseguiamo i leader di Al Qaeda e dei talebani".
**Il democratico Bob Beckel (responsabile della campagna di Walter Mondale nel 1984) disse su Assange su Fox: "Un uomo morto non può far trapelare roba... c'è solo un modo per farlo: sparare illegalmente a quel figlio di puttana."
**La repubblicana Maria Matalin dice "è uno psicopatico, un sociopatico... è un terrorista."
**Rappresentante. Peter A. Re chiamate WikiLeaks una "organizzazione terroristica".
E infatti lo sono! Esistono per terrorizzare i bugiardi e i guerrafondai che hanno portato alla rovina la nostra nazione e altre. Forse la prossima guerra non sarà così facile perché la situazione è stata ribaltata – e ora è il Grande Fratello ad essere osservato... da noi!
WikiLeaks merita i nostri ringraziamenti per aver puntato i riflettori su tutto questo. Ma alcuni nella stampa aziendale hanno ignorato l'importanza di WikiLeaks ("hanno pubblicato poco di nuovo!") o li hanno dipinti come semplici anarchici ("WikiLeaks rilascia semplicemente tutto senza alcun controllo editoriale!"). WikiLeaks esiste, in parte, perché i media mainstream non sono riusciti ad assumersi le proprie responsabilità. I proprietari delle multinazionali hanno decimato le redazioni, rendendo impossibile ai buoni giornalisti di svolgere il proprio lavoro. Non c'è più né tempo né denaro per il giornalismo investigativo. In poche parole, gli investitori non vogliono che queste storie vengano divulgate. A loro piace che i loro segreti siano mantenuti... come segreti.
Vi chiedo di immaginare quanto sarebbe diverso il nostro mondo se WikiLeaks fosse esistito 10 anni fa. Guarda questo foto. Questo è il signor Bush che sta per ricevere un documento "segreto" il 6 agosto 2001. Il titolo diceva: "Bin Laden determinato a colpire negli Stati Uniti". E su quelle pagine si diceva che l'FBI aveva scoperto "modelli di attività sospette in questo paese coerenti con i preparativi per i dirottamenti". Il signor Bush decise di ignorarlo e andò a pescare per le quattro settimane successive.
Ma se quel documento fosse trapelato, come avremmo reagito tu o io? Cosa avrebbero fatto il Congresso o la FAA? Non c'erano maggiori possibilità che qualcuno, da qualche parte, avrebbe fatto qualcosa se tutti noi avessimo saputo dell'imminente attacco di Bin Laden con aerei dirottati?
Ma allora solo poche persone avevano accesso a quel documento. Poiché il segreto è stato mantenuto, un istruttore di una scuola di volo a San Diego, che ha notato che due studenti sauditi non erano interessati ai decolli o agli atterraggi, non ha fatto nulla. Se avesse letto della minaccia Bin Laden sul giornale, avrebbe potuto chiamare l'FBI? (Per favore leggi questo Tema dall'ex agente dell'FBI Coleen Rowley, co-Persona dell'anno 2002 del Time, sulla sua convinzione che se WikiLeaks fosse esistito nel 2001, l'9 settembre avrebbe potuto essere evitato.)
O cosa sarebbe successo se il pubblico nel 2003 avesse potuto leggere i promemoria “segreti” di Dick Cheney mentre faceva pressioni sulla CIA affinché gli fornisse i “fatti” che voleva per costruire le sue false ragioni a favore della guerra? Se WikiLeaks avesse rivelato allora che in realtà non esistevano armi di distruzione di massa, pensi che sarebbe scoppiata la guerra – o meglio, non ci sarebbero state richieste per l'arresto di Cheney?
Apertura, trasparenza: queste sono tra le poche armi che i cittadini hanno per proteggersi dai potenti e dai corrotti. E se pochi giorni dopo il 4 agosto 1964 – dopo che il Pentagono aveva inventato la menzogna secondo cui la nostra nave era stata attaccata dai vietnamiti del Nord nel Golfo del Tonchino – ci fosse stato un WikiLeaks per dire al popolo americano che tutta la faccenda era stata inventata? ? Immagino che 58,000 dei nostri soldati (e 2 milioni di vietnamiti) potrebbero essere vivi oggi.
Invece, i segreti li hanno uccisi.
Per quelli di voi che pensano che sia sbagliato sostenere Julian Assange a causa delle accuse di violenza sessuale per cui è detenuto, tutto ciò che chiedo è di non essere ingenui su come funziona il governo quando decide di inseguire la sua preda. Per favore, non credere mai e poi mai alla "storia ufficiale". E indipendentemente dalla colpevolezza o dall'innocenza di Assange (vedi la strana natura delle accuse qui), quest'uomo ha il diritto di farsi pagare una cauzione e di difendersi. Mi sono unito ai registi Ken Loach e John Pilger e alla scrittrice Jemima Khan nel versare i soldi della cauzione - e speriamo che il giudice lo accetti e conceda il suo rilascio oggi.
WikiLeaks potrebbe causare danni involontari ai negoziati diplomatici e agli interessi degli Stati Uniti nel mondo? Forse. Ma questo è il prezzo da pagare quando tu e il tuo governo ci portate in una guerra basata su una menzogna. La tua punizione per il tuo comportamento scorretto è che qualcuno accenda tutte le luci della stanza in modo che possiamo vedere cosa stai facendo. Semplicemente non ci si può fidare. Quindi ogni cavo, ogni email che scrivi ora è un gioco leale. Mi dispiace, ma te la sei cercata tu. Nessuno può nascondersi dalla verità adesso. Nessuno può tramare la prossima Grande Bugia se sa che potrebbe essere smascherato.
E questa è la cosa migliore che WikiLeaks ha fatto. WikiLeaks, Dio li benedica, salverà vite umane come risultato delle loro azioni. E chiunque di voi si unisca a me nel sostenerli sta commettendo un vero atto di patriottismo. Periodo.
Oggi sono in contumacia con Julian Assange a Londra e chiedo al giudice di concedergli il rilascio. Sono disposto a garantire il suo ritorno in tribunale con il denaro della cauzione che ho versato a detta corte. Non permetterò che questa ingiustizia continui incontrastata.
Tuo,
Michael Moore
[email protected]
MichaelMoore.com
PS Potete leggere la memoria che ho depositato oggi al tribunale di Londra qui.
PPS Se stai leggendo questo articolo a Londra, per favore vai a supportare Julian Assange e WikiLeaks a dimostrazione alle 1 di oggi, martedì 14, davanti al tribunale di Westminster.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni