Hanno parlato di alcuni cambiamenti reali nella politica interna ed estera, e mi congratulo con questo. Sono rimasto deluso dal fatto che non abbiano compreso la razza molto più di quanto abbiano fatto, ma tendono ad inclinarsi nella giusta direzione.
Ma non è questo il motivo per cui scrivo questo pezzo.
Mi sono arrabbiato dopo le primarie del New Hampshire. Entrando nelle primarie, il senatore Obama aveva un vantaggio di 13 punti sul senatore Clinton. La senatrice Clinton aveva praticamente pronunciato il suo discorso di concessione. Tuttavia, il senatore Clinton ne è uscito vincitore.
Ci sono state una serie di ragioni addotte dagli esperti su quanto accaduto:
* Alcuni hanno suggerito che il senatore Clinton diventasse di più
umano attraverso l'appannamento dei suoi occhi durante una candida
momento (catturato dalla fotocamera).
* Alcuni lo hanno suggerito
la percezione che il senatore Clinton venga "attaccato".
sia l'ex senatore Edwards che il senatore Obama hanno portato a a
fattore di simpatia.
* Altri hanno suggerito che Senatore
Obama è diventato arrogante e ha smesso di chiedere aiuto
supporto.
* Altri ancora credono che il "bianco
sipario" (un termine usato dallo scrittore Bob Wing).
giocare e che gli elettori bianchi hanno detto una cosa al
sondaggisti e ha fatto un'altra cosa dietro le quinte.
Non penso che vi sia stato alcun fattore specifico, anche se sono propenso a credere che la “cortina bianca” fosse molto più in gioco di quanto i media lasciassero intendere. E questo fallimento da parte dei media istituzionali nel dare più credito alla “cortina bianca”, o a quello che in altri ambienti viene chiamato il “fattore Bradley” (dopo il rovescio della fortuna dell’ex sindaco di Los Angeles Tom Bradley, che ha perso le elezioni per governatore della California negli anni '1980, dopo che tutti i sondaggi indicavano che era un infallibile) mi dà le spalle.
In un articolo del Washington Post dell’11 gennaio, il commentatore afroamericano Eugene Robinson ha suggerito che ciò che spesso accade quando i candidati neri si candidano non è tanto che i bianchi cambino idea, ma che il numero degli elettori bianchi indecisi entra in gioco e votano. per il candidato bianco. Ho un grande rispetto per Robinson, tuttavia, questa sembra una distinzione senza differenza. Si pone la questione di cosa ispiri questi elettori bianchi indecisi a presentarsi in gran numero per votare CONTRO un candidato nero. In questo senso, potrebbe darsi che dovremmo considerare la questione della “cortina bianca” in modo un po’ diverso, vale a dire che potrebbe non essere tanto una questione di elettori bianchi che indicano – ai sondaggisti – che sosterranno una Il candidato nero quindi voterà diversamente, ma piuttosto che un gran numero di elettori bianchi utilizzino la categoria degli "indecisi" per proteggere la loro vera preferenza.
La seconda fonte della mia rabbia ha a che fare con i Clinton, e qui uso il plurale. Se un'altra persona nera chiama l'ex presidente Bill Clinton il presunto "primo presidente nero", penso che gli staccherò personalmente la testa, seguita dalle braccia e dalle gambe. Invece di trattare la candidatura del senatore Obama come una candidatura seria rispetto alla quale hanno differenze significative (cosa che in realtà non hanno), i Clinton hanno fatto uso di codici come un modo per attaccare il carattere di Obama. L'enfasi sull'“esperienza” è uno di questi codici. La denigrazione dell'idea di “speranza” è un altro codice. Invece di costringere il senatore Obama a chiarire le sue posizioni sulla questione, che in realtà è il suo principale punto debole, i Clinton si sono lanciati in attacchi contro il candidato come persona, cosa che il senatore Obama non merita.
L'ex presidente Bill Clinton è rimasto turbato dal modo in cui alcuni dei suoi recenti commenti sono stati interpretati come un suggerimento secondo cui ritiene che la candidatura del senatore Obama sia una fantasia. Invece, Bill Clinton, a mio avviso, ha ragione – ma per la ragione sbagliata – suggerendo che i media stanno trasformando la candidatura di Obama in una fantasia. Tuttavia, ciò che è importante qui è stata la reazione all’interno dell’America nera. Le osservazioni di Bill Clinton sono state SENTITE come parte di un diffamazione contro il Senatore Obama. Gli afroamericani, per una serie di ragioni, sono stati e continuano ad essere lenti ad accettare la campagna di Obama, ma quando Obama viene attaccato personalmente, i Clinton possono essere certi che incontreranno una rabbia genuina che potrebbero non essere in grado di superare.
Ok, ora sono un po' più tranquillo. Ma ecco l'altro mio punto:
Il Senatore Obama avrà bisogno di un “ripensamento” strategico. La campagna di Obama ha fatto molta strada in termini di motivazione e buon feeling, ma con pochi contenuti. Obama ha alimentato l’illusione che possiamo unirci tutti e che sarà lui a supervisionare la costruzione di un fronte unito di democratici, repubblicani e indipendenti senza precedenti nella storia per portarci in una nuova era. Ha accuratamente evitato qualsiasi questione difficile, ma è pronto a dare suggerimenti sconsiderati di politica estera, ad esempio, un’azione militare unilaterale degli Stati Uniti contro le basi di Al Qaeda in Pakistan e la necessità di agire contro l’Iran (senza definire perché l’Iran sia un presunto problema).
Contrariamente al suo concorrente nella categoria del cambiamento, l’ex senatore Edwards, fino a poco tempo fa si è largamente guardato dal discutere il fatto che gli Stati Uniti si stanno polarizzando lungo le linee della ricchezza e del reddito, così come il fatto che i sindacati sono fondamentali per l’economia. giustizia.
La campagna di Obama potrebbe aver creduto di poter usare la “speranza” e il “bipartitismo” come biglietti per la Casa Bianca, ma questo percorso sembra essere irto di problemi. La perdita del New Hampshire rende imperativo che la campagna di Obama si ridefinisca mentre si avvicina il Super Tuesday. Mentre sia Clinton che Edwards lo pressano, il primo sul suo carattere, il secondo sulle sue opinioni, Obama sarà costretto a definirsi una figura politica indipendente con una visione più chiara su che tipo di paese, anzi di mondo, desidera costruire. . Se non lo fa, sarà condannato a essere visto come un oratore motivazionale piuttosto che come un paladino di un nuovo percorso.
Avendo camminato sul recinto per così tanto tempo, non sono sicuro che il senatore Obama sia pronto a praticare una nuova direzione politica. C'è uno spazio importante sia per la speranza che per il bel linguaggio, ma se il voto sarà a suo favore, la domanda sarà: cosa succede dopo l'inaugurazione, senatore?
Bill Fletcher, Jr. è redattore esecutivo di The Black Commentator. È anche Senior Scholar presso l'Institute for Policy Studies e immediato ex presidente del TransAfrica Forum.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni