Perché non seguiamo il nostro cuore e la nostra mente?
Il 17 marzo 2003 il presidente Bush dichiarò che Saddam Hussein aveva 48 ore per lasciare l'Iraq, poiché stavamo entrando in operazioni di combattimento. Da quel giorno, in cui abbiamo dichiarato guerra, occupiamo un Paese, con la missione dichiarata di “conquistare i cuori e le menti del popolo iracheno”, per “liberarlo” e “portare la democrazia”.
Quasi 5 anni dopo, riflettiamo su un paese brutalizzato e su una forza di coalizione brutalizzata. Ora c'è una guerra combattuta direttamente contro la popolazione civile, dopo che abbiamo distrutto le loro città, interrogato la gente, arrestato e detenuto il popolo iracheno per interrogatori e interrogatori. Abbiamo inviato centinaia di persone a Guantánamo Bay, molte delle quali (e in alcuni casi tutte) non sono state registrate, non sono state rappresentate, sono state trattenute senza accusa e non hanno avuto il diritto di contattare le loro famiglie. Si stima che tra 600,000 e 1,000,000 di persone siano morte a causa della guerra iniziale, dell'occupazione e delle successive crisi umanitarie verificatesi da quel giorno del 2003. Dopo aver bombardato o sparato contro luoghi di ritrovo civili come moschee, ospedali, scuole , e nelle case, è ovvio per chiunque vedere... che non stiamo riuscendo a conquistare i cuori e le menti, a liberare e a instaurare la nostra democrazia in Iraq.
Ci sono molte ragioni per cui siamo entrati in guerra in Iraq. Abbiamo iniziato, e da allora abbiamo aumentato, la presenza del nostro Paese in Medio Oriente. Abbiamo rapporti con Israele, con l’Arabia Saudita, con il Pakistan, con l’Iraq, l’Iran, il Kuwait e la Siria. Abbiamo rapporti amichevoli con alcuni di questi paesi e rapporti aggressivi con altri. In ogni caso manteniamo sicuramente una presenza concreta in questa regione. È ampiamente noto che per decenni abbiamo rafforzato la nostra presenza con scopi di baratto di potere, di avanzamento nel mantenimento di un ruolo di detenzione e mantenimento di risorse strategiche e per la protezione dei nostri paesi affiliati (alleati, se vuoi), e dei nostri interessi.
Il problema è che il nostro Paese, poiché è la più grande superpotenza del mondo e poiché per decenni ha detenuto la maggiore influenza a livello mondiale, sta giocando una partita a rischio con il resto del mondo. Questi non sono paesi che devono rientrare in uno. Il problema è che invece di riguardare strategia, risultati, potere e acquisizioni; si tratta di persone.
Si tratta di persone. Gli esseri umani, tu, io, le nostre famiglie, i nostri amici, questo riguarda tutti.
Quando i nostri diplomatici si parlano severamente tra loro alle riunioni delle Nazioni Unite, quando minacciamo di violenza un paese che non si piega a ciò che riteniamo sia meglio per lui, e quando attacchiamo un altro paese perché si rifiuta categoricamente di cooperare, abbiamo a che fare con persone. Li stiamo uccidendo. Stiamo distruggendo i loro modi di vivere confortevoli, le loro routine, le loro comunità.
Infatti, Emma Goldman una volta disse (credo che abbia citato Carlyle): "La guerra è una lite tra due ladri troppo codardi per combattere la propria battaglia; quindi prendono ragazzi da un villaggio all'altro; li infilano in uniformi, li equipaggiano con pistole e lasciateli liberi gli uni contro gli altri come bestie selvagge».
La mia domanda è: invece di provarci vincere i loro cuori e le loro menti, perché non lo facciamo anche noi seguire i nostri cuori e le nostre menti?
Seguiamo i cuori e le menti della nostra gente che è bloccata laggiù. Questi sono i nostri amici, i nostri fratelli, sorelle e partner. Queste non sono pedine in un elaborato gioco di dominio del mondo. Seguiamo i cuori e le menti delle persone che vivono nei paesi che abbiamo dominato.
Siamo il paese più ricco del mondo in questo momento. Spendiamo 452 miliardi di dollari all'anno in questa guerra. Perché non tagliamo le buste paga, riportiamo a casa la maggior parte dei soldati e dell'equipaggiamento e non spendiamo una cifra significativa per pagare le riparazioni al popolo iracheno? Non dovremmo nemmeno spendere tutta la differenza. Potremmo utilizzare anche 100, o 200 miliardi all’anno per questo, e spendere il resto in questioni interne come l’assistenza sanitaria, l’istruzione, i trasporti e altri piani sociali e civili. Le persone che restano lì possono essere disponibili a lavorare con il governo iracheno (l’intero governo iracheno, il parlamento, il consiglio, il primo ministro), così come all’interno della comunità internazionale (per creare sostegno, per partecipare una nota positiva, negli affari mondiali, e lavorare insieme), per ricostruire le infrastrutture dell’Iraq.
Dobbiamo soprattutto rinunciare a “vincere i cuori e le menti”. Perché dovremmo convincerli a andare dove chiaramente non desiderano essere? Ovviamente non funziona e, francamente, si è trasformato in un completo disastro.
Forse è il momento di cambiare. Noi come nazione siamo molto frustrati per dove siamo stati condotti in questa guerra, per la negligenza sul nostro fronte interno, per la nostra mancanza di preparazione al disastro e per la nostra mancanza di un’adeguata rappresentanza da parte delle persone per cui abbiamo votato. Forse è giunto il momento di iniziare a seguire i cuori e le menti delle persone, qui e all'estero, e di iniziare a lavorare per influenzare un cambiamento positivo in questo mondo e nel modo in cui lo guardiamo. Dovremmo riflettere a lungo e intensamente su questo aspetto, e assicurarci che le persone per cui votiamo in carica questa volta siano ritenute responsabili delle decisioni che prendono, e garantire che noi, come popolo, possiamo accettare queste decisioni, che noi conosciamo i fatti e iniziamo effettivamente ad aiutare le persone invece di ferirle.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni