Fonte: L'analisi
Ciao, sono Paul Jay e benvenuto al podcast theAnalysis.news.
Quindi il mio ospite oggi sono, beh, io. Luke Alden, che è uno spettatore, un sostenitore e un attivista che vive a Roma. È americano, ma è lì da un paio di decenni. Mi ha scritto dicendomi che gli sarebbe piaciuto intervistarmi. E ho pensato, OK, beh, proviamolo.
Quindi Luke è in linea con me, e Luke sarà effettivamente l'ospite, e gli passo la parola. Solo un mio messaggio prima di farlo, ovvero theAnalysis.news esiste solo perché le persone donano. Non abbiamo grandi donatori e abbiamo davvero bisogno che le persone contribuiscano. Quindi, se sei così motivato e non hai ancora donato, troverai il pulsante per donare da qualche parte, o se lo stai ascoltando su una delle piattaforme podcast, vieni su theAnalysis.news e lo farai trova un pulsante per donare lì. Comunque, senza ulteriori indugi, Luke Alden è un educatore. È un insegnante di scuola. E' un attivista politico. Come ho detto, vive a Roma ed è coinvolto da un decennio in campagne con gruppi locali e internazionali su questioni di guerra e spese militari, austerità, clima e aggressione statunitense/israeliana in Palestina.
E quindi ora passo a te, Luke è ora il presentatore.
Luca Alden
Va bene, Paolo. Quindi Paul Jay, come sicuramente molti di voi sapranno, è per me una persona con una delle analisi e panoramiche indipendenti, non dottrinali e basate sui fatti più penetranti e incisive dell'attuale economia politica globale che io abbia mai avuto. sentito nei media. Ed è conosciuto nel mondo come regista di documentari e giornalista, come ex creatore e produttore di Counterspin della canadese CBC, come fondatore del Real News Network a Baltimora e attualmente come creatore del podcast theAnalysis.news, dove conduce alcune delle interviste più istruttive che troverai in questo momento.
Attualmente sta anche lavorando con Daniel Ellsberg su una serie di documentari basata sul libro di Ellsberg del 2018 "The Doomsday Machine and Confessions of a Nuclear War Planner". Quindi volevo parlare con Paul, a parte del suo lavoro, della profondità delle crisi che stiamo affrontando attualmente, delle prospettive per uscirne, e di quali lezioni del passato e dei movimenti e dei media di sinistra potremmo voler imparare. impara da.
Quindi grazie mille per aver dedicato ancora del tempo a parlare con me oggi, Paul, e per la tua intuizione che hai da offrirci.
Paolo Jay
Grazie, Luca.
Luca Alden
Va bene, quindi, abbiamo una pandemia globale, ovviamente, come non se ne vedeva da un secolo, una disuguaglianza di livello medievale, che ci ricorda più recentemente gli anni '1930, un crollo finanziario dopo l'altro negli ultimi decenni, l'esplosione del debito, attacchi prolungati alle misure dello stato sociale, la disgregazione del Medio Oriente e di altre parti del mondo attraverso una guerra illegale dopo la guerra illegale da parte degli Stati Uniti, colpi di stato e tentativi di colpo di stato sostenuti dagli Stati Uniti in Sud America e oltre, razzismo istituzionale sistemico, l’aumento del disastro nucleare e una catastrofe climatica come quella che l’umanità non ha mai visto, il tutto accompagnato da rabbia, paura e confusione mal indirizzate. Tutto ciò caratterizza non solo lo stato attuale delle cose, ma sempre più, almeno negli ultimi 40 anni, un capitalismo di stato globalizzato dei diritti degli investitori, comunemente chiamato periodo neoliberista, in cui un aumento molto sostanziale della concentrazione della ricchezza, secondo tutti figure di organismi internazionali, ha prodotto un aumento forse senza precedenti del potere politico e una svolta a destra.
Tuttavia, allo stesso tempo, nonostante un notevole grado di disperazione in alcuni settori della sinistra e nei movimenti popolari, il fatto è che lo stesso periodo a partire dagli anni ’60, diciamo, ha visto un notevole aumento della coscienza, può essere difficile per i più giovani attivisti che potrebbero sentirsi soli e perdere la speranza di riconoscerlo. Ma un movimento contro la guerra, un’opposizione all’aggressione, movimenti antinucleari, movimenti delle donne, movimenti di solidarietà del terzo mondo, movimento ambientalista e così via semplicemente non esistevano prima degli anni ’60 e da allora hanno avuto un impatto drammatico sulla società. , per non parlare della proliferazione di massa di nuove organizzazioni popolari, movimenti e media, soprattutto dopo la crisi finanziaria del 2008 e il movimento Occupy, di cui parleremo, se volete, tra poco, tempo permettendo. Quindi, Paolo, parlando di questi grandi temi, sappiamo quale di queste due tendenze ha il sopravvento in questo momento. Quindi dimmi innanzitutto se sei d’accordo con questa valutazione nel complesso e da quale parte potresti avere migliori prospettive complessive di successo nel prossimo decennio.
Da un lato, una popolazione nel complesso più consapevole, che prende l’iniziativa e si afferma, o dall’altro, élite economiche e politiche sempre più calcificate e insensibili alle correnti popolari per la democrazia.
Paolo Jay
Non lo so.
Luca Alden
Bella questa.
Paolo Jay
Una cosa interessante che Engles disse verso la fine della sua vita, disse che uno dei maggiori problemi che avevano, stava parlando della previsione in cui pensavano che ci sarebbe stata una rivoluzione della classe operaia su larga scala in Europa, e che ci sarebbe stata una rivoluzione socialista di una certa portata. Si aspettavano di più di quello che è successo. Ha detto che uno dei motivi era che i loro dati erano sempre molto indietro rispetto al momento in cui si trovavano. E questo prima di Internet, ci voleva molto più tempo per ottenere dati economici.
Non credo che sappiamo bene quale sia la capacità della Fed di continuare a far fluttuare denaro e rimandare la reale profondità della crisi, soprattutto nel cuore dell’impero.
Quindi, immaginate negli Stati Uniti, se non ci fosse stato alcun pacchetto di salvataggio quando hanno dovuto chiudere l’economia a causa della pandemia, immaginate solo che non ci fosse alcun sostegno al mercato azionario, nessun acquisto di obbligazioni societarie, nessun sussidio ai lavoratori disoccupati.
La profondità dello schianto avrebbe fatto sembrare gli anni ’1930 un tea party. E così com’è, per molti versi la situazione è già peggiore di quella degli anni ’1930. Ma l'abilità della Fed, e non è solo che stanno guadagnando soldi, lo fanno. Ma non è solo questo. Stanno guadagnando denaro, secondo me, come riflesso della ricchezza accumulata nella società. In realtà non guadagnano più denaro della ricchezza presente nella società.
Ci sono trilioni e trilioni di dollari in mani private; secondo il Brookings Institute, le famiglie americane detenevano oltre 98 trilioni di dollari di ricchezza nel 2018.
Sono le attività meno le passività totali. E il 77% di quella ricchezza è nelle mani del 10% più ricco della popolazione.
Quindi la ricchezza c’è e un giorno si potrebbe pensare che vorranno ripagare parte del debito pubblico. Potrebbero non doverlo fare, ma potrebbero volerlo fare. E se decideranno di volerlo fare, sarà perché i ricchi lo richiedono. Naturalmente, è soprattutto la classe operaia che vorrà tassare di più, e tassare indirettamente tagliando e privatizzando i servizi pubblici, addebitando tasse per cose che ora sono coperte dalle tasse.
Per ora, Wall Street sembra avere pochi problemi con una maggiore infusione di liquidità della Fed e del governo, soprattutto quando sostiene i mercati azionari e obbligazionari.
Ma non tutti i paesi possono creare così tanta moneta, perché pochissimi paesi hanno così tanta ricchezza. Forse l’Unione Europea, la Cina, paesi come il Canada, e qualche altro qua e là. Ma molti paesi dell’Asia e certamente dell’Africa e dell’America Latina non hanno la ricchezza sufficiente per accumulare solo quel tipo di denaro. E il motivo per cui non riescono a recuperare quella somma di denaro è che gli obbligazionisti, i paesi creditori, li terranno semplicemente in ostaggio.
Sapete, si potrebbe dire che qualsiasi paese può semplicemente stampare più denaro, accumulare denaro, ma non è possibile se si dipende dagli investimenti internazionali, perché arriva un punto in cui diranno: beh, no, abbiamo vinto. non investire nel tuo paese. Porteremo i nostri soldi da qualche altra parte perché non crediamo più che la tua valuta valga più nulla perché te lo sei appena inventato.
A questo punto non possono dirlo agli Stati Uniti, perché comunque l’intero sistema dipende dai dollari statunitensi.
Ma non hanno creato più denaro di quanta effettivamente sia la ricchezza accumulata, in un certo senso, a sostenerlo. E hanno anche un esercito per sostenere la loro posizione nel mondo e così via.
Quindi chiedi chi vincerà qui?
È una cosa simile a quello che ha detto Engles, non so se sappiamo quanto profonda sarà questa crisi, e per quanto tempo, o quale sia la capacità di continuare a buttarci soldi se necessario.
Ora, i repubblicani hanno esaminato la situazione e pensano, beh, sai una cosa? In realtà non abbiamo visto un grande aumento in nessun movimento della classe operaia, il movimento antirazzista nelle città, sì, ha creato scalpore, ma non è minaccioso nel senso che, guarda l'NBA può adottare tutti gli slogan. Quindi non ha molto carattere anticapitalista. E c'è un fondo in tutto ciò, si potrebbe dire, ci sono attivisti all'interno del movimento che colgono il collegamento tra razzismo e capitalismo. Nel complesso, è una di queste cose che la società, la società capitalista negli Stati Uniti, può assorbirla, può convivere con essa, soprattutto quando i democratici sono al potere e possono sostenere a parole la richiesta di giustizia razziale.
Gli omicidi da parte della polizia di uomini neri ripresi in video hanno causato un cambiamento nell'opinione pubblica. Le proteste in tutto il paese hanno risvegliato le persone che vivono in una bolla e negano la brutale violenza quotidiana subita dai neri in tutto il paese. Anch'io ero più o meno una di quelle persone finché non ho vissuto a Baltimora per otto anni. Se non vivi circondato dalla violenza, sei davvero lontano dagli occhi, lontano dal cuore. Quindi ci sarà qualche risposta alle proteste in tutto il Paese. Verranno approvate alcune riforme necessarie, come alcune misure per mitigare la violenza della polizia. Ma si farà poco per risolvere il problema di fondo, ovvero la povertà cronica e i bassi salari. Perché? Perché i profitti ricavati dallo sfruttamento della manodopera nera e latina a basso costo sono semplicemente troppo significativi per rinunciarvi.
È il supersfruttamento della manodopera a basso costo dei lavoratori di colore che è al centro del razzismo sistemico. Quindi, per quanto la gente affermi che Black Lives Matter, i profitti contano di più. Quindi non esiste ancora un movimento di massa con consapevolezza e forza che minacci lo status quo in modo fondamentale.
La questione di cosa accadrebbe se si verificasse un secondo o terzo blocco dell’economia? Quanto può fare ancora la Fed per sostenere? Non sono sicuro che qualcuno lo sappia davvero.
I democratici aziendalisti si rendono conto che ci vogliono più sussidi, più stimoli, perché hanno bisogno di compiacere in una certa misura i loro elettori urbani, per guadagnare e mantenere il potere. Capiscono le conseguenze del mancato sostegno della domanda dei consumatori e non solo del mercato azionario. Ci sarà una depressione più profonda e temono che il movimento di massa si radicalizzi.
I repubblicani temono maggiormente che i poveri non torneranno a lavorare per salari così bassi e schifosi e credono che con la legge e l’ordine, e questo significa forza brutale, possano controllare qualsiasi resistenza che si sviluppi.
Quindi, se Biden verrà eletto, i democratici investiranno più soldi nella situazione e si avvicineranno a un piano tipo FDR. Non penso che arriveranno tanto lontano quanto FDR, soprattutto senza assunzioni governative dirette su larga scala. Come Obama, Biden manterrà il denaro nel settore privato e non si muoverà nella direzione della proprietà pubblica dei settori chiave come, in una certa misura, ha fatto FDR. Ma detto questo, fino a che punto potranno arrivare, andranno, soprattutto se, o quando, colpirà la seconda ondata di pandemia e ci saranno più blocchi?
Quindi non lo so. È una questione cruciale perché se ci fosse un altro lockdown o se l’attuale alto tasso di disoccupazione continuasse e le città e gli stati sprofondassero ulteriormente in debiti massicci e tagli ai servizi, allora l’estrema destra sarebbe in una posizione migliore della sinistra per trarre vantaggio dalla crisi. disordini di massa. Se Biden vince e Wall Street gestisce la sua politica economica, e i soldi della Fed vanno principalmente alle aziende e ai mercati azionari e un gran numero di lavoratori vengono espropriati, allora Trump o un altro tipo di Trump potrebbe emergere e la situazione diventerà ancora più pericolosa.
D’altra parte, se ci fosse una ripresa lenta ma costante e gli ingenti finanziamenti della Fed impedissero una depressione più profonda, allora forse la sinistra avrebbe più tempo per organizzarsi e prepararsi per il prossimo grande shock, che sicuramente arriverà.
Sono incoraggiato dalla campagna di Bernie Sanders e dai progressisti come AOC che sono stati eletti. Sono leader di un movimento di massa con una strategia elettorale e con il tempo questo movimento per un Green New Deal potrebbe svilupparsi con una base di massa molto più ampia. Nuovi leader si fanno avanti nella lotta antirazzista.
Per quanto significative siano le elezioni del 2020, quelle del 2024 potrebbero essere ancora più importanti. Richiede organizzazione nei luoghi di lavoro e nei sindacati, nelle scuole, nelle comunità. E so che ci sono attivisti che lo fanno adesso. E ciò richiede uno scontro con la leadership corporativa del Partito Democratico all’interno e all’esterno del partito.
L’attuale tregua temporanea finirà e, se Trump perde, la lotta contro le multinazionali democratiche sarà rinnovata con forza.
Occorre un Fronte Popolare, una vera organizzazione associativa su scala nazionale al di fuori del Partito Democratico. Nel lungo periodo, il Partito Democratico non sarà mai il veicolo di un cambiamento trasformativo. Ma dobbiamo essere realistici riguardo a ciò che è possibile fare adesso e realistico riguardo a ciò che è possibile nel centro dell’impero.
A questo punto, la differenza tra l’austerità repubblicana e i grandi incentivi alla spesa destinati ai lavoratori, se lo fanno i democratici, è di grande importanza non solo per la vita quotidiana delle persone, ma a causa della minaccia del fascismo, se la crisi economica dovesse peggiorare. .
Quale partito controllerà il Senato farà una grande differenza. Wall Street conta sui repubblicani per controllare il Senato, e lo stallo impedirà qualsiasi politica non gradita. La conclusione è che è molto importante se Trump perde e se i Democratici controllano entrambe le camere, ma ciò non garantisce un risultato progressista, è solo un campo di battaglia migliore su cui lottare per i lavoratori e i progressisti.
Quindi, sì, le persone devono assicurarsi che i Democratici e Biden vincano queste elezioni senza farsi illusioni su chi siano Biden i Democratici. Allo stesso tempo, non puoi starne lontano. Non puoi pensare che non abbia importanza. Voglio dire, puoi pensarlo, ma se lo fai, se ti comporti in quel modo, contribuisci davvero all'ascesa del fascismo. E questo non vuol dire comunque che ci sia il pericolo del fascismo. Sapete, la situazione potrebbe arrivare al punto in cui i democratici saranno capaci di cose davvero orribili. Ma non dimentichiamo la guerra del Vietnam. Ma per ora, come ho detto, il campo di battaglia è migliore con i democratici al potere in questo momento storico.
E un altro pezzo, che è almeno negli Stati Uniti, la sinistra americana, e dovrei dire che questo è vero in troppi posti nel mondo e forse ovunque, è così segmentata, così isolata, c'è un terribile settarismo.
Non so se c’è un solo paese in cui è emersa una potente forza politica progressista con un messaggio unitario, con un’ampia coalizione di forze, che al centro, però, ha una prospettiva di classe operaia, ma in grado di costruire un ampio fronte contro il fascismo e così via. Non so se esiste da qualche parte. E onestamente, non sono del tutto sicuro del motivo per cui non è emerso da nessuna parte.
Ho sempre pensato che qualcosa del genere potesse accadere in Brasile e forse accadrà. Ma in questo momento mi è stato detto che la sinistra in Brasile è in qualche modo simile alla sinistra di qualunque altro posto.
E quindi la risposta è: non lo so. Ma so anche che non abbiamo tempo per scoprirlo. A causa della crisi climatica, semplicemente non c’è tempo per una sorta di evoluzione della politica, sai, cosa abbiamo, meno di un decennio per evitare di arrivare a 1.5 gradi? E per come stiamo andando, non sta succedendo.
Quindi siamo davvero sulla buona strada per raggiungere i due gradi entro, chissà, il 2030, forse il 2040. In realtà, a quanto pare adesso, il 2050 sarebbe il limite, probabilmente prima.
Se si raggiungono i due gradi, le probabilità di raggiungerne i tre, e ora prevedono entro la fine del secolo senza un cambiamento davvero radicale dell'economia e della politica energetica, che entro la fine del secolo potremmo raggiungere i quattro, cinque e una delle previsioni ci porta fino a sei e sette gradi.
Beh, quella è una terra invivibile.
Sapete, per lo meno, lo stiamo osservando durante la vita dei nostri figli, che la maggior parte del pianeta è invivibile. Che cosa vuol dire? La maggior parte della popolazione del sud deve andare a nord. Immaginatelo.
E il mancato riconoscimento dell’urgenza da parte delle élite è semplicemente sconcertante, e perfino nel loro interesse più ristretto è semplicemente scioccante.
Quindi la risposta è che tutto quello che so è che non abbiamo molto tempo. E, sai, Dan Ellsberg ha una grande idea, un ottimo modo per dirlo. Dice: “Dobbiamo agire come se potessimo farcela”.
Luca Alden
Assolutamente. Bene, questo è il tema su cui torneremo sicuramente se avremo più tempo. Torneremo sicuramente sull'argomento, almeno alla fine di questa chiacchierata. Ma questa è una certa identità in termini di frammentazione dei movimenti. Questo è un altro tema enorme che ha tormentato tanti di noi per così tanti anni. E non lavoriamo su questo. E non vedo quali siano le nostre possibilità. Ma torneremo a quello che ho detto adesso se non ti dispiace, solo qualche parola su di te qui. Ricordo che qualche anno fa a New York, al forum di sinistra, hai detto che uno dei compiti dei media non dovrebbe essere solo quello di interpretare ma di cambiare il mondo insieme a ciò di cui stiamo parlando qui.
Luca Alden
E possiamo approfondire meglio quello che considerate il ruolo dei media e quello che dovrebbero essere tra un momento. Ma mi chiedevo solo se puoi parlarci un po' della tua voce, dal voler semplicemente interpretare il mondo all'essere parte del suo cambiamento, al voler essere parte del suo cambiamento.
Luca Alden
E secondo le tue interviste Reality Asserts Itself in passato, mi chiedevo cosa ha fatto scattare l'interruttore per te in termini di crescita della tua coscienza da giovane, essendo cresciuto in una famiglia particolarmente attiva politicamente. Raccontacelo un po'.
Paolo Jay
Sono cresciuto in una famiglia politica. Mio padre e mia madre erano entrambi coinvolti. . . Mio padre lavorava con il Mine Mill Trade Union, che era il sindacato di sinistra guidato dai comunisti alla fine degli anni Quaranta. Mia madre è cresciuta in una famiglia repubblicana, ma è diventata un'attrice, poi si è trasferita a Hollywood, si è radicalizzata ed è finita nei circoli degli Hollywood Ten.
Sono tornati in Canada a causa del Comitato per le attività antiamericane della Camera. Avevano paura di essere nominati e magari che mio padre venisse deportato. Mia madre era americana. Mio padre era canadese. E così tornarono a Toronto.
Quindi sono cresciuto in un ambiente . . . Devo dire che erano un po’ reticenti nell’essere troppo apertamente politici. Penso che mia madre soprattutto fosse un po’ intimidita dal maccartismo e cose del genere, e avesse paura di non poter lavorare in Canada, perché il Canada non era così esagerato in termini di tattiche di tipo maccartista. Ma certamente esisteva.
E lei lavorava nei media, e c'erano giornalisti che non riuscivano a trovare lavoro qui perché erano considerati troppo di sinistra. Mio padre lasciò Mine Mill deluso dal Partito Comunista, pensava che avessero truccato un'elezione nella miniera INCO di Sudbury e uno dei suoi compiti come agente d'affari era registrare i risultati di quelle elezioni. E più tardi scoprì che pensava che le elezioni fossero truccate ed era molto incazzato perché gli avevano fatto registrare i risultati.
Ma era anche molto arrabbiato con loro per aver capitolato agli Steelworkers. È una lunga storia, ma la CIA lavorò attraverso un ragazzo di nome Hal Banks, che era a capo della Seafarers Union per eliminare i sindacati canadesi della sinistra. E il vero obiettivo del maccartismo, in contrapposizione al Comitato per le attività antiamericane della Camera, il vero obiettivo erano i sindacati e l’epurazione dei sindacati della sinistra. Ed era vero in Canada come lo era negli Stati Uniti.
E così i leader del Partito Comunista della grande miniera INCO, hanno stretto un accordo affettuoso con la Steel, in cui i singoli leader hanno ottenuto posti di lavoro comodi con la Steel. E lasciarono entrare la Steel e cacciarono Mine Mill dalla INCO, e neanche questo piacque a mio padre e se ne andò. Trovò lavoro in un altro sindacato e dopo sei mesi, anche se il dirigente, che era molto, molto progressista, gli voleva bene, un paio di persone molto conosciute, questo era un sindacato dei media, una coppia di persone molto famose nei media lo ha fatto licenziare a causa del suo precedente legame con Mine Mill. Ad ogni modo, sono cresciuto in una famiglia in cui si parlava di cose reali. Leggo i giornali da giovane e così via. E ho sempre avuto una sorta di orientamento politico.
I miei primi lavori sono stati tutti lavori della classe operaia. Ho lasciato la scuola, in realtà prima di aver finito il liceo e non sono andato all'università. Ho guidato un camion per l'ufficio postale per tre anni e ho riparato vagoni merci sulla ferrovia per cinque anni nel turno di mezzanotte come meccanico di automobili. Immagino di essermi in un certo senso radicalizzato mentre lavoravo e poi mi sono dedicato al cinema e così via. Ed è una lunga storia, ma fare film e poi entrare nel mondo dei Real News è stato un percorso formativo per me. E ho avuto la possibilità di parlare con molte persone intelligenti.
Luca Alden
Potresti forse dire se alla fine sei stato più radicalizzato dalle esperienze dei tuoi genitori o dalle tue esperienze nella classe operaia?
Paolo Jay
Oh, sono stata davvero la cosa che mi ha radicalizzato di più, suppongo di averla saltata subito, è stata la guerra del Vietnam. Sì, voglio dire, sono rimasto coinvolto nelle proteste e ho aperto un negozio di dischi senza scopo di lucro a Toronto nel 1969. Avrei dovuto frequentare una scuola di cinema nel 1970. Sono stato accettato alla London School of Film Technique, ed ero così Da giovane mi fecero aspettare un anno prima di poter entrare. E durante quell'anno, si sa, bombardarono la Cambogia e così via. E il mio negozio di dischi è diventato un grande centro di persone coinvolte nella politica progressista. Così ho iniziato a incontrare persone.
Quindi direi più le mie esperienze personali che quelle dei miei genitori, e immagino che la cosa più radicalizzante in molti sensi sia stata per la prima volta che ho incontrato persone che quando chiedi cosa stava succedendo, ti danno una prospettiva storica.
È affascinante perché non conoscevo la storia oltre a ciò che ho imparato a scuola, quindi direi le mie esperienze.
Luca Alden
OK. E certamente, lì le cose tornano tutte al loro contesto. Non capiamo nulla senza contesto. Quindi dimenticatelo. Ma parlando di film lì, ancora una volta, solo per una piccola parentesi, pensi che abbia avuto un impatto maggiore il tuo fare cinema o il tuo ruolo di giornalista? È una grande domanda aperta in sé, ma, sai, almeno nella tua vita.
Paolo Jay
Beh, dipende. I miei film non erano apertamente politici. Erano in un certo senso indiretti, nel senso di come il mio film sul wrestling, che è stato, immagino, il film che ha fatto la più grande impressione perché è andato in onda in televisione ovunque. È andato ai festival ovunque. “Hitman Hart, lottando con le ombre”, che potete trovare sul sito theAnalysis.news.
Si trattava di: sei ingenuo se pensi che nella vita ci sia più del denaro, del fare soldi? Quindi si trattava di quel tema.
Il mio film su Las Vegas, a prima vista, parla di due ragazzi che impersonano una routine dei Blues Brothers. Ma in realtà riguardava Las Vegas come forma delle cose a venire. Se vivrai in una società basata sull'economia neoliberista e devo dirlo, in realtà non mi piace l'espressione neoliberista, quindi forse puoi chiedermelo.
Quindi i miei film avevano un potere mainstream. Ero su tutte le principali reti e anche sul programma televisivo che hai menzionato nell'introduzione, counterSpin, che I Exec ha prodotto per 10 anni. Era sul canale di notizie della CBC. Quindi, ancora una volta, distribuzione mainstream. In effetti, non c'è mai stato nulla, prima o dopo, sulla televisione canadese mainstream in cui la sinistra avesse veramente voce in capitolo, che quello spettacolo fosse davvero unico.
Quindi, in termini di influenza più ampia, quando facevo cose all’interno dei mass media, i mass media mainstream, avevo più influenza. In termini di chiarezza di analisi e della mia evoluzione in termini di comprensione di ciò che sta accadendo nel mondo, facendo The Real News e ora facendo theAnalysis, e in qualche modo anche più theAnalysis, perché ho la possibilità di concentrarmi davvero sul mio lavoro , e in un formato più lungo, posso andare più in profondità, in termini di presentazione di una maggiore chiarezza dell'analisi. Ma quello che voglio veramente fare, e in un certo senso spero che il film di Ellsberg lo sia, è unire le due cose. Il film di Ellsberg che speriamo sia come Netflix o HBO, come una delle principali piattaforme di massa. Ma ora introduciamo ciò che ho imparato in questi anni più recenti.
Luca Alden
Ok grazie. Grazie per aver ascoltato me e Paul Jay. Sono Luke Alden qui a Roma e ascolto la prossima puntata della nostra conversazione. Grazie.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni