“In Libano abbiamo coperto interi villaggi con bombe a grappolo, quello che abbiamo fatto lì è stato pazzesco e mostruoso”, testimonia un comandante dell’unità MLRS (Multiple Launch Rocket System) delle Forze di difesa israeliane. Citando il suo comandante di battaglione, ha detto che l'IDF ha lanciato circa 1,800 razzi a grappolo sul Libano durante la guerra e che contenevano oltre 1.2 milioni di bombe a grappolo. L’IDF ha utilizzato anche proiettili a grappolo sparati da cannoni di artiglieria da 155 mm, quindi il numero di bombe a grappolo sparate sul Libano è ancora più elevato. Allo stesso tempo, soldati del corpo di artiglieria
ha testimoniato che l'IDF ha utilizzato proiettili al fosforo, cosa che secondo molti esperti è vietata dal diritto internazionale. Secondo le affermazioni, la stragrande maggioranza delle armi menzionate sarebbero state usate negli ultimi dieci giorni di guerra.
Il comandante ha affermato che c’è stato un uso massiccio di razzi MLRS nonostante siano noti per essere molto imprecisi – la deviazione dei razzi dal bersaglio arriva a circa 1,200 metri – e che una percentuale sostanziale non esplode e non diventa mina. A causa di questi fatti, la maggior parte degli esperti considera le munizioni a grappolo come un
Arma “non discernente” di cui è vietato l’uso in ambiente civile. La percentuale di guasti tra i razzi lanciati dall’esercito americano in Iraq ha raggiunto il 30% e la squadra di rimozione delle mine delle Nazioni Unite in Libano sostiene che la percentuale di guasti tra i razzi lanciati dall’IDF raggiunge circa il 40%. Alla luce di queste cifre, il numero di rifiuti lasciati dai razzi a grappolo israeliani in Libano raggiungerà probabilmente il mezzo milione.
Secondo il comandante, per compensare l’imprecisione dei razzi, l’ordine era di “inondare” con essi la zona. "Non abbiamo alcuna possibilità di colpire un obiettivo isolato, e i comandanti lo sanno molto bene", ha detto. Ha anche affermato che i soldati di riserva sono rimasti sorpresi dall’uso dei razzi MLRS, perché durante il loro servizio militare regolare, è stato detto loro che si tratta delle “armi del giorno del giudizio” dell’IDF e destinate ad essere utilizzate in una guerra su vasta scala.
Il comandante racconta anche che almeno in un caso è stato loro chiesto di lanciare razzi a grappolo verso “la periferia di un villaggio” la mattina presto: “Ci hanno detto che è un buon momento perché la gente sta uscendo dalle moschee e i razzi li scoraggerebbe”. In altri casi, hanno lanciato i razzi a una distanza inferiore a 15
chilometri, anche se le linee guida del produttore affermano che sparare a questa distanza aumenta considerevolmente il numero di colpi sbagliati. Il comandante ha inoltre riferito che durante le esercitazioni di addestramento dell’IDF non vengono lanciati quasi razzi veri, per paura che lascino dietro dei detriti e riempiano di mine i poligoni di tiro dell’IDF.
Dopo essere stato congedato dal servizio di riserva, il comandante ha inviato una lettera al ministro della Difesa Amir Peretz protestando contro il numero di razzi a grappolo lanciati in Libano, che “forse i generali hanno dimenticato di menzionare”. “Per quanto riguarda i disastri”, ha scritto, “non abbiamo alcun controllo su chi è ferito. Prima o poi esploderanno nelle mani della gente”. Non ha ancora ricevuto risposta dal ministro della Difesa.
Allo stesso tempo, i soldati riferiscono di aver sparato proiettili al fosforo, che dovrebbero essere utilizzati dall'IDF per marcare o incendiare aree, al fine di appiccare incendi in Libano. Il comandante dell'artiglieria dice di aver visto camion con proiettili al fosforo in viaggio verso le batterie di artiglieria nel nord.
Un colpo diretto da parte di un proiettile al fosforo provoca gravi ustioni e una morte dolorosa. Circa un anno fa scoppiò uno scandalo internazionale dopo che una troupe televisiva presentò crude immagini dei corpi carbonizzati degli iracheni feriti dalle bombe al fosforo durante l'attacco americano alla città di Fallujah.
Il diritto internazionale vieta l’uso di armi che causano “danni eccessivi e sofferenze inutili” e molti esperti ritengono che il fosforo rientri in questa categoria. La Croce Rossa Internazionale ha stabilito che il diritto internazionale vieta l’uso del fosforo contro gli esseri umani. Il “Libro della Guerra” americano, pubblicato nel 1999,
che stabilisce le regole di guerra per l’esercito americano, recita: “La legge sulla guerra terrestre vieta l’uso del fosforo contro obiettivi umani”. Il patto sulla proibizione o limitazione delle armi infiammabili vieta l’uso del fosforo contro obiettivi civili e contro obiettivi militari che si trovano tra grandi popolazioni civili.
Il portavoce dell’IDF ha dichiarato: “Il diritto internazionale non prevede un divieto assoluto sull’uso delle bombe a grappolo. Il Patto sulle armi convenzionali non prevede il divieto dell’uso di armi incendiarie (ad esempio, fosforo – M.R.), ma offre solo regole per organizzare l’uso di quest’arma. Per comprensibili ragioni operative, l'IDF
non commenterà un elenco dettagliato delle armi a sua disposizione. L'IDF utilizza solo metodi e armi consentiti dal diritto internazionale. Il fuoco di artiglieria in generale, compreso il fuoco di artiglieria per demolire un bersaglio, è stato avviato solo in risposta al fuoco contro lo Stato di Israele”. L’ufficio del ministro della Difesa ha risposto che non ha ancora ricevuto un’inchiesta sulla questione del lancio di razzi a grappolo.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni