Cosa dovrebbe fare Bernie? Sembra essere la domanda del mese. Permettimi di intervenire.
Ecco cosa sappiamo a questo punto della campagna. Affinché Sanders possa avere qualche possibilità di ottenere il sostegno dei superdelegati, deve arrivare alla convention con più delegati eletti di Hillary. Per fare ciò, deve conquistare circa il 65% di tutti i delegati eletti nelle rimanenti competizioni elettorali.
Il 26 marzo Bernie vinse tre stati: Washington, Alaska e Hawaii, con enormi margini. Erano tutti stati caucus. Non ha mai vinto le primarie in uno stato in cui solo i democratici possono votare. Cinque dei restanti 10 si trovano in stati con primarie chiuse. Quindi le sue possibilità sono infinitesimali. E' questo un argomento per lui per abbandonare? NO.
I sostenitori di Hillary potrebbero ricordare che a questo punto della corsa del 2008 lei aveva più o meno lo stesso numero di delegati dietro Obama di quanto Bernie ha dietro Hillary adesso, e Obama aveva il doppio del numero di superdelegati promessigli. Alcune persone le hanno chiesto di abbandonare gli studi, ma lei ha continuato a fare campagna elettorale durante le primarie.
Ancora più importante, la campagna di Bernie offre una narrazione che non sentivamo da almeno due generazioni da un importante candidato politico. È una narrazione potente, vibrante, rabbiosa e coerente che si scaglia con forza contro i potenti difendendo i deboli. Bernie è arrabbiato con il potere concentrato delle multinazionali e con i miliardari tanto quanto i repubblicani lo sono con il governo e i poveri. Bernie dovrebbe continuare a educare l’America. Ha bisogno di rimanere non solo per raccogliere più delegati, ma per attirare più giovani verso le possibilità della politica.
Ma la sua campagna dovrebbe cessare ulteriori attacchi a Hillary. Può vendere efficacemente la sua filosofia e il suo programma senza attaccarla. Può sottolineare le loro differenze su come affrontare la concentrazione finanziaria senza attaccarla per essere "comprata" da Wall Street.
Sono meno preoccupato che ulteriori attacchi possano indebolire il sostegno di Hillary tra la popolazione in generale, piuttosto che inasprire l'ostilità che i suoi sostenitori hanno costruito nei confronti di Hillary durante questa vigorosa campagna. Il sostegno di Bernie è più forte tra i giovani. Questi sono elettori che devono ancora interiorizzare un’etica del voto. Tradizionalmente sono una popolazione altamente cinica, e il cinismo genera apatia. Potrebbero rinunciare alle elezioni. Infatti, in alcuni sondaggi un quarto degli elettori di Bernie afferma che non voterà per Hillary.
Hillary non può vincere senza il sostegno dei seguaci di Bernie. Trump potrebbe rivelarsi una catastrofe e il suo peggior nemico durante la campagna, ma non possiamo contarci. L’affluenza alle urne è la chiave. Quest’anno l’affluenza alle primarie repubblicane è stata la più alta degli ultimi 50 anni, mentre l’affluenza alle primarie democratiche è stata nella media.
Bernie deve convincere i suoi sostenitori che nelle elezioni generali dovrebbero sostenere Hillary senza pensare di essersi svenduti. Non è necessario che siano appassionati, ma devono essere espliciti, almeno tra i loro amici. Quando Trump attacca Hillary, non dovrebbero rispondere istintivamente dicendo: “Trump è un idiota, ma ha ragione”.
Bernie può onestamente sostenere che le sue differenze con Hillary impallidiscono rispetto alle differenze tra i partiti democratico e repubblicano. Può discutere appassionatamente dei pericoli di un governo monopartitico. Quali protezioni rimarranno dopo che le furie di un partito repubblicano di estrema destra si saranno espresse attraverso il controllo di tutti e tre i rami del governo, compresa la Corte Suprema?
Bernie può essere molto favorevole all'elezione di Hillary e allo stesso tempo sostenere che la sua elezione è una condizione necessaria ma non sufficiente per i drammatici cambiamenti strutturali necessari. In politica c’è sempre un quid pro quo. In cambio del suo sostegno, cosa dovrebbe chiedere Bernie a Hillary?
Sicuramente Hillary offrirà a Bernie uno spazio in prima serata per il suo discorso alla convention. Non vedo l'ora di guardarlo. Questa sarà l’occasione ideale per Bernie per presentare la sua filosofia e allo stesso tempo sostenere calorosamente Hillary e ricordare agli americani l’urgente importanza di queste elezioni.
La campagna Sanders influenzerà inevitabilmente anche la piattaforma. Ciò potrebbe portare a un dibattito particolarmente vigoroso e forse controverso, ma dovremmo ricordare che le piattaforme politiche vengono solitamente dimenticate il giorno dopo la chiusura della convenzione. Inoltre, questa piattaforma, come la piattaforma democratica 2012, sarà dedicata in gran parte a sollecitare le realizzazioni di Barack Obama. Non ha intenzione di includere colpi di testa contro di lui.
Cosa dovrebbe fare Hillary per Bernie?
Quindi cosa dovrebbe chiedere Bernie che non sia un regalo? Dovrebbe insistere affinché Hillary sostenga attivamente almeno tre delle sue politiche chiave sia durante la campagna elettorale che alla Casa Bianca.
Il primo è dichiarare la sua appassionata opposizione a nuovi accordi commerciali, come il proposto partenariato transpacifico. Donald Trump si sta già concentrando sul sostegno di Hillary al NAFTA per attirare i lavoratori sotto la sua bandiera. Hillary potrebbe rispondere che il NAFTA è stato in gran parte approvato a seguito dei voti repubblicani, non democratici. I democratici hanno votato di misura a favore del NAFTA con un 27-26. I repubblicani hanno votato a stragrande maggioranza a favore, 74-26.
Durante la campagna, sotto la pressione di Bernie, Hillary si è espressa in opposizione al TPP. Questo non è abbastanza. È noto che sostiene costantemente accordi commerciali controversi da più di 20 anni, ad eccezione del suo voto contro l’Accordo di libero scambio centroamericano nel 2005.
Hillary ha la reputazione di cambiare posizione a seconda dei venti politici. Quindi, quando annuncerà la sua opposizione al TPP, come sta facendo ora con più forza, dovrà addurre un caso particolarmente convincente del motivo per cui lo ha fatto. Un modo è confessare pubblicamente il suo cambiamento di opinione. Forse, con un cenno ai sostenitori di Bernie e all’elettorato generale, potrebbe attribuire alla campagna di Bernie il merito di averla educata sulla differenza cruciale tra gli accordi commerciali tradizionali che si concentrano sulle tariffe e i recenti accordi commerciali che minano la sovranità e stabiliscono un sistema giudiziario globale separato gestito da e per le aziende. Deve spiegare all’elettorato che i moderni accordi commerciali, a cominciare dal NAFTA, hanno dato alle multinazionali il diritto di citare in giudizio i governi nazionali e che la causa viene giudicata da un tribunale gestito in gran parte da avvocati aziendali e guidato da un documento commerciale che considera qualsiasi legge che impedisce il flusso di risorse come pratica commerciale sleale, non importa quanto popolare o necessaria.
La seconda politica che Bernie dovrebbe insistere per far abbracciare a Hillary è la sua proposta di lezioni gratuite per i college e le università pubbliche. Questo è stato il fulcro della sua campagna. In effetti, Hillary e Bernie non sono così distanti sulla politica educativa. Hillary sostiene i college comunitari gratuiti. Sia lei che Bernie sostengono un fondo dedicato per aiutare i college e le università private storicamente nere. Entrambi hanno piani simili per far fronte ai costi aggiuntivi del college.
Hillary propone un sistema complesso che consentirebbe agli studenti di laurearsi senza debiti. L'insegnamento gratuito è un concetto molto più semplice da comprendere per gli studenti e i loro genitori. Inoltre, è l’espressione di una filosofia che è quasi scomparsa dalla politica americana. L’accesso all’istruzione, come l’accesso all’assistenza sanitaria, è un diritto fondamentale; e richiedere test sui mezzi per l’accesso è degradante e crea divisioni.
Per più di 150 anni l’America ha considerato l’istruzione pubblica un diritto accessibile a tutti. L’istruzione pubblica è ancora gratuita fino al 12° anno. Alcune costituzioni statali impongono l’istruzione pubblica gratuita. Fino a poco più di una generazione fa tutti i college comunitari e molti college e università pubbliche erano gratuiti. Solo nel 1976 la City University di New York iniziò a far pagare le tasse scolastiche. Un titolo del New York Times del 28 dicembre 1982 informava i suoi lettori di un nuovo importante sviluppo: “La California valuta la fine dell’istruzione universitaria gratuita”.
Oltre ad abbracciare l’insegnamento gratuito, Bernie dovrebbe insistere affinché Hillary sostenga anche il suo meccanismo di finanziamento: una tassa sulle transazioni finanziarie imposta a tassi di una frazione di punto percentuale su tutte le transazioni di Wall Street. Una tassa del genere potrebbe raccogliere 70 miliardi di dollari o più, coprendo la maggior parte se non tutto il costo delle tasse scolastiche gratuite. Durante la campagna elettorale anche Hillary ha proposto una tassa sulle transazioni finanziarie, ma la sua verrebbe imposta solo sugli scambi ad alta frequenza, genererebbe somme irrisorie e causerebbe pochi bruciori a Wall Street. Deve abbracciare una tassa alla quale Wall Street si oppone strenuamente.
La terza politica che Bernie dovrebbe chiedere a Hillary di sostenere è quella di porre fine alla scappatoia del carry interest attraverso un’azione esecutiva. Se Hillary diventasse presidente, probabilmente erediterà lo stesso Congresso ostruzionista che ha ostacolato Obama. L’anno scorso Obama ha iniziato a superare lo stallo legislativo esercitando l’autorità del ramo esecutivo. All’inizio di aprile, ad esempio, il Dipartimento del Tesoro ha reso più difficile per le società intraprendere “inversioni” per evitare le tasse fondendosi con un’altra società domiciliata in un paese con tasse più basse. Il cambiamento delle regole ha avuto un impatto immediato: Pfizer e Allergan hanno annullato la proposta di fusione da 152 miliardi di dollari.
Purtroppo, il Dipartimento del Tesoro di Obama ha rifiutato di chiudere la scappatoia del carry interest che ha permesso ai singoli gestori di hedge fund di diventare miliardari. I gestori degli hedge fund vengono pagati in due modi: una commissione di gestione pari a circa il 2% del patrimonio, tassata come reddito ordinario al 39%; e il 20% dei guadagni realizzati dal fondo nel tempo, tassati con un'aliquota sulle plusvalenze del 20%. La possibilità di dimezzare le imposte sul reddito è il risultato di una modifica apportata nel 1993 alle norme fiscali da parte del Dipartimento del Tesoro, che originariamente non era destinata ad applicarsi agli hedge fund.
La campagna di Bernie si è concentrata su Wall Street e sulla disuguaglianza della ricchezza. Gli hedge fund sono il terreno fertile per la disuguaglianza estrema. Nel 2015 i 25 principali gestori di hedge fund hanno guadagnato 12 miliardi di dollari. Il top manager aveva un reddito annuo di 1.7 miliardi di dollari.
Bernie dovrebbe chiedere a Hillary di accettare di chiudere la scappatoia degli interessi nel suo primo anno di mandato attraverso un'azione esecutiva. Come Gretchen Morgenson rapporti Sul New York Times, un certo numero di esperti fiscali, tra cui Alan J. Wilensky, che era vice segretario aggiunto al Tesoro responsabile della politica fiscale all’inizio degli anni ’1990, quando fu creata la scappatoia del carry interest, insistono che essa può essere colmata con la sola azione amministrativa. . In questo modo, secondo Victor Fleischer, professore di diritto all’Università di San Diego, si genererebbero 150 miliardi di dollari in 10 anni. Due terzi di tale somma proverrebbero dal settore finanziario.
Donald Trump è già uscito contro la scappato caso di interesse. Così ha Hillary. Ma i suoi stretti rapporti finanziari con Wall Street hanno reso l'elettorato sospettoso. Promettendo di scavalcare il Congresso e chiudere la scappatoia, qualcosa che Donald Trump non ha fatto, potrebbe placare queste preoccupazioni.
Costruire un movimento politico dal basso verso l'alto
È stato chiaro fin dall'inizio che l'obiettivo a lungo termine di Bernie era quello di creare un movimento nazionale per un cambiamento radicale. Il suo elenco di contributi contiene oltre 5 milioni di nomi di persone da cui ha raccolto più di 175 milioni di dollari. Circa 9 milioni di sostenitori di Sanders si sono organizzati attraverso vari social media. Questi due pilastri, costituiti da numeri e denaro, potrebbero gettare le basi per una nuova e potente voce politica e sociale in America.
Dato che si tratta di un movimento che si concentrerà in parte sul cambiamento dell’orientamento e possibilmente della composizione del Partito Democratico, Bernie dovrebbe insistere affinché Hillary faccia tutto il possibile per impedire all’establishment democratico di ostacolare questo movimento.
Negli 1980 e negli 1990 il Partito Democratico è stato conquistato dall'interno da una nuova ideologia: il neoliberismo. Il giornalista britannico George Monbiot descrive i principali principi di questa nuova ideologia:
Il neoliberismo considera la competizione la caratteristica distintiva delle relazioni umane. Ridefinisce i cittadini come consumatori, le cui scelte democratiche sono meglio esercitate dall'acquisto e dalla vendita, un processo che premia il merito e punisce l'inefficienza. Sostiene che "il mercato" offre benefici che non potrebbero mai essere raggiunti pianificando.
I tentativi di limitare la concorrenza sono considerati nemici della libertà. Le tasse e le normative dovrebbero essere ridotte al minimo, i servizi pubblici dovrebbero essere privatizzati. L'organizzazione del lavoro e la contrattazione collettiva da parte dei sindacati sono rappresentate come distorsioni del mercato che impediscono la formazione di una gerarchia naturale di vincitori e vinti. L'ineguaglianza è rifusa come virtuosa: una ricompensa per l'utilità e un generatore di ricchezza, che scorre verso il basso per arricchire tutti. Gli sforzi per creare una società più equa sono controproducenti e moralmente corrosivi.
Bernie Sanders ha dichiarato la sua intenzione di sostituire il neoliberismo come filosofia guida del Partito Democratico con una nuova/vecchia ideologia: il socialismo democratico. Un anno fa nessuno avrebbe avuto idea di cosa potesse significare. La maggior parte sarebbe rimasta terrorizzata dalla sola parola socialismo. Oggi, pur non essendo certamente mainstream, il socialismo democratico di Bernie offre un’alternativa coerente, con un proprio vocabolario, principi fondamentali e una pletora di politiche specifiche intese a massimizzare il bene comune.
Questo nuovo movimento di massa terrebbe i piedi sul fuoco del presidente Hillary Clinton e allo stesso tempo trasformerebbe l’America dal basso verso l’alto. E c’è molto da fare dal basso verso l’alto. Le città blu negli stati rossi devono essere difese dalle legislature statali che sempre più spesso stanno privando le città e le contee dell’autorità di difendere i propri cittadini e le proprie imprese. Il movimento dal basso deve avere come priorità la modifica della composizione delle legislature statali non solo per difendere le politiche locali ma per controllare la ridistribuzione dei distretti elettorali del Congresso dopo il censimento del 2020.
Molte delle questioni sollevate da Bernie durante la campagna possono essere affrontate in modo significativo dalle città e dagli stati. Già milioni di persone sono state colpite dal movimento di successo volto a persuadere gli stati e le città ad adottare una legge sul salario minimo di 15 dollari, nonché politiche progettate per proteggere la capacità dei lavoratori di prendersi cura delle proprie famiglie e di se stessi. Il cambiamento climatico, la discriminazione LGBT, il diritto di scelta della donna, la giustizia razziale, il potere delle imprese e persino la riforma del finanziamento delle campagne elettorali possono essere affrontati in modo significativo (anche se non totalmente) da azioni statali e/o locali.
L'azione statale potrebbe rivelarsi cruciale anche per avvicinarsi alla visione di Bernie di Medicare for All. La decisione della Corte Suprema sull’Obamacare ha già reso gli Stati il terreno di battaglia per estendere l’assistenza sanitaria alle famiglie a basso reddito. Venti stati si sono rifiutati di estendere Medicaid a milioni di famiglie, anche se il governo federale avrebbe pagato il 90-100% dei costi aggiuntivi. Il loro rifiuto può e deve essere una questione chiave per gli organizzatori statali e locali.
Nel 2017, gli stati avranno l’opportunità di riprogettare radicalmente il proprio sistema sanitario, con finanziamenti significativi da parte del governo federale. Il Colorado potrebbe essere il primo a provare a farlo, a seconda dell’esito di un’iniziativa a pagamento unico che dovrebbe essere votata a novembre. Ma anche senza iniziative elettorali, gli stati saranno in grado di fare molto di più per creare le infrastrutture per un sistema medico che sia più orientato alle persone e meno al profitto. Ricordiamo che il sistema di assicurazione sanitaria nazionale canadese è iniziato con l’elezione di un nuovo partito politico in una provincia che ha adottato un programma di assicurazione pubblica che copre gli ospedali ed eventualmente i medici.
Un’infrastruttura di movimento è già operativa in gran parte del paese. Esistono partiti politici formali (ad esempio il Partito delle Famiglie che Lavorano) e organizzatori di base che sono anche coinvolti in campagne politiche (ad esempio Azione Popolare Nazionale). E ci sono centinaia di organizzazioni e coalizioni statali e locali efficaci e determinate. Il finanziamento di questi movimenti è scarso e sporadico. La Democracy Alliance, un’organizzazione che richiede ai membri di versare fino a 200,000 dollari per partecipare, ha guidato i suoi donatori a finanziare la ricerca nazionale, le organizzazioni dei media e le campagne politiche nazionali. Nel 2015 l'Alleanza ha raccolto 75 milioni di dollari. Recentemente ha deciso di concentrarsi sulla politica statale, in parte a causa dell’importanza del processo di ridistribuzione del 2020.
Gli ex membri dello staff di Bernie hanno creato un nuovo PAC, Brand New Congress, che si concentrerà sul cambiamento della composizione e dell’orientamento filosofico del Congresso nel 2018. Dove si inseriranno Bernie e il suo movimento? Un ruolo importante sarà quello di sviluppare una piattaforma specifica che potrebbe diventare una cartina di tornasole per sostenere i candidati politici, nonché un modo per collegare i singoli movimenti orientati ai problemi a un movimento più ampio che applichi gli stessi principi e valori ad altre questioni.
Oggi centinaia, forse migliaia di conversazioni sono in corso tra i sostenitori di Bernie e Hillary e lo staff della campagna elettorale. Queste conversazioni possono determinare l’esito delle elezioni. Sicuramente saranno determinanti nel determinare l’eredità dello straordinario movimento che Bernie Sanders ha ispirato, galvanizzato e guidato.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni