Il presidente venezuelano Hugo Chavez ha annunciato alla radio venezuelana il 31 marzo che: “Poco fa ho ordinato un’operazione aerea e abbiamo bombardato una zona dove abbiamo rilevato la presenza di un gruppo” di forze irregolari colombiane lungo il confine. Gli "irregolari" colombiani avevano attaccato una postazione militare venezuelana, dopo di che Chavez aveva ordinato il raid giovedì scorso. Chávez ha sottolineato che Caracas non tollererà l'ingresso di gruppi armati colombiani in Venezuela. “Né i paramilitari, né i ribelli, né le forze armate della Colombia hanno l’autorizzazione, né l’avranno, per trovarsi sul territorio venezuelano”, ha detto.
Gli analisti colombiani sottolineano da anni che il conflitto armato della Colombia verrebbe utilizzato come pretesto per militarizzare la regione, prendendo di mira in particolare il Venezuela (1).
Il Venezuela è il premio perché, come l’Iraq, si trova su alcune delle più grandi riserve petrolifere del mondo. Il Venezuela è un bersaglio anche per un’altra ragione: ha un regime democratico, che espone la ricchezza petrolifera del paese al rischio di essere utilizzata per alleviare la povertà della popolazione invece di confluire nelle multinazionali. Ciò lo ha reso bersaglio di un fallito tentativo di colpo di stato nell'aprile dello scorso anno (2), il cui anniversario sarà celebrato a Caracas con una conferenza internazionale a sostegno del “proceso” venezuelano. È stato anche l'obiettivo di uno sforzo concertato per rovesciare il governo con uno “sciopero petrolifero” tra la fine del 2002 e l'inizio del 2003 (3). Lo sciopero, come il tentativo di colpo di stato, è fallito, ma il danno arrecato da questo attacco è ancora in fase di riparazione.
Un effetto collaterale dello sciopero è stato il discredito della burocrazia del lavoro in Venezuela. Sia la compagnia petrolifera statale, PDVSA, che la federazione nazionale del lavoro, la CTV, erano controllate dalle élite, mettendo i lavoratori venezuelani nella strana posizione di dover interrompere uno “sciopero” che non era nei loro interessi. Dopo il fallimento dello sciopero si sono verificati i licenziamenti alla PDVSA ed è stata costituita una nuova federazione dei lavoratori (UNT) (4).
Sia il colpo di stato che lo sciopero fallirono perché mancavano il sostegno dell’esercito e della popolazione. Ma il movimento di coscienza di classe del Venezuela e il suo governo indipendente continuano a essere un problema per un regime statunitense che sta combattendo una guerra unicamente per cercare di ottenere il monopolio sulle risorse petrolifere mondiali.
Ed è qui che entra in gioco la Colombia. Non essendo riusciti a schiacciare il movimento venezuelano con un colpo di stato militare e uno “sciopero”, gli Stati Uniti stanno forse cercando di convincere la Colombia a esportare la propria guerra civile in Venezuela?
Uno degli schemi ricorrenti della guerra civile colombiana è l'«incidente spettacolare» che dovrebbe dimostrare l'inutilità di una soluzione politica o negoziata (5). Tali "incidenti" possono essere reali o inventati. Ci sono prove che uno di questi "incidenti" sia stato fabbricato in Colombia alla fine di febbraio del 2003, quando furono bombardati il consolato colombiano e l'ambasciata spagnola a Caracas. Il governo colombiano ha immediatamente insinuato che Chavez fosse dietro gli attentati, ma non si è verificato alcun "incidente" internazionale e le indagini suggeriscono che l'"opposizione" venezuelana ha architettato gli attentati.
Il successivo tentativo di “incidente” avvenne al “vertice sulla sicurezza regionale” di Bogotà, a metà marzo 2003. Lì, il governo colombiano (con alle spalle il suo protettore statunitense) puntò il dito contro ogni singolo paese vicino. Panama è stata accusata di essere una via di trasporto di armi e persone. L'Ecuador è stato criticato come via del traffico di droga. Al Brasile è stato chiesto di inviare truppe in Colombia per costituire una “forza multilaterale contro il terrorismo”. Ricordiamo che nel gennaio 2003 Uribe chiese l'intervento degli Stati Uniti nel paese.
E, naturalmente, ad essere oggetto di critiche particolari è stato il Venezuela. È stato affermato che il Venezuela sta addestrando e sostenendo la guerriglia colombiana, le FARC. Dato che le FARC sono già sulla lista delle “organizzazioni terroristiche” stilata dal Dipartimento di Stato americano, è nata un'abile combinazione della dottrina Bush (di rovesciare gli stati accusati di sostenere il “terrorismo”) e della dottrina Rumsfeld (“l'assenza di prove non è la prova dell'assenza”). ') è sufficiente per giustificare un intervento contro il Venezuela.
L'intero convegno è stato un esercizio di inversione della realtà. Sono stati i paramilitari colombiani, appoggiati dall'esercito, ad attraversare il confine con Panama nel gennaio 2003 per uccidere 4 leader indigeni, i sindaci e il commissario del villaggio di Kuna Paya, che sono stati colpiti e fatti a pezzi con i machete. Ed è proprio l’esercito colombiano che si sta impegnando nel “terrorismo transfrontaliero”, attaccando il Venezuela, mettendo alla prova le sue difese e cercando “l’incidente spettacolare” che potrebbe fermare il movimento sociale del Venezuela e mandare il paese in quella spirale di violenza che la Colombia vive forse dal 1948 (6).
Militarmente e politicamente, il governo colombiano sta commettendo un terribile errore. Il suo esercito non è in grado di controllare nemmeno il territorio colombiano senza l’uso di mercenari paramilitari che massacrano persone e provocano milioni di sfollati. Non è stato in grado, nonostante i miliardi di dollari in aiuti e formazione degli Stati Uniti, di farsi strada contro l’insurrezione, le cui fila crescono ad ogni nuova atrocità commessa contro i contadini. Con scarso sostegno anche in Colombia, con un’insurrezione alle spalle, quali possibilità avrebbe una forza del genere contro un esercito coeso e sostenuto dal popolo come quello del Venezuela?
Il problema è che la Colombia non ha bisogno di “vincere” contro il Venezuela. Deve solo provocare il tipo di “incidente” che potrebbe scatenare una guerra o un intervento. Se questo è il secondo fronte della terza guerra mondiale, anche qui lo scopo della guerra è il “cambio di regime”: la distruzione del processo democratico del Venezuela. E lo strumento, per ora, è il governo colombiano.
Justin Podur ([email protected]) sostiene La Colombia di ZNet ed Orologio Venezuelano .
Gli appunti.
1. Vedi il lavoro di Hector Mondragon su ZNet Colombia Guarda, questo pezzo in particolare: http://www.zmag.org/content/Colombia/mondragon-col-ven.cfm
2. Vedere ZNet Venezuela Guarda per una grande quantità di materiale sul colpo di stato
3. Vedere ZNet Venezuela Guarda
4. Vedere La lettera di Mike Lebowitz e invito all'Incontro di aprile
5. Vedere http://www.zmag.org/content/Colombia/podur-rozental2.cfm
6. Cfr. Galeano, 'Memoria del fuoco: secolo del vento', pag. 143. Il 1948 fu l'assassinio di Jorge Eliecer Gaitan e l'inizio di quella che in Colombia viene chiamata "La Violencia", che Galeano descrive come segue:
Il paese politico, dice Jorge Eliecer Gaitan, non ha nulla a che fare con il paese nazionale. Gaitan, capo del Partito Liberale, è anche la sua pecora nera. I poveri di tutte le convinzioni lo adorano. Qual è la differenza tra la fame liberale e la fame conservatrice? La malaria non è né conservatrice né liberale!
La voce di Gaitan scioglie i poveri che gridano attraverso la sua bocca. Rivolge la paura alle sue spalle. Vengono da ogni parte per ascoltarlo, per ascoltare se stessi, quelli cenciosi, che camminano attraverso la giungla, spronando i cavalli lungo le strade. Dicono che quando Gaitan parla la nebbia si spacca a Bogotà; e che anche in cielo San Pietro ascolta e vieta che la pioggia cada sulle folle gigantesche radunate alla luce delle fiaccole.
Questo leader dignitoso, con il volto austero di una statua, non esita a denunciare l’oligarchia e il ventriloquo imperiale sulle cui ginocchia siedono gli oligarchi senza vita propria né parole proprie. Chiede una riforma agraria e articola altre verità per porre fine a questa lunga menzogna.
Se non lo uccidono, Gaitan sarà il prossimo presidente della Colombia. Non può essere comprato. A quale tentazione cederebbe quest'uomo che disprezza il piacere, dorme solo, mangia poco, non beve nulla, rifiuta l'anestesia quando gli viene cavato un dente?
…
È stato fatto in strada, con tre proiettili. L'orologio di Gaitan si è fermato alle 1:05
------
(il 9 aprile 1948).
Alcuni hanno paragonato il Venezuela di oggi alla Colombia prima dell'assassinio di Gaitan.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni