Discorso tenuto a Seattle, Washington, il 5 aprile 2014
Ci sono due storie diverse sul Venezuela: una visione è che i manifestanti siano parte di un’ondata di protesta mondiale come quella avvenuta in Turchia, Brasile, Cile, Ucraina ed Egitto nel 2011, contro un sistema sempre più repressivo e mal funzionante. sistema economico. In questa narrazione, i manifestanti in Venezuela vogliono più democrazia, meno corruzione e un’economia in cui i beni siano disponibili.
La mia opinione è abbastanza diversa. Si basa sul mio studio e insegnamento sul Venezuela e sull’America Latina e sul frequentare classi di oltre 30 studenti ciascuna con un altro membro della facoltà dell’Evergreen State College, dove insegno economia politica, in Venezuela per due mesi ciascuno nel 2009 e nel 2012, e sulla spesa altri due mesi lì tra il 2009 e il 2012.
Innanzitutto, un po’ di contesto! Hugo Chávez è stato eletto presidente del Venezuela nel 1998 ed è morto un anno fa mentre era in carica dopo essere stato rieletto tre volte. La morte di Hugo Chávez è stata una grave perdita per i venezuelani e per tutte le persone nel mondo che sono preoccupate per la giustizia economica e per un mondo non dominato dal capitalismo globale. Tuttavia, è sbagliato ridurre la nostra analisi o opinione sul Venezuela a Chávez, pro o contro. La cosa più importante sono i cambiamenti nella vita quotidiana delle persone in Venezuela, a livello economico, politico e culturale. Questo è il mio obiettivo.
Le classi popolari in Venezuela, l’80% della popolazione, i lavoratori del settore formale e informale, i disoccupati, le piccole imprese e i contadini, hanno migliorato significativamente la loro vita non solo dal punto di vista economico ma anche attraverso la loro inclusione nella società. Dalla vittoria elettorale di Chávez nel 70 si è registrato un calo della povertà di oltre la metà e della povertà estrema del 1998%. L’accesso all’istruzione e all’assistenza sanitaria è stato enorme. Ciò vale anche in termini di accesso al cibo e di sicurezza alimentare. C'è stato un notevole aumento dell'apporto calorico, da 2000 a 3000 calorie pro capite al giorno, mentre sono aumentate sia la qualità che la quantità del cibo.
Un residente di Olympia, Washington, che di recente ha trascorso due anni in un barrio a Barquisimeto, in Venezuela, mi ha recentemente detto che vede più fame nella vicina comunità dello stato di Washington, Shelton, dove lavora, che nel barrio di Barquisimeto dove viveva. (Barrios è il nome delle comunità urbane dove vivono le classi popolari.)
Non solo il numero dei poveri è diminuito in modo così significativo in Venezuela, ma coloro che un tempo erano esclusi sono ora coinvolti nel controllo della loro comunità e delle risorse pubbliche. Sono diventati protagonisti, soggetti della storia. Ci sono 40,000 consigli comunali in Venezuela. Queste comunità decidono democraticamente come spendere e gestire una quantità significativa di entrate pubbliche. C’è stata anche una maggiore distribuzione della terra nelle campagne attraverso la disponibilità di credito a prezzi accessibili e anche l’accesso all’istruzione e alla sanità nelle aree rurali così come nelle città. Anche l’accesso ad alloggi dignitosi è cresciuto in modo significativo, sebbene non tanto quanto quello dell’istruzione e dell’assistenza sanitaria di qualità.
L'economia venezuelana dipende ancora dal petrolio, ma a differenza dei periodi precedenti della storia venezuelana, i proventi del petrolio vengono ora utilizzati per soddisfare i bisogni della gente; e, in misura limitata, costruire infrastrutture e aumentare la nuova produzione: agricoltura, abbigliamento, comunicazioni, materiali da costruzione, petrolio e attrezzature agricole, ecc. L'intento è quello di aumentare la produzione di beni e c'è stata una certa crescita, anche se lenta. Il Venezuela non è riuscito a mantenere una crescita sostenuta, continua e solida né nei settori chiave, compresa l’agricoltura, né in un altro obiettivo, una crescita continua del numero di imprese autogestite o controllate dai lavoratori.
Negli anni ’1990 il Venezuela è passato dall’essere uno dei paesi più diseguali al mondo in termini di distribuzione del reddito al paese più equo delle Americhe. Il suo coefficiente di Gini che misura la disuguaglianza dei redditi e dove zero rappresenta l’uguaglianza totale dei redditi; e dove si trova la disuguaglianza totale, è intorno a 40. Questo è significativamente inferiore al coefficiente di 47 degli Stati Uniti, sebbene ancora più disuguale rispetto ai paesi scandinavi.
Nicolás Maduro è stato eletto presidente del Venezuela nell'ottobre 2013 come candidato del partito al governo, il Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV), in un'elezione molto combattuta. In precedenza, è stato sindacalista, ministro degli Esteri e vicepresidente dopo le elezioni del 2012. La sua politica, prospettive e visione per il Venezuela sembrano simili a quelle di Chavez: “Socialismo per il 21° secolo”, la sintesi di socialismo e democrazia partecipativa con una forte politica antimperialista. Maduro prende sul serio il crimine e, per la maggior parte, demonizza l’opposizione meno di quanto abbia fatto Chávez. Ha il sostegno della maggioranza ma non lo stesso amore da parte della gente che aveva Chávez.
Ci sono alcuni problemi seri in Venezuela. I problemi su cui si concentrano i media mainstream statunitensi sono reali ma sopravvalutati. Sono:
1) Inflazione: questo è un problema reale; ma non è una novità. L’anno scorso l’inflazione è stata del 56%; la media è stata del 25% circa dal 1998, ma era ancora più elevata negli anni '1990. Tuttavia, nonostante il tasso di inflazione molto elevato, la povertà ha continuato a diminuire leggermente. La maggior parte dei salari dei lavoratori è aumentata ad un tasso vicino al tasso di inflazione. Ciò significa che il salario reale viene mantenuto. Ciò vale per coloro che percepiscono il salario minimo, aumentato di quasi il 60% lo scorso anno. La maggior parte delle persone nel settore informale, che rappresentano ancora circa il 40% della forza lavoro anche se molto meno della percentuale della forza lavoro precedente al 1998, possono aumentare i prezzi dei beni che vendono man mano che i prezzi aumentano, mantenendo così il loro reddito reale. Per settore informale intendo persone di tutte le età, compresi i bambini che vendono merci per strada, sugli autobus, nelle piccole bancarelle, nei mercati, ecc.
Fondamentalmente, l’inflazione in Venezuela è causata da un’economia organizzata attorno al petrolio; dove il petrolio genera entrate significative sia per i lavoratori del settore petrolifero che per i settori correlati e finanzia anche programmi sociali. Questa spesa generale dei proventi petroliferi è inflazionistica perché la produzione in altri settori non è cresciuta sufficientemente per soddisfare l’aumento della domanda, quindi i prezzi aumentano continuamente. Ciò stimola le importazioni che finiscono per essere più economiche dei beni prodotti a livello nazionale. Ad esempio, a causa del continuo aumento dei prezzi in Venezuela, è più economico acquistare beni, ad esempio il riso dalla Colombia, che coltivarlo in patria.
Il Venezuela esporta poco oltre al petrolio poiché i beni venezuelani sono troppo costosi da esportare al tasso di cambio ufficiale del Bolívar rispetto al dollaro. Per limitare l'inflazione e l'aumento dei prezzi, il Venezuela ha cercato di fissare il valore della sua moneta al dollaro per paura che la svalutazione del Bolivar, cioè l'aumento del numero di Bolivar per dollaro, farebbe aumentare il costo della vita poiché il prezzo delle importazioni aumenterebbero. Il governo venezuelano ha limitato la convertibilità della sua valuta, limitando lo scambio di Bolivar con dollari o altre principali valute mondiali.
Di conseguenza, un mercato nero dei dollari si è sviluppato parallelamente al tasso ufficiale che è di circa sei bolivar per dollaro. Il tasso del mercato nero per il Bolívar ha raggiunto 90 a uno nel febbraio 2014. Questo elevato tasso di cambio per il dollaro è alimentato dalla vendita limitata di dollari da parte del governo venezuelano e dall'intensa speculazione contro il Bolívar, cioè dal gioco d'azzardo sul valore del Bolívar. Il Bolivar continuerà a scendere e il dollaro aumenterà acquistando dollari con Bolivar.
Ciò significa che si possono guadagnare molti soldi ottenendo dollari al tasso ufficiale di sei Bolivar per un dollaro (ad esempio, per viaggi all'estero) e poi vendendo i dollari sul mercato nero per 50, 60 o 90 a 1. Inoltre , gli importatori di beni possono acquistare beni a buon mercato all’estero utilizzando il tasso di sei a uno per ottenere dollari, ma possono poi vendere questi beni in Venezuela in Bolivar con enormi aumenti del prezzo. Naturalmente, ciò alimenta ulteriormente l’inflazione. Il governo ha deciso nell'ultimo mese, all'inizio di marzo 2014, di rendere disponibili più dollari a un tasso di cambio determinato vicino a quello di mercato. Questa azione potrebbe spezzare la speculazione contro il Bolívar e abbassare sostanzialmente il prezzo del mercato nero. E' necessario e il prezzo del dollaro sul mercato nero è sceso a circa 55 a 1; cadrà di più.
Qualcuno recentemente tornato dal Venezuela mi ha detto che se si utilizza il tasso ufficiale di 6 Bolivar a 1, quando si acquista valuta locale. Il Venezuela è il paese più caro del mondo. Tuttavia, quando si utilizza il tasso di cambio del mercato nero per cambiare dollari in Bolivar, il Venezuela è il paese più economico.
2) Carenze: si registra un aumento delle carenze di beni, ad esempio farina, olio da cucina, carta igienica. Le persone spesso devono aspettare in fila per molte ore nei negozi privati e nei Mercals, negozi di alimentari gestiti e sovvenzionati dal governo per acquistare i beni di consumo necessari. Spesso i loro scaffali sono vuoti. È un vero disagio ma non si registra né fame né penuria generalizzata di cibo nel suo complesso. Anche nel 2013, un anno di inflazione elevata e di crescenti carenze, i consumi reali sono aumentati leggermente.
Aumentare la produzione interna di cibo e altri beni è essenziale per porre fine allo squilibrio tra la crescente domanda, che è anche il risultato del maggiore potere d’acquisto delle classi popolari, e gli aumenti molto più lenti dell’offerta negli ultimi 15 anni.
3) La criminalità violenta è un problema reale e serio. C'è un alto tasso di omicidi e rapine. Non si tratta di una novità e non è chiaro se sia aumentato in modo significativo negli ultimi anni. Come ho già detto, Maduro sta prendendo sul serio i crimini violenti. È stata formata una nuova forza di polizia nazionale, nella speranza di sostituire una forza di polizia violenta, inefficiente e spesso brutale e criminale. Le nuove università di polizia sottolineano il rispetto dei diritti umani e un controllo più efficace dei crimini violenti. Nei quartieri dove ci sono molte attività culturali per giovani come musica, sport e arte, la criminalità violenta, commessa principalmente da giovani uomini, è diminuita.
Tutti e tre questi problemi sociali ed economici non possono essere attribuiti esclusivamente alla destabilizzazione causata dalle élite venezuelane e dagli Stati Uniti. Certamente gli Stati Uniti hanno compiuto questo tipo di destabilizzazione economica in passato; ad esempio, il Cile all’inizio degli anni ’1970 e il Nicaragua negli anni ’1980. Il tentativo degli Stati Uniti di sconfiggere quella che in Venezuela viene chiamata rivoluzione bolivariana o “el proceso” o chavismo, è un fattore reale in Venezuela e dovremmo ovviamente opporci, ma probabilmente non è la causa principale di questi problemi. Una causa parziale del problema delle carenze e dell’inflazione deriva dalle scorte arretrate di beni di consumo da parte di fornitori e rivenditori, in attesa che il prezzo aumenti ulteriormente o per ulteriore insoddisfazione nei confronti di un governo a cui si oppongono aspramente.
Cause delle proteste
Le proteste di strada in Venezuela sono iniziate circa due mesi fa, all'inizio di febbraio 2014. Ci sono alcune legittime lamentele da parte di molti manifestanti, ad esempio l'inflazione, la criminalità e le carenze che ho appena menzionato. Ci sono anche i continui problemi di nepotismo, corruzione, burocrazia e inefficienza del governo. Gli studenti universitari, che protestano e ricevono così tanta attenzione dai media sociali e mainstream statunitensi, non provengono dalle università frequentate dalle classi popolari e dai loro figli: le Università Bolivariane. Gli studenti manifestanti provengono da università private e da università autonome come l'Università Centrale di Caracas e l'Università delle Ande a Mérida. Queste università, sebbene pubbliche, attingono principalmente dal reddito medio e dalla classe alta del Venezuela e lì ci sono movimenti studenteschi che si oppongono ai cambiamenti sociali in corso in Venezuela. Le loro lamentele riguardano principalmente la società, anche se la maggior parte dei manifestanti si oppone anche all'apertura delle proprie università alle classi popolari.
Gli studenti hanno preso parte alle proteste antigovernative, comprese quelle più violente. La leadership è l’ala destra del Venezuela; addirittura a destra di Henrique Capriles, governatore di Miranda e candidato presidenziale dell’opposizione nel 2012 e 2013. Includono Maria Corina Machado e Leopoldo Lopez, entrambi attivi nel fallito colpo di stato dell'aprile 2002 contro Chávez, e leader del piccolo partito politico di destra, il Partito Volontà Popolare. Hanno chiarito che il loro intento è quello di rovesciare il governo, quello che chiamano La Salida, e spostare il Venezuela molto a destra, verso un neoliberismo autoritario. Una protesta del 12 febbraio 2014 a cui Lopez ha parlato è diventata violenta. È stato arrestato pochi giorni dopo e da allora è detenuto in prigione. Il suo arresto e la sua detenzione sono comprensibili, anche se dovrebbe essere rilasciato per affrontare il processo.
Le proteste e le barricate hanno luogo nelle zone più agiate e ricche di Caracas e in altre città come Mérida e San Cristóbal nello Stato di Táchira, dove hanno avuto inizio. . Sono presenti in tutte le principali città del Venezuela, ma quasi tutti si trovano nelle comunità a reddito medio e più ricche, non nei barrios.
Gli Stati Uniti stanno sicuramente svolgendo un ruolo nel sostenere le proteste antigovernative. Il National Endowment for Democracy (che non promuove la democrazia né rispetta l’autodeterminazione di altre società) contribuisce con almeno cinque milioni all’anno agli studenti e ad altri gruppi di destra che chiedevano il rovesciamento di Chávez e ora chiedono il rovesciamento di Maduro. e il PSUV, il partito di Chávez e Maduro, che ha un’ampia maggioranza nell’assemblea generale e a livello statale e municipale. Il Fondo Nazionale per la Democrazia ha sostenuto i gruppi coinvolti nel colpo di stato militare dell'aprile 2002 contro Chávez e ha dato soldi ai gruppi guidati da Lopez e Machado. .
È possibile che l’ala destra venezuelana abbia deciso di organizzare proteste militanti di strada, compreso l’uso di bombe molotov, contro edifici governativi e centri pubblici come le cliniche sanitarie, perché si è resa conto, dopo la debole prestazione alle elezioni municipali del dicembre 2013, di non essere in grado di farlo. vincerà e riprenderà il potere attraverso il percorso elettorale. Dalla mia lettura della storia cilena, la decisione di rovesciare Salvador Allende fu presa dopo che il partito di Allende, Unidad Popular (UP), aumentò il sostegno alle elezioni municipali del 1972 rispetto al risultato del 1970. La destra cilena e l’esercito cileno hanno deciso che le elezioni non li avrebbero riportati al potere, quindi hanno deciso un colpo di stato. Leopoldo Lopez e la destra potrebbero essere arrivati ad una conclusione simile per il Venezuela.
La questione centrale in Venezuela è che esiste una divisione fondamentale sulla natura della società venezuelana. Nella maggior parte dei casi, come è stato chiaro dal fallito colpo di stato di destra del 2002, la grande maggioranza dei venezuelani benestanti e a reddito medio non accetta una società in cui non sono più loro a dettare legge, culturalmente e politicamente; dove non sono più al centro del Venezuela. Anche il razzismo è centrale e difficilmente mascherato dall’opposizione. Coloro che hanno guadagnato da questa trasformazione economica e sociale in corso sono state le classi popolari, in maggioranza persone di origine indigena, africana o mista europea, africana e indigena. Questi progressi nell’assistenza sanitaria, nel lavoro, nell’istruzione, nei programmi sociali e nell’inclusione sarebbero gravemente attaccati se l’opposizione tornasse al potere.
Coloro che non accettano questo passaggio verso una società socialmente ed economicamente più giusta sono sproporzionatamente “bianchi” in un paese in cui la grande maggioranza della popolazione non lo è. Le persone storicamente benestanti hanno avuto buoni risultati economici dall’elezione di Hugo Chávez nel 1998, ma hanno perso gran parte del loro potere politico e temono qualsiasi direzione verso una società socialista democratica, sebbene il Venezuela sia ancora una società capitalista. Naturalmente, molte persone povere o quasi povere si oppongono al chavismo, e ci sono persone che erano ricche prima del 1998 o che sono diventate ricche e potenti dal 1998, che sostengono il governo guidato dal PSUV o ne fanno parte. Il mio punto è che la classe, il divario di classe e il connesso divario razziale sono fondamentali; la classe e anche la “razza” sono essenziali per comprendere il Venezuela oggi e le attuali proteste e barricate antigovernative. Attualmente, ci sono poche proteste o anche solo segni di protesta di massa contro il governo venezuelano nei barrios, nelle comunità a basso reddito e della classe operaia e nelle aree rurali del Venezuela.
I media mainstream statunitensi e venezuelani hanno dipinto un quadro del Venezuela come un luogo di massiccia protesta popolare con la soppressione dei media da parte del governo e una repressione omicida.
Media
La maggior parte dei principali media nel Venezuela di oggi sono privati. Ci sono anche media pubblici e comunitari. Molte emittenti televisive private furono attivamente coinvolte nel tentativo di colpo di stato del 2002. Oggi, la maggior parte dei venezuelani guarda ancora le stazioni televisive di proprietà di società private. La maggior parte di queste stazioni e la maggior parte dei principali giornali, anche se politicamente un po’ più diversificati rispetto al 2002, sono antigovernativi e antichavisti. Non sono stati tolti dalla trasmissione, non è stata impedita la stampa e i social media non sono stati chiusi. I social media come Facebook e Twitter sono stati particolarmente attivi e imprecisi nel dipingere il Venezuela come uno stato di polizia repressivo con la totale soppressione dei media.
I principali media statunitensi (ad esempio, CNN, Washington Post, New York Times, NBC, ecc.) hanno un forte pregiudizio anti-Chávez e una continua ostilità verso la costruzione del socialismo del 21° secolo in Venezuela. Il New York Times, pur essendo generalmente ostile alla rivoluzione venezuelana con resoconti molto parziali, è stato recentemente leggermente più equilibrato, ammettendo anche che nelle zone più povere di Caracas non ci sono segni di protesta.
Dal 2003 si è verificata una crescita dei media comunitari, principalmente radio e TV, che di solito sono sostenuti finanziariamente dal governo venezuelano ma non sono sotto il suo controllo. La sua crescita è fondamentale per lo sviluppo di una democrazia partecipativa in Venezuela.
Repressione
Per quanto ne so, 40 morti negli ultimi due mesi sono stati collegati alle proteste (vedi Venezuelanalysis.com, 5 aprile 2014). Di questi, cinque erano manifestanti antigovernativi uccisi dalle forze di sicurezza governative. Degli altri uccisi, almeno cinque erano civili filo-governativi, sei erano della Guardia Nazionale e alcuni si sono verificati incidenti, indirettamente legati alle proteste. Ad esempio, alcuni dei decessi riguardavano persone molto malate che non sono riuscite a superare i blocchi in tempo per ricevere assistenza medica. Due motociclisti sono stati decapitati con fili posti all'altezza del collo nei pressi delle proteste. Questo è stato un suggerimento twittato da un ex generale di destra, Angel Vivas. C’è stato un uso eccessivo della forza da parte di alcuni agenti di polizia e di altre forze di sicurezza governative. Il governo ha arrestato alcuni agenti di polizia e la guardia nazionale per uso eccessivo di forza e violenza, e ne ha licenziati altri, indicando così che la repressione omicida non rientra nella politica del governo. Il presidente Nicolás Maduro ha appena istituito un Consiglio per i diritti umani con membri nazionali e internazionali, compresi gruppi per i diritti umani non controllati dal governo, nelle politiche del Venezuela “volte a garantire il libero esercizio dei diritti umani e la loro protezione e preservazione. ”Investigherà sulle recenti proteste e disordini. È un segno di speranza.
A partire dal 27 febbraio 2014 è iniziato un dialogo nazionale sulla situazione attuale. Hanno partecipato organizzazioni comunitarie, funzionari governativi, la Chiesa, le principali associazioni imprenditoriali, Fedecamaras. Lo stesso hanno fatto i proprietari di Polar, la più grande azienda alimentare del Venezuela, e alcuni gruppi di opposizione. Esso e il Consiglio per i Diritti Umani sono stati finora boicottati dalla principale coalizione di opposizione, il MUD, Mesa de la Union Democratica. Finora non è emerso molto da questo dialogo, ma potrebbe essere un inizio verso una discussione continua su questioni importanti anche il divario è enorme.
Il dialogo è positivo, anche se penso che sarebbe un errore spostare l’economia e la politica del Venezuela in una direzione più conservatrice per compiacere la destra. L’opposizione è divisa tra quelli come Leopoldo Lopez e Maria Corina Machado che sono impegnati a rovesciare Maduro attraverso un’escalation di proteste e disordini, e quelli come Henrique Capriles, il candidato presidenziale dell’opposizione nel 2012 e 2013, che chiede un referendum revocatorio nel 2016 che , se approvato, costringerebbe Maduro a dimettersi dalla carica di presidente.
Futuro – Sembra che la protesta antigovernativa, anche se continua, potrebbe aver raggiunto il culmine. Negli ultimi tempi il numero delle proteste, dei blocchi e delle barricate nelle strade sembra diminuire.
È necessario un dialogo nazionale su alcuni problemi seri in Venezuela. Tuttavia, la soluzione non è portare la destra al governo per governare come un governo di unità nazionale. Piuttosto, ciò che serve è l’opposto di ciò che vuole la leadership di destra delle proteste. Ciò che serve è un approfondimento della rivoluzione: la crescita dell’economia sociale e la crescita e l’approfondimento della democrazia partecipativa. Per economia sociale intendo la produzione che non è a scopo di lucro, che è di proprietà pubblica o dei lavoratori, e controllata dai lavoratori e dalla comunità.
È essenziale che la produzione venga aumentata; il socialismo è molto più che provvedere ai bisogni primari e ridurre la povertà; deve anche riguardare la produzione della maggior parte di ciò che viene consumato e anche l’autogestione dei lavoratori sul posto di lavoro coordinata con le comunità che li circondano. Insieme ai lavoratori, i consumatori dovrebbero essere coinvolti nelle decisioni di produzione e consumo, sull’ambiente, e nel coordinamento e nella pianificazione partecipativa della produzione e della distribuzione. Aumentare la produttività e la produzione è essenziale per ridurre le carenze e l’inflazione. I controlli sui prezzi hanno un ruolo da svolgere, ma non funzioneranno a meno che non vi siano aumenti della produzione e della produttività e una distribuzione più efficiente dei fattori produttivi e dei beni finali.
La corruzione, il nepotismo, la burocrazia, gli sprechi e la criminalità violenta devono essere affrontati in modo onesto e completo e ridotti in modo significativo. Ciò richiederà l’impegno del governo per sradicare la corruzione, così come i movimenti di base che avanzano richieste e costruiscono potere per sfidare il governo e il PSUV, il partito politico al potere. Ci sono molte, molte persone buone e oneste nel PSUV impegnate per un socialismo venezuelano per il 21° secolo, ma ci sono anche molti che usano queste parole per avanzare, che si oppongono alla democrazia partecipativa e al potere popolare.
Quindi ci sono problemi reali in Venezuela. Tuttavia, non tutte le proteste sono buone solo perché sono proteste. Lo scopo delle attuali proteste è quello di fermare l’avanzata delle conquiste del processo venezuelano, i grandi e positivi cambiamenti, sebbene molto incompleti, a partire dal 1998. Ciò non significa che dobbiamo demonizzare tutti i manifestanti, ma dobbiamo renderci conto che l’obiettivo generale delle ultime due mesi di azioni di piazza sono serviti a spostare il Venezuela a destra. Cioè, a una società dominata da coloro che governavano il Venezuela e organizzata attorno ai bisogni dei privilegiati e come uno stretto alleato degli Stati Uniti. Le proteste in Venezuela non hanno nulla in comune con Occupy Wall Street o con le proteste anti-austerità in Europa e in altri paesi.
Inoltre non tutti gli stati o i governi sono cattivi. Nel complesso, lo Stato venezuelano con Hugo Chávez e ora Nicolás Maduro, hanno consentito alcuni cambiamenti importanti e positivi, a livello nazionale e internazionale. Sii sospettoso nei confronti dei governi, ma ricorda che non esiste una soluzione valida per tutti.
Cosa dovremmo fare qui?
1) Dovremmo chiedere la fine del finanziamento statunitense all’opposizione in Venezuela e la fine di tutte le forme di intervento statunitense in Venezuela. Immaginate se la Cina, l’Iran o la Russia appoggiassero apertamente il rovesciamento del governo degli Stati Uniti. Kerry e Obama hanno espresso apertamente il loro sostegno all’opposizione a Chávez e Maduro. Gli Stati Uniti hanno sostenuto il tentativo di colpo di stato militare del 2002 in Venezuela. Il governo degli Stati Uniti non ha il diritto di intervenire in Venezuela. Il diritto all’autodeterminazione del Venezuela significa che il popolo venezuelano dovrebbe decidere del proprio futuro, non gli Stati Uniti, che hanno svolto un ruolo così oppressivo nella storia venezuelana e latinoamericana. Esigere che il governo degli Stati Uniti non intervenga in alcun modo; opporsi alle risoluzioni del governo statunitense che condannano il governo venezuelano e chiedono sanzioni!
2) Scopri di più su cosa sta succedendo in Venezuela: scrivi lettere all'editore; pubblicare opinioni alternative alla rappresentazione tradizionale del Venezuela su Facebook e sui social media; organizzare discussioni sul Venezuela nel gruppo della tua comunità, chiesa, università, con vicini, amici, ecc.
Suggerisco che, come persone, attivisti ed esseri umani preoccupati, sosteniamo criticamente il governo venezuelano contro gli attacchi contro di esso. Sono urgentemente necessarie alternative al capitalismo e all’attuale capitalismo globale; sosteniamo criticamente e siamo solidali con i movimenti sociali radicali, ma anche di più. Il Venezuela è un esempio positivo di una società in cui la vita della maggioranza sta migliorando e di un governo che sostiene con le sue risorse e la sua politica la costruzione del potere dal basso. Questi sono i consigli comunali, le comuni, i media comunitari e (anche se molto lentamente) i luoghi di lavoro autogestiti. La crescita dell’accesso all’assistenza sanitaria e all’istruzione è fonte di ispirazione. Si fa troppo affidamento sul petrolio e sul denaro derivante dal petrolio, ma più di ogni altro paese al mondo i proventi del petrolio vengono utilizzati per ridurre e porre fine alla povertà. C’è una crescita dei diritti indigeni iscritti nella Costituzione, e crescono i diritti economici e sociali, anche se insufficienti, per le donne e per le persone LGBT. Ci sono piccoli passi avanti verso la sovranità alimentare e una politica anti-OGM. Tutto ciò è imperfetto, ma quale altro paese sta facendo di più verso la trasformazione? Dovremmo praticare il sostegno critico in contrapposizione alla condanna, all’indifferenza o al sostegno acritico.
Dovremmo conoscere il Venezuela ed essere umili e modesti nelle nostre critiche. Non idealizziamo e romanticizziamo Chávez e il governo venezuelano, ma non lasciamo che il cinismo domini la nostra comprensione e le nostre azioni. Ci sono stati miglioramenti fondamentali nella vita dei venezuelani, in particolare l’inclusione dei poveri, coloro che in precedenza erano esclusi ed emarginati. Molto significativo è stato anche il ruolo del Venezuela in America Latina e a livello internazionale. Svolgendo un ruolo importante nella formazione di gruppi come L’Alternativa Bolivariana per le Americhe (ALBA), la Comunità degli Stati Latinoamericani e Caraibici (CELAC) e la Banca del Sud (Banocsur), il Venezuela ha sfidato e sfida Gli Stati Uniti e il dominio del capitale transnazionale sull’America Latina e sul mondo. Questo, insieme alla “minaccia di un buon esempio”, è il “crimine” del Venezuela nei confronti dei governanti degli Stati Uniti e della classe capitalista globale in Venezuela. Non innamoratevi del punto di vista della CNN, del Seattle Times, dell’Huffington Post o della National Public Radio su ciò che sta accadendo in Venezuela.
La nostra responsabilità è contrastare le distorsioni sul Venezuela da parte del nostro governo e dei media e opporci a tutte le forme di intervento degli Stati Uniti. Solidarietà significa non solo solidarietà con le persone e i gruppi in Venezuela che lavorano per la giustizia economica e sociale, ma anche con il loro governo e sistema economico. Inoltre, non significa restare a guardare cinicamente. Il rovesciamento del governo venezuelano rappresenterebbe un enorme passo indietro per le persone di tutto il mondo impegnate a porre fine alla povertà e a creare un’alternativa al capitalismo globale e al neoliberismo.
Si Se Puede. Grazie!
Peter Bohmer è un attivista antirazzista, pacifista e solidale di lunga data. Insegna economia politica all'Evergreen State College di Olympia, Washington e ha trascorso diversi mesi in Venezuela, portando gli studenti Evergreen con un altro membro della facoltà, Anne Fischel, a studiare lì per due mesi nel 2009 e due mesi nel 2012.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
Questo è un ottimo riassunto.