Dobbiamo ritenere responsabili i miliardari disonesti e dire la verità: possiamo permetterci il National Improved Medicare for All (NIMA). Le persone hanno ragione. I miliardari hanno torto.
I tre miliardari in corsa per la presidenza diffondono false informazioni sul miglioramento di Medicare per tutti. Ciò include Donald Trump, Michael Bloomberg e Howard Schultz. Bloomberg e Schultz necessitano di attenzione immediata perché negli ultimi giorni hanno diffuso la falsa affermazione che gli Stati Uniti non possono permettersi Medicare per tutti quando i fatti sono che farà risparmiare trilioni di dollari nel prossimo decennio rispetto all’attuale sistema costoso e dispendioso . Ciò che non possiamo permetterci è il sistema attuale.
Ieri Bloomberg ha fatto un tour nel New Hampshire dove sbatté una proposta Medicare for All avanzata dalla senatrice Kamala Harris (D-California), candidata al 2020, secondo cui il paese “non potrebbe mai permettersi” di sostituire nella sua interezza il sistema sanitario offerto dai datori di lavoro.
Howard Schultz rivendicato Medicare for all “ci manderebbe in bancarotta per molto tempo”. Non vuole vedere il settore assicurativo privato sostituito dall'assicurazione pubblica nazionale, afferma: “Questo non è corretto, non è americano. Qual è il prossimo? Quale industria aboliremo prossimamente? L’industria del caffè?”
Stavano rispondendo a Kamala Harris dicendo correttamente che con il miglioramento di Medicare per tutti, le persone avrebbero un'assicurazione pubblica a livello nazionale e l'assicurazione privata non sarebbe autorizzata a duplicare la copertura di Medicare. Lei ha sottolineato che ciò significherebbe che i medici non avrebbero più bisogno dell'approvazione delle assicurazioni private per le loro decisioni mediche.
I miliardari hanno torto. Questo articolo del Dott. Steffie Woolhandler, David Himmelstein e Adam Gaffney nel film La Nazione conclude che trilioni di dollari e migliaia di vite verrebbero salvate dal NIMA. Si basano in parte su uno studio finanziato da altri miliardari, i fratelli Koch, che ha tentato di dimostrare che Medicare per tutti era troppo costoso, ma in realtà ha scoperto che avrebbe consentito di risparmiare duemila miliardi di dollari in un decennio.
L'articolo di Woolhandler, Himmelstein e Gaffney esamina approfonditamente lo studio di Blahous e documenta i punti in cui sottovaluta gli enormi risparmi del sistema Medicare for all. Essi indicare che Medicare for all “alleggerirebbe le famiglie dai 7.7 trilioni di dollari che pagherebbero per i premi e dai 6.3 trilioni di dollari in spese vive con il sistema attuale”. Le nuove tasse sulle famiglie sarebbero inferiori a quelle che le persone pagano ora per l’assistenza sanitaria e con il NIMA. tutte le persone sarebbero coperte per tutte le cure necessarie.
Mentre i miliardari si preoccupano della loro ricchezza, molte persone negli Stati Uniti soffrono per la mancanza dell’assistenza sanitaria necessaria, anche coloro che hanno un’assicurazione sanitaria. Stamattina ho ricevuto la storia qui sotto da un amico.
“Il farmaco soppressore degli ormoni di cui avevo bisogno per controllare il cancro non era coperto dal mio piano SILVER ACA, che ho ottenuto non appena è stato disponibile nel 2014. Quel farmaco costava $ 3,000 a dose, somministrato trimestralmente. Ero responsabile di tutto questo e alcune dosi sono state saltate per necessità economica. Di conseguenza, la mia malattia non è stata trattata in modo così aggressivo come avrebbe dovuto. Non sono stato in grado di trattarlo come avrebbe dovuto essere trattato per tre anni, finché non ho potuto accedere a Medicare. Il risultato è che ho un cancro incurabile, l'equivalente dello stadio IV, e sto sopportando la chemioterapia solo per guadagnare qualche anno in più. La miseria che ho sopportato dal mio ultimo trattamento chemioterapico, circa 10 giorni fa, mi ricorda ogni giorno quale spietato inganno sia stato l’ACA”.
L’ACA non ha risolto la nostra crisi sanitaria. Abbiamo bisogno di un’assistenza sanitaria nazionale migliorata per tutti.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
Perché non esporre entrambe le falsità espresse da questi miliardari e dai media mainstream (per ignoranza, bugie o qualche combinazione). Quello che hai esposto, il pagatore unico universale, è in realtà meno costoso del sistema attuale.
La seconda è che il governo federale degli Stati Uniti NON PUÒ andare in rovina finanziariamente! Questo è un fatto economico. Il governo federale degli Stati Uniti emette il dollaro statunitense. È un'identità macrocontabile che il debito del governo federale degli Stati Uniti sia in realtà esattamente uguale al risparmio non governativo! Ogni dollaro USA di risparmio detenuto dal settore non governativo, inclusa la somma ridicola e ingiusta dei miliardari, proviene dal governo degli Stati Uniti. Da dove altro potrebbero provenire?
Potresti studiare gli economisti accademici che lo dimostrano chiaramente come il blog dell’Università del Missouri Kansas City (UMKC) qui http://neweconomicperspectives.org o il blog di Bill Mitchell (Università di New Castle, Nuovo Galles del Sud). http://bilbo.economicoutlook.net/blog/ tra gli altri. Oppure potresti semplicemente pensare alla sua semplice logica.
Quindi in realtà non devi tassare per pagare l'assistenza sanitaria o altro. Il governo deve emettere denaro prima che ce ne sia altro da tassare. Allora perché il governo tassa? Potrei spiegarlo, ma sarebbe davvero un commento lungo, quindi se hai bisogno di una risposta a questa domanda e a molte altre, ti consiglio i blog sopra.