Come candidato alla presidenza, Joe Biden non era certo ottimista sulla cancellazione del debito studentesco. È stato persuaso dai progressisti e dai suoi oppositori alle primarie presidenziali ad adottare una posizione più energica di cancellazione del debito studentesco, una posizione che alla fine lo ha aiutato a ottenere il sostegno dei giovani elettori.
Ora, dopo una serie di tiepide mosse, è arrivata la grande dichiarazione del presidente Biden sulla saga del debito studentesco. Per usare un eufemismo, non è molto stimolante. Nell’ultimo semestre, abbiamo sentito che l’amministrazione stava valutando le misure per cancellare completamente il debito, per creare un percorso verso l’università pubblica gratuita, per garantire che gli americani non cadessero mai più nella schiavitù del debito a causa del prezzo dell’istruzione superiore. Questa nuova politica non garantisce nessuna di queste cose. Il presidente può considerare la sua azione esecutiva come un passo avanti coraggioso e progressista, ma in realtà è molto più vicino al business as usual del Partito Democratico negli ultimi 30 anni: minimo, a prova di reddito e difficilmente in grado di fare un passo avanti. impatto maggiore.
Il fatto che il presidente chieda solo 10,000 dollari per la cancellazione del prestito, o, nel caso dei beneficiari del Pell Grant, 20,000 dollari, è un insulto, soprattutto per le persone di colore che stanno ancora portando il peso del debito studentesco. Il presidente della NAACP Derrick Johnson lo ha chiarito all’inizio di giugno. "La comunità nera ti osserverà da vicino quando farai il tuo annuncio, ma 10,000 dollari non sono sufficienti", ha detto poi.
Come abbiamo notato in precedenza, il patrimonio netto dei neri americani è influenzato unicamente dal debito dei prestiti studenteschi. Rispetto ai bianchi americani, una percentuale più elevata di neri ha debiti per prestiti studenteschi, tale debito è in media una cifra più alta e ha un impatto maggiore sul patrimonio netto complessivo delle famiglie nere rispetto a quello delle famiglie bianche. La disparità è così netta, infatti, che la cancellazione di 50,000 dollari di debito per prestiti studenteschi, come Biden stava considerando una volta, potrebbe aumentare la ricchezza nera del 40%. Che l’amministrazione Biden rinunci a questa ovvia opportunità di creare un cambiamento materiale per i mutuatari neri, quando deve ringraziare gli elettori neri per la presidenza, è inconcepibile.
A RootsAction, la nostra politica è la stessa di sempre: Joe Biden e i democratici al Congresso dovrebbero cancellare il debito studentesco, tutto. Inoltre, dovrebbero concentrarsi sul garantire che gli studenti possano frequentare scuole professionali e università pubbliche senza debiti, in modo che le generazioni future non debbano nuovamente subire il peso di ingenti debiti per prestiti studenteschi. Questa politica è politicamente popolare, economicamente sana e moralmente giusta. Il popolo americano non vuole un’altra politica basata sulla verifica dei mezzi e definita in modo restrittivo che equivalga a una goccia nel mare nella lotta contro la disuguaglianza. Vogliamo passi concreti verso lo smantellamento di un sistema osceno che ha tratto profitto dalle spalle dei lavoratori il cui unico crimine è stato quello di desiderare un’istruzione. L’amministrazione ha ancora tempo per intraprendere azioni concrete sul debito dei prestiti studenteschi, ma deve muoversi.
_____________________________
India Walton è l'organizzatrice strategica senior di RootsAction. Sam Rosenthal è il direttore politico di RootsAction.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni