Solo pochi giorni prima del 12° anniversario dell’9 settembre, il premio Nobel per la pace Barack Obama potrebbe combattere fianco a fianco con… al-Qaeda, poiché è stato così stupido da lasciarsi intrappolare dalla sua stessa retorica sulla Siria.
I cani da guerra abbaiano e la carovana... è colpita dal Tomahawk. In mezzo a un’isteria fuori controllo, i proverbiali “funzionari statunitensi senza nome” girano come centrifughe impazzite.
L’“operazione cinetica” di Obama sulla Siria cadrà dal cielo “nei prossimi giorni”. Sarà “limitato”, durerà solo “tre giorni” o “non più di due giorni”. “Invierà un messaggio”, un “attacco breve e acuto” contro meno di 50 siti presenti in un elenco di obiettivi.
Ma poi i bombardieri a lungo raggio potrebbero “possibilmente” unirsi allo sbarramento di Tomahawk, e tutte le scommesse sono perdute.
Un proverbiale e anonimo “alto funzionario dell’amministrazione” ha addirittura sottolineato il “desiderio di farlo prima che il presidente parta per la Russia la prossima settimana”.
Questo è tutto; bombardiamo un paese come se fosse la consegna di una pizza, e poi andiamo a un vertice del G20 con le potenze emergenti del mondo ospitato nientemeno che dal presidente russo, Vladimir Putin. Solo perché dobbiamo dimostrare che il presidente degli Stati Uniti intendeva davvero quello che ha detto: le armi chimiche sono una linea rossa. E al diavolo chi è responsabile del loro schieramento.
Non me lo sto inventando. Questo è il nocciolo del messaggio del portavoce della Casa Bianca Jay Carney, quando ha detto, in neolingua impeccabile: “Le opzioni che vengono prese in considerazione non contengono al loro interno un obiettivo di cambiamento di regime”.
Quindi l’amministrazione dell’“avvocato costituzionale” Barack Obama sta riflettendo su come attaccare la Siria, aggirando il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite – che porrà il veto, tramite Russia e Cina, alla nuova risoluzione proposta dal Regno Unito; bypassando la sempre docile NATO; e con il 91 per cento degli americani contrari, tanto per mandare un messaggio politico (esplosivo). E tutto perché un presidente degli Stati Uniti è stato così stupido da rimanere intrappolato nella sua stessa retorica.
Ricordi l'Iraq?
Chiamatelo uno speciale per il decimo anniversario: è di nuovo Iraq 10.
Il cane da attacco presumibilmente responsabile della brigata di guerra dell’amministrazione Obama è il Segretario di Stato John Kerry. Qui, Gareth Porter sfata completamente il gioco di Kerry – e mente. Non c'è da stupirsi che il “momento Powell” di Kerry sia diventato virale – come nel caso dell'“ingannato” Colin Powell nella sua famigerata presentazione alle Nazioni Unite del febbraio 2003 in cui raccontava al mondo che Saddam Hussein possedeva tonnellate di armi di distruzione di massa. A differenza di Powell, però, Kerry sa esattamente cosa sta facendo.
La Casa Bianca promette una “rivelazione” dall’alto questo giovedì, dove “dall’alto” si intende l’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale. Eppure il nocciolo della questione è che gli ispettori chimici delle Nazioni Unite non hanno avuto il tempo di identificare quale tipo di arma chimica sia coinvolta nell’attacco di Ghouta (sarin o qualcos’altro); dove è stato prodotto; come è stato consegnato (possibilmente con razzi fai-da-te); e, ultimo ma non meno importante, chi è stato.
È imperativo ricordare che il mese scorso la Russia ha presentato al Consiglio di Sicurezza dell'ONU un rapporto di 80 pagine che fornisce prove dettagliate sui "ribelli" dietro l'attacco del 19 marzo a Khan al-Assal. Ecco perché gli ispettori sono in Siria adesso. Quindi l'amministrazione Obama mente quando insiste che è “troppo tardi” perché gli ispettori possano indagare sull'ultimo attacco.
Questa volta, però, la Russia potrebbe non aver raccolto prove sufficienti; è troppo presto. Altrimenti l'ambasciatore Vitaly Churkin parlerebbe alla stampa, come ha fatto lui il mese scorso.
Queste indagini richiedono tempo. E i risultati non possono essere fissati in base alla politica.
"Riparare" i fatti
Seguiamo una pista che è molto più plausibile della narrazione ufficiale di Washington.
L'intelligence israeliana ha fatto trapelare a un giornale kuwaitiano che il capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane (IDF) Benny Gantz ha consegnato al suo buon amico, capo di stato maggiore congiunto americano, generale Martin Dempsey, "documenti e immagini" come prova della colpevolezza del governo siriano. Probabilmente, questo sarà il nocciolo della “rivelazione” della Casa Bianca questo giovedì.
Le prove indicano razzi lanciati da una “postazione dell’esercito siriano vicino a Damasco” – che il ricercatore finlandese Petri Krohn, attualmente conducendo un’indagine meticolosa, ha definitivamente classificato come occupato dai “ribelli”. da giugno.
A ciò si aggiunge il Ministero della Difesa che, un mese fa, a Baghdad, ha smantellato una cellula di Al-Qaeda in Iraq che stava pianificando di lanciare attacchi in Iraq e “all’estero”, come in Siria, utilizzando armi chimiche.
Secondo il consigliere per la sicurezza nazionale iracheno Faleh al-Fayyadh, Jabhat al-Nusra (al-Qaeda in Siria) avrebbe libero accesso a queste sostanze chimiche.
Quindi qui abbiamo tutti gli elementi di una sofisticata operazione false flag. I jihadisti di Jabhat al-Nusra, per lo più mercenari, collegati ad al-Qaeda in Iraq, ma senza alcun legame con i civili siriani, compresi donne e bambini, utilizzano un'area precedentemente occupata dall'esercito siriano per lanciare un attacco chimico – forse utilizzando cloro – sotto la copertura di un’offensiva siriana (ammessa dal governo). L’offensiva aveva il nome in codice “Operazione City Shield”. Damasco disponeva di informazioni attendibili su decine di “ribelli” addestrati dalla CIA e dai sauditi in Giordania che convergevano nell’area e pianificavano un massiccio attacco alla capitale.
Poi c’è lo zar dell’intelligence saudita Bandar bin Sultan, alias Bandar Bush minaccia al presidente Putin nel loro famigerato incontro di quattro ore all’inizio di questo mese: la soluzione militare è l’unica rimasta per la Siria. Bandar, un maestro delle arti oscure, ha il compito di “conquistare” la Siria alla Casata dei Saud con tutti i mezzi disponibili, chimici o altro.
Qualsiasi serio ispettore delle armi chimiche delle Nazioni Unite seguirebbe questo esempio mentre parliamo. Potrebbero non farlo, a causa della pressione politica degli Stati Uniti (come in “È troppo tardi”). Potrebbero non farlo perché Washington vuole che le ispezioni finiscano appena dopo che sono iniziate – come in un fulmineo remix, ancora una volta, di Iraq 2003; correggere i fatti riguardanti la politica.
Decostruire il gioco di Obama
Quindi dobbiamo tornare alla politica – del tipo “bombardiamo perché lo vogliamo”. Qual è esattamente il gioco di Obama?
Yedioth Ahronoth di Tel Aviv giornale, come ho riferito in precedenza, desidera fortemente che Washington attacchi i siti siriani di armi chimiche – indipendentemente da possibili, orribili, “danni collaterali”, per non parlare della possibilità che gruppi jihadisti legati ad al-Qaeda prendano il controllo di alcuni di essi.
L'obiettivo di Israele è che la Siria dissangui nel caos più totale per il prossimo futuro. Che non corrisponde all’agenda della Casa Saud: cambio di regime. Il che non corrisponde all’agenda dell’amministrazione Obama. A prima vista si tratta di un cambio di regime, ma il Piano B prevede “livellamento del campo di gioco”, e questo si fonde con l’agenda israeliana.
Per quanto riguarda il presidente Obama, che stabilisce una nebulosa “linea rossa” senza contesto, solo per placare neo-conservatori incapaci ma influenti, per non parlare dei falchi liberali/interventisti umanitari che lo circondano, e senza riguardo per le conseguenze; ciò deve essere interpretato come irresponsabilità criminale.
Certo, il QI di Obama in teoria gli consentirebbe di sapere che l'ennesima guerra voluta in Medio Oriente è l'ultima cosa di cui ha bisogno. Allo stesso tempo, quando guardiamo i suoi precedenti, sappiamo che non ha le palle per affrontare il fantastico Partito della Guerra Idra, che comprende anche la mini-coalizione dei volenterosi, che va dai nostalgici opportunisti come Gran Bretagna e Francia ai freddi attori sanguinari che perseguono i loro programmi specifici, come Israele e la Casa dei Saud.
E tutto questo dopo che Obama ha annunciato che avrebbe armato i “ribelli” – in effetti ciò va avanti da secoli, ora completamente supervisionato da Bandar Bush. Le bande ribelli, infinitamente litigiose, si sono ulteriormente frazionate in sotto-bande di saccheggiatori e assassini, con i jihadisti più organizzati che promettono che, dopo l’attacco di Ghouta, uccideranno qualsiasi alawita in vista.
Obama sa che questi sono piccoli giocatori; l’unico fattore che può realizzare un’altra delle sue linee rosse – “Assad deve andarsene” – è un attacco militare statunitense. Fondamentalmente, anche Assad lo sa; ecco perché l’idea che Assad possa autorizzare un attacco con armi chimiche è più che ridicola.
Quindi, se prendiamo in parola l'amministrazione Obama – a nostro rischio e pericolo – a loro non potrebbe importare di meno di chi ha utilizzato armi chimiche. Ma allo stesso tempo non vogliono un cambio di regime. Vogliono un bombardamento per adempiere a un “obbligo morale” e per rafforzare la “credibilità” orrendamente distrutta di Washington. Gli eccezionalisti americani si stanno addirittura lamentando della “purezza di intenti”, come se la purezza fosse inerente al gioco di potere geopolitico hardcore e a sangue freddo.
Sia gli Stati Uniti che Israele presumono di disporre di informazioni perfette, ad esempio di sapere esattamente dove sono immagazzinate tutte le armi chimiche della Siria. Eppure, se qualcosa può andare storto, lo farà. Pensavamo tutti che la “guerra al terrorismo” non potesse essere superata come concetto privo di significato. Sbagliato: incontrare la “guerra alle armi chimiche”.
In mezzo a tutta questa isteria, non stiamo nemmeno parlando di una risposta da parte della stessa Damasco, di Hezbollah, dell’Iran o, soprattutto, della Russia. Mosca e Teheran stanno giocando sulla scacchiera come ninja, poiché vedono chiaramente la possibilità che Washington rimanga impantanata in una rete tutta sua. Basterebbe un singolo Onyx SS-N-25, noto anche come Super-Sunburn SS-22, il missile antinave ipersonico più veloce al mondo – che fa parte dell’arsenale siriano – per affondare una nave da guerra statunitense. E allora? Shock e stupore ancora una volta?
Quindi, se prendiamo in parola la Casa Bianca, questa cinetica “limitata” finirà tra un paio di giorni. Oppure potrebbe trasformarsi in qualcosa di più infernale di Iraq 2003. E poi, l’argomento decisivo; solo pochi giorni prima del 12° anniversario dell’9 settembre, il premio Nobel per la pace Obama combatte fianco a fianco con… al-Qaeda. Perché? Perché, insieme, possono.
Pepe Escobar è corrispondente itinerante per Asia Times/Hong Kong, analista per RT e TomDispatch e collaboratore frequente di siti web e programmi radiofonici che vanno dagli Stati Uniti all'Asia orientale.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni