I Elezioni irachene del 2010 era in generale fondata su divisioni settarie ed etniche. I curdi hanno votato per le liste curde all'interno del blocco curdo, mentre la maggioranza degli sciiti ha votato per le due principali liste sciite e la maggioranza dei sunniti per tre liste, inclusa la principale lista sunnita di Al-Iraqiyya guidata da Ayad Allawi e in una certa misura controllata dal partito iracheno Ba'ath.
Somiglianze e differenze tra le elezioni del 2005 e del 2010
Sebbene sia le elezioni del 2005 che quelle del 2010 fossero basate su considerazioni settarie ed etniche, ciò era meno vero per le elezioni del 2010. Anche la maggioranza dei sunniti non ha partecipato alle elezioni del 2005, mentre nel 2010 la loro partecipazione è stata allo stesso livello di quella degli sciiti e dei curdi.
Nel 2010, il blocco curdo di diverse liste era l’unico blocco che non includeva una piccola mescolanza di altre parti della società irachena. D’altro canto, tutte le principali liste elettorali sia del blocco sciita che di quello sunnita contenevano piccoli elementi delle altre sette, ma mantenevano il controllo e la leadership delle rispettive liste in gran parte basati su dottrine settarie.
In generale, gli iracheni hanno votato sulla base dei blocchi settari, ma hanno scelto liste diverse all’interno di ciascun blocco. Anche se all’interno di ciascun blocco etnico/settario esistevano elenchi chiave diversi, questo non era lo stesso caso all’interno di ciascun blocco. La divisione all’interno del blocco curdo è stata la più significativa, seguita da quella all’interno degli sciiti e poi, in misura minore, all’interno del blocco sunnita.
L’emergere del nuovo partito curdo, il Movimento per il Cambiamento (Gorran), con 8 seggi, ha creato la sfida più grande alla principale lista curda, la lista KDP e PUK, che è riuscita a guadagnare solo 43 seggi e a ridurre così l’influenza degli Stati Uniti in Iraq. Parlamento federale. La presenza del Movimento per il Cambiamento insieme ad altri due partiti islamici curdi (con 6 seggi) potrebbe causare un possibile cambiamento politico chiave nella società curda. Le tre liste curde rappresentavano tre diverse agende politiche all'interno del blocco curdo e quindi per la prima volta iniziano a creare una vera sfida ai due partiti al potere, KDP e PUK, nelle aree curde.
Gli sciiti erano divisi in due liste principali, lo Stato di diritto (Dawlat Al-Kanoon) guidato dal primo ministro Nuri Al-Maliki e dal suo partito Dawa e altri gruppi minori, che ha guadagnato 89 seggi; e l’Alleanza nazionale irachena (Al-I’itilaf Alwatany Al-Iraqi) che comprendeva il movimento sadrista e il Consiglio supremo islamico dell’Iraq, ISCI, con altri gruppi più piccoli, che hanno ottenuto 70 seggi. La divisione nel blocco sciita non si basava su linee politiche, ma sull’opposizione alle pratiche del governo di Al-Maliki, in particolare da parte dei sadristi. Questo perché Al-Maliki e il suo partito Dawa hanno preso il controllo completo del governo, hanno ignorato le esigenze degli altri gruppi sciiti e sono arrivati al punto di mettere in prigione oltre 2,000 sadristi, dopo aver torturato molti di loro. Inoltre, c’è stata un’insoddisfazione su vasta scala dovuta alla diffusa corruzione in molte organizzazioni governative e all’incapacità del governo di Al-Maliki di migliorare l’economia e creare nuovi posti di lavoro reali a fronte della crescente crisi economica. la continua carenza dei bisogni primari della stragrande maggioranza degli iracheni, tra cui elettricità, acqua pulita e sicurezza.
Questa divisione ha portato il movimento sadrista ad emergere con 40 seggi come kingmaker in queste elezioni (nelle elezioni del 2005 avevano solo 30 seggi), mentre il movimento filo-americano, "ISCI", ne persero diversi dei 21 seggi ottenuti nelle elezioni del 2005, che corrispondeva al 17% dei 125 seggi sciiti, risultando in soli 17 seggi (8 per l’ISCI + 9 per la loro ala Badr) che rappresentano il 10% dei 159 seggi sciiti in queste elezioni.
I sunniti avevano tre liste. La principale lista sunnita era il Movimento nazionale iracheno, Al-Iraqiyya, guidato da Iyad Allawi (un baathista sciita) e diverse ali del partito Ba'ath e altri gruppi sunniti, che ha ottenuto 91 seggi. L'Accordo iracheno (Al Tawafuq) ha ottenuto 6 seggi e la lista più piccola dell'Alleanza Unita dell'Iraq 4 seggi.
Purtroppo, la maggioranza dei sunniti ha votato per la lista Al-Iraqiyya, composta da 5 blocchi insieme ad altri gruppi più piccoli. Tre dei grandi gruppi che rappresentano direttamente le ali del partito Ba'ath, come l'Accordo nazionale iracheno di Allawi, il Fronte iracheno del dialogo nazionale guidato da Saleh Al-Mutlaq e il National Future Gathering, con molti altri gruppi che sono in sintonia con loro come il partito Hadbaa e la lista del Rinnovamento guidata dal vicepresidente Tareq al-Hashemi.
Un altro vantaggio delle elezioni del 2010 rispetto a quelle del 2005 è che le elezioni del 2010 si basavano sulla rappresentanza proporzionale con liste aperte in cui gli elettori potevano votare per un candidato specifico di una lista o per la lista stessa, mentre le elezioni del 2005 si basavano su votando solo la lista (lista chiusa), senza che l'elettore conosca il nome del candidato per cui vota.
Gli Stati Uniti pianificano le elezioni
I piani degli Stati Uniti di interferire nelle elezioni per aiutare i partiti che sostengono i loro piani hanno avuto solo un successo insignificante. Il piano degli Stati Uniti era quello di sbarazzarsi del governo di Al Maliki nelle elezioni del 2010 e sostituirlo con una combinazione di coalizioni politiche più fedeli a Washington. Questi includevano i due partiti curdi, il KDP e il PUK come principali rappresentanti dei curdi, l'ISCI come rappresentanti della maggioranza degli sciiti, e la lista Al-Iraqiyya, che è controllata dalle alleanze del partito Ba'ath, come rappresentanti. dei sunniti. Il piano statunitense non ha avuto pieno successo nelle aree curde poiché il PUK e il KDP non sono riusciti a ottenere più di 43 dei 57 seggi curdi, a causa della capacità del partito Gorran e dei due movimenti curdi islamici di prevenire frodi su larga scala. . Nelle aree sciite i voti dell’ISCI sono crollati e quindi i filo-americani SI partiti hiiti non sono riusciti a ottenere più di 25-30 seggi (compresi i 17 seggi ISCI) sui 159 seggi prevalentemente sciiti.
L’unico vero successo tattico per i piani statunitensi si verificò nelle aree sunnite, dove, con l’aiuto di una grande quantità di denaro saudita, stimato in centinaia di milioni di dollari USA, sarebbe stato eseguito in modo simile a quello usato nei libanesi. elezioni, sfruttando i timori degli elettori sunniti di essere esclusi dal nuovo governo se non avessero votato per Al-Iraqiyya. La lista Al-Iraqiyya, filo-americana e generalmente controllata dai baathisti, è riuscita a ottenere 91 dei 102 seggi, principalmente sunniti.
Il tentativo degli Stati Uniti di influenzare le elezioni irachene entrò in pieno svolgimento nel gennaio 2010, quando Biden visitò l’Iraq per fare pressione sui partiti iracheni affinché annullassero l’ordine di un tribunale iracheno di escludere alcuni dei leader delle alleanze Al-Iraqiyya, che chiedevano apertamente il ritorno del partito Ba'ath come parte del processo politico. Quelli esclusi includevano leader sunniti come Saleh Al-Mutlaq che era a capo del Fronte iracheno del dialogo nazionale e Dhafer Al-Aani che era a capo del National Future Gathering. Biden ha affermato che tale esclusione indicherebbe che ai sunniti è stato vietato di partecipare alle elezioni. Tuttavia, non era accurato in quanto più di due terzi delle persone coperte dall’ordinanza del tribunale erano sciiti e non sunniti, che erano membri anziani del partito Ba’ath prima del 2003.
La fase successiva del coinvolgimento degli Stati Uniti fu portata avanti attraverso il controllo della maggioranza dei membri iracheni dell’Alta Commissione Elettorale Indipendente, IHEC, e dei membri stranieri della Missione di Assistenza delle Nazioni Unite, UNAM, che supervisionarono le elezioni e giocarono un ruolo importante nella interferendo e falsando parzialmente il risultato finale.
Sandra Mitchell (soprannominata Signora CIA), un americano che ricopre il ruolo di consigliere tecnico capo" dell'UNAM a Baghdad, è stato accusato (in arabo) sin dal primo giorno delle elezioni da parte di diversi partiti politici iracheni non solo di controllare l'Alta Commissione elettorale indipendente, ma anche di falsificare i risultati finali.
Un tribunale iracheno lo ha recentemente ordinato L'IHEC dovrà effettuare un riconteggio manuale delle schede elettorali del governo di Baghdad (rappresentato nel parlamento federale da 68 seggi su 325) e non utilizzare programmi informatici sospetti forniti e controllati dall'UNAM, molto aperti a risultati sospetti come ammesso da Mitchell in una delle sue relazioni tecniche sul processo. L'ordinanza del tribunale è stata adottata dopo essere stata documentata affermazioni presentate dalla lista di Al-Maliki quella frode di massa è stata compiuta da IHEC e UNAM a favore di Allawi Elenco Al-Iraqiyya.
Se il riconteggio dovesse risultare in una perdita di 2 o più seggi da parte della lista Al-Iraqiyya di Allawi, allora non ci saranno dubbi sul coinvolgimento dell’amministrazione statunitense nella realizzazione di una frode controllata a favore dei suoi candidati preferiti, utilizzando Mitchell come suo strumento, soprattutto perché il quartier generale dell’IHEC dove si svolgeva il conteggio controllato dal computer era completamente sigillato esclusivamente da unità dell’esercito americano.
Questa è la prima volta nella storia del Medio Oriente in cui è stata perpetrata una frode contro un partito al governo, mentre è il partito al governo a commettere la frode.
I principali perdenti della frode elettorale sono stati i movimenti e i partiti sunniti che non erano inclusi nelle alleanze filo-americane. Questa è composta dalla seconda principale lista sunnita, l’Accordo iracheno, da diversi gruppi sunniti all’interno del terzo gruppo sunnita Unity Alliance of Iraq e dai partiti sunniti nella lista di Al-Maliki come il Fronte nazionale di salvezza di Anbar e il Movimento arabo indipendente. Questi gruppi hanno affermato che un gran numero dei loro voti sono stati trasferiti ad Al-Iraqiyya con l'aiuto di Sandra Mitchell, come è stato riportato da un gran numero di stazioni televisive arabe, giornali e loro siti web (in arabo).
Il passato di Iyad Allawi è stato un feroce sciita baathista Ben documentato. Ha partecipato molto attivamente alla tortura e all'uccisione di un gran numero di progressisti sciiti, curdi e sunniti iracheni durante e prima della presa del potere del partito Ba'ath in Iraq nel 1963. Tra il 1968 e il 1978 fu anche membro attivo della principale organizzazione di sicurezza del partito Baath, Hanen, responsabile della tortura e dell'uccisione di migliaia di membri di organizzazioni e partiti iracheni democratici e antibaathisti, oltre alla sua partecipazione diretta al movimento macchinazioni dell'MI6 britannico e della CIA dal 1978.
In una delle sue prime inte televisiverviews dopo le elezioni sulla stazione televisiva Al-Iraqia, Allawi ha apertamente chiamato per la privatizzazionericchezza di petrolio e gas dell’Iraq. Ha dichiarato che se diventasse Primo Ministro iracheno, assicurerebbe l'approvazione del progetto di "Legge sul petrolio e sul gas" con alcune modifiche aggiuntive, per dare più potere alle compagnie petrolifere internazionali rendendole condivisione della produzione contratti (PSC) la principale politica del suo governo e che avrebbe approvato tutti i contratti PSC firmati dal governo regionale curdo.
Quindi non dovremmo essere sorpresi di vedere lui e il partito Ba’ath guidare ancora una volta i piani politici statunitensi per mantenere il controllo americano in Iraq.
È deplorevole vedere Allawi conquistare oltre 400,000 voti, prevalentemente sunniti, quando fu lui a ordinare i due più grandi massacri di civili sunniti a "Fallujah" da parte dell'esercito americano nel 2004, dopo essere stato nominato Primo Ministro dall'amministrazione occupante americana e il loro Consiglio Direttivo. Nessuno nella storia dell’Iraq è mai stato coinvolto nel massacro di così tanti civili sunniti come Iyad Allawi.
Ma come in Libano, i pochi successi tattici del piano americano, con tutto l'aiuto di Il denaro saudita e le ben documentate accuse di frode da parte dei membri statunitensi della missione ONU a Baghdad non hanno portato al successo strategico dei piani statunitensi, poiché hanno ammesso molti commentatori.
Conclusioni:
1. in la mia analisi del 2 gennaio 2010, ho trattato in dettaglio le politiche dell’amministrazione Obama in Iraq per raggiungere i suoi due obiettivi principali. In primo luogo, fare dell’Iraq la base militare centrale per controllare le ricchezze del Golfo Persico/Arabo attraverso l’estensione dell’accordo sullo status delle forze per mantenere le basi militari statunitensi oltre il 2011. In secondo luogo, la privatizzazione e il controllo delle ricchezze di petrolio e gas dell’Iraq come parte del loro piano intende controllare le risorse petrolifere del mondo, e quindi non tratterò queste questioni in questa analisi.
2. Qualsiasi nuovo governo iracheno dovrebbe includere i rappresentanti dei tre principali segmenti della società irachena, vale a dire sciiti, sunniti e curdi, senza escludere nessuna piccola comunità. Nessun futuro governo sarà in grado di funzionare equamente e a livello nazionale senza tale rappresentanza.
3. Tali coalizioni devono essere fondate sulla formazione di un nuovo governo composto da tutti i partiti e movimenti politici che credono nello sviluppo del processo politico esistente in uno più democratico. Sono inoltre necessari programmi politici che operino per sbarazzarsi di tutte le forze statunitensi e dei mercenari stranieri, che ancora oggi controllano l’Iraq, entro e non oltre il 2011, insieme ad un programma per sviluppare un’economia irachena indipendente e incorrotta.
4. Tali coalizioni devono escludere qualsiasi movimento fascista e terroristico come il partito Ba'ath e gli affiliati di tutte le organizzazioni terroristiche compresa Al-Qaida, così come qualsiasi movimento politico che chieda apertamente che le forze statunitensi restino più a lungo della fine del 2011, i quali sostengono che senza le forze americane la situazione della sicurezza peggiorerà e che le basi americane sono necessarie per prevenire una “occupazione iraniana dell’Iraq”, come alcuni sostengono apertamente oggi.
5. Dobbiamo riconoscere che i principali disaccordi tra la maggioranza degli sciiti da un lato e i partiti e movimenti sunniti dall'altro riguardano chi prenderà il controllo del potere in Iraq, e non riguardo al sostegno o alla resistenza all'occupazione statunitense. In entrambi i campi ci sono partiti e movimenti che vogliono mantenere l’occupazione e l’influenza statunitense, così come altri che vogliono liberarsene.
6. L’amministrazione statunitense intendeva controllare le elezioni del 2010 e influenzarne i risultati al fine di sbarazzarsi del governo di Al-Maliki e sostituirlo con una combinazione di coalizioni politiche più fedeli agli obiettivi di Washington.
I piani degli Stati Uniti avevano solo qualche successo tattico e parziale, ma non sono riusciti a cambiare la situazione all’interno del processo politico iracheno, dove diversi partiti e movimenti vogliono porre fine all’attuale occupazione militare statunitense, insieme al controllo politico ed economico statunitense sull’Iraq, mentre altri come minimo vogliono ridurlo al minimo. questa fase.
7. Il 23 aprile si è verificato un bombardamento di massa molto ben organizzato che ha ucciso e ferito centinaia di civili in luoghi religiosi prevalentemente sciiti e in alcuni luoghi sunniti, con autobombe di dimensioni che possono essere pianificate ed eseguite solo da alcune organizzazioni di sicurezza irachene. che sono pieni di membri dei vecchi servizi di sicurezza baathisti e che molti iracheni sospettano fortemente siano controllati dalla CIA. Ciò è accaduto il giorno dopo che Allawi aveva dichiarato pubblicamente che la sua lista era Al-Iraqiyya non è incluso nei negoziati per formare il nuovo governo, allora questo indicherà che i sunniti sono esclusi dalla condivisione del potere e che questo darà inizio a nuovi massacri settari, simili a quelli del 2006-2007.
8. Le elezioni del 2010 sono state un passo avanti nello sviluppo di nuove prospettive per una futura società democratica in Iraq, se il popolo iracheno riuscirà ad avere successo nella sua lotta per sbarazzarsi di tutte le basi militari statunitensi e dell’esercito di mercenari stranieri, e degli Stati Uniti e di altri paesi occidentali. controllo della loro economia.
9. Il voto di un gran numero di membri della comunità sunnita per la lista Al-Iraqiyya non dovrebbe essere interpretato come un sostegno da parte della comunità sunnita al mantenimento dell'influenza statunitense in Iraq. La maggioranza dei sunniti iracheni, così come la maggioranza degli sciiti e gran parte dei curdi iracheni, vuole porre fine all’occupazione e all’influenza degli Stati Uniti in Iraq il prima possibile. Hanno votato in gran numero per Al-Iraqiyya perché temevano quella che vedevano come una crescente influenza iraniana e quindi sciita in Iraq, e che la loro comunità avrebbe perso potere a favore dei partiti e dei movimenti sciiti se non si fossero schierati dietro la lista Al-Iraqiyya.
10. La formazione di nuovi movimenti politici come il partito Gorran nelle regioni curde irachene che si oppongono alle politiche della leadership corrotta del PUK e del KDP ha dato il via al riconoscimento da parte di un ampio segmento del popolo curdo che la loro lotta per un La nuova società curda democratica e progressista potrà avere successo solo se collaborerà con altri movimenti anti-occupazione in altre parti dell’Iraq e non si separerà da loro nella lotta per porre fine all’occupazione statunitense e per costruire una società democratica in tutte le parti dell’Iraq.
11. L'altro aspetto positivo delle elezioni del 2010 è stata la continuazione della caduta del movimento reazionario sciita filo-americano ISCI, che si è ritrovato con solo 17 seggi, pari al 10% dei 159 seggi prevalentemente sciiti, e il successo dell'occupazione anti-americana dello sciita Sadr movimento con un potente blocco di 40 seggi, pari al 25% dei seggi sciiti nel nuovo parlamentomento.
Munir Chalabi è un analista politico e petrolifero iracheno che vive nel Regno Unito
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni