La NATO ha affermato che il suo intervento in Libia è stato un successo storico. Ma tre anni dopo, la Libia è nel caos più completo. Circa 1700 milizie hanno un totale di 250,000 uomini sotto le armi. Un altro intervento esterno sembra necessario per stabilizzare il Paese. Ma gli Stati Uniti e la NATO non dovranno mai essere coinvolti
INTRODUZIONE
La maggior parte delle ambasciate occidentali ha evacuato il proprio personale da Tripoli nelle ultime settimane poiché i combattimenti tra milizie armate rivali creano un incubo di violenza, insicurezza e morte per milioni di libici. Gli Stati Uniti hanno utilizzato la loro presenza militare nel Mediterraneo per scortare il personale dell'ambasciata e le guardie marine durante il viaggio su strada verso la Tunisia, nell'ultimo fine settimana. L’evacuazione dei diplomatici occidentali, lasciando milioni di libici ad un destino incerto, ha portato alla ribalta le dimensioni libiche di un teatro di guerra più ampio, da Tripoli attraverso Bengasi al Cairo, Alessandria e Gaza e da Aleppo in Siria a Mosul in Iraq. Gli ex alleati della NATO come Qatar, Turchia e Arabia Saudita sono ora collegati a diverse fazioni della guerra civile libica. In Libia, la guerra e lo spargimento di sangue tra il generale Khalifah Hifter (a volte scritto Haftar) sostenuto dagli Stati Uniti e le milizie sostenute dal Qatar sono un’indicazione della rottura degli ex alleati. I cittadini dell’Occidente hanno poca comprensione della profondità delle sofferenze scatenate sui popoli del Nord Africa, della Palestina, della Siria e dell’Iraq da quando gli Stati Uniti e la NATO hanno lanciato guerre contro i popoli di questa regione. Le battaglie in Libia si stanno fondendo con la guerra criminale contro il popolo palestinese, in particolare contro i popoli di Gaza.
Sono passati tre anni da quando la NATO dichiarò la fine della missione della NATO, annunciando a gran voce che la missione della NATO in Libia era stata "una delle missioni di maggior successo nella storia della NATO." Nonostante questa dichiarazione di successo c'erano chiari segni dei residui della La NATO ha corrompeto le milizie che lottavano per il controllo della Libia. Oggi, i combattimenti hanno travolto l’intera società libica al punto che le milizie schierate dalla NATO sono ormai fuori controllo mentre i finanziatori delle milizie sono coinvolti nelle più ampie controversie sul futuro dell’Africa, della Palestina e della penisola arabica. . Le richieste rivolte alle Nazioni Unite e all’Unione Africana di intervenire militarmente in Libia devono ora essere accompagnate dall’appello a garantire che nessuno degli attuali membri del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che hanno partecipato all’intervento della NATO possa far parte di una forza ONU per smilitarizzare la Libia per disarmare le milizie fuori controllo.
L'ATTUALE GUERRA CIVILE IN LIBIA
Le notizie sull’attuale guerra civile in Libia rimangono confuse perché le agenzie di stampa occidentali hanno tutto l’interesse a mantenere le questioni poco chiare in modo da mantenere la Libia destabilizzata e distrutta. Dalla distruzione della Libia da parte della NATO nel 2011 ci sono stati oltre 50,000 libici che hanno perso la vita. Questo avviene in una società in cui le Nazioni Unite sono intervenute con il mandato di Responsabilità di Proteggere. Invece di proteggere i civili libici, le forze NATO hanno ucciso decine di migliaia, creato milizie e poi hanno lasciato il paese sotto diverse fazioni che hanno scatenato un regno di terrore nella società. Nonostante i migliori sforzi del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e della NATO per presentare un cosiddetto processo di “transizione” con rituali democratici procedurali come le elezioni, il ruolo delle milizie è stato la caratteristica dominante della guerra e della distruzione. Quando l’eminente attivista libica per i diritti umani Salwa Bugaighis è stata uccisa a Bengasi il mese scorso, sia Samantha Powers (rappresentante permanente degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite) che Hilary Clinton (ex Segretario di Stato) hanno rilasciato dichiarazioni in cui denunciavano il suo omicidio, ma questi due artefici della distruzione della Libia rimangono incriminati davanti al tribunale dell’opinione pubblica per il loro ruolo nella creazione dell’attuale conflagrazione. Ciò che è stato nascosto ai cittadini statunitensi è il ruolo delle imprese finanziarie come Goldman Sachs, Tradition Financial Services of Switzerland, la banca francese Société Générale SA, la società di hedge fund Och-Ziff Capital Management Group e la società di private equity Blackstone Group. nei loro rapporti con l’Autorità libica per gli investimenti. I più informati dovranno leggere la stampa finanziaria per seguire le numerose cause legali in corso nell'ambito delle indagini di corruzione ad ampio raggio statunitensi e britanniche che stanno esaminando fino a che punto alcune società finanziarie occidentali si sono spinte per ottenere una parte della ricchezza petrolifera della Libia. .
Un attento esame dell’attuale indagine sui rapporti di Goldman Sachs con la Libyan Investment Authority da parte della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti per possibili violazioni delle leggi anti-corruzione americane aiuterà a far luce sulle potenti forze negli Stati Uniti che hanno spinto la guerra contro il popoli della Libia nel 2011. A causa della guerra di propaganda sulla lotta al terrorismo in Africa, i cittadini occidentali non riescono facilmente a comprendere come il governo degli Stati Uniti abbia sostenuto i jihadisti a Bengasi. Finora il Congresso americano ha confuso le informazioni sui rapporti tra la Central Intelligence Agency (CIA) e i gruppi miliziani più estremisti perché rappresentanti come il deputato californiano Darrel Issa hanno deliberatamente creato confusione per mascherare la complicità dell’esercito americano e forze di intelligence nei loro rapporti con le milizie più estremiste.
Di tanto in tanto l'opinione pubblica statunitense viene distratta dalla guerra civile a causa delle operazioni apparentemente crescenti degli Stati Uniti per sequestrare "terroristi" come Ahmed Abu Khattala (nel 2014) per l'uccisione di funzionari statunitensi a Bengasi) o la cattura di Abu Anas al- Libi nel 2013. Tuttavia, i colpi di scena della rete dell’intelligence occidentale e delle operazioni militari in Nord Africa sono entrati in piena integrazione con la più ampia guerra contro i popoli della Palestina e del Nord Africa. Il generale Hifter ora rappresenta il volto pubblico delle forze sostenute dagli Stati Uniti sul confine occidentale delle attuali guerre in Nord Africa.
GLI STATI UNITI E IL GENERALE HIFTER
Quando la NATO è intervenuta in Libia, i militaristi del Nord Atlantico stavano sperimentando un nuovo tipo di guerra perché i cittadini dell’Occidente si erano opposti all’intervento basato sulle mobilitazioni e manifestazioni dei movimenti per la pace e la giustizia sociale. Per rendere l’intervento della NATO accettabile per i cittadini statunitensi, l’amministrazione Obama ha affermato che non ci sarebbe stato il dispiegamento di truppe massicce, anche se all’inizio della campagna il Comando americano per l’Africa si stava prendendo il merito dell’operazione NATO. Questo tipo di guerra ha fatto di tutto per evitare il dispiegamento di truppe di terra provenienti dagli Stati Uniti o da altri invasori della NATO; si è invece fatto affidamento su incessanti bombardamenti aerei, sullo spiegamento di milizie armate, sulla mobilitazione di paesi terzi (in questo caso il Qatar), sulla mobilitazione di forze speciali e sull’uso dei media occidentali per la disinformazione, la propaganda e la guerra psicologica. Quando la NATO dichiarò un successo la sua missione, fu parte di un dibattito interno nei corridoi dei militaristi perché, come abbiamo appreso dal libro “Duty: Memoirs of a Secretary of War”, dell’ex Segretario alla Difesa, Robert Gates, c’erano profonde divisioni sulla continuazione del bombardamento e della distruzione della Libia da parte della NATO. Con gli occhi puntati sulla storia, Robert Gates ha detto che stava per dimettersi a causa dell’intervento della NATO e della guerra in Libia.
Ora che il mondo sta assistendo al pieno contraccolpo di questa guerra contro la Libia con la morte di John Christopher Stevens (ex ambasciatore americano) a Bengasi e l’attuale evacuazione della missione americana da Tripoli, è istruttivo cogliere il ruolo di alcuni dei Forze sostenute dagli Stati Uniti come il generale Khalifah Hifter. (Vedi Russ Baker (22 aprile 2011). “Il Generale Khalifa Hifter è l’uomo della CIA in Libia?” ) Hifter, ora 71enne, era stato nell'esercito libico dai tempi del colpo di stato militare del 1969, ma dopo il 1987 aveva disertato dal governo di Gheddafi. Quando l’Occidente aveva imposto sanzioni alla Libia, Hifter era associato al Fronte di Salvezza Nazionale della Libia (NSFL) dell’opposizione. Nel 1988 si trasferì negli Stati Uniti e visse bene in quel famigerato sobborgo di Washington, DC, - Langley, Virginia. Quando iniziarono i bombardamenti della NATO nel marzo 2011, Hifter tornò in Libia e si unì alle numerose fazioni.
È molto importante qui affermare per i lettori che la CIA ha reclutato in Libia elementi che erano stati precedentemente designati come terroristi. Nei molti libri sulla Libia sotto Gheddafi i nomi del Gruppo combattente islamico libico (LIFG) e di Abdelhakim Belhadj erano in primo piano. La Libia orientale era una base per la sovversione e la pigrizia dei rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti impedisce la piena esposizione di come l’Africa Command statunitense e la CIA reclutassero jihadisti come Abdelhakim Belhadj. È a questa alleanza con i jihadisti che il generale Hifter è tornato nel 2011, ma nella sua ricerca di dominio nelle forze anti-Gheddafi, c’era un altro generale che cercava di lasciare il suo segno sulla ribellione. Il generale Abdul Fattah Younis era stato un alto ufficiale militare sotto Gheddafi che aveva raggiunto la posizione di ministro degli Interni. Si è dimesso dal governo Gheddafi nel febbraio 2011 per unirsi alla “ribellione”. ‘
Il rapimento e l’assassinio del generale Younis nel luglio 2011 ha rimosso l’unico altro militare di alto livello che poteva competere per la posizione di uomo forte militare nell’era post-Gheddafi. Dopo l'assassinio e l'umiliazione di Gheddafi nell'ottobre 2011, Hifter è diventato il capo di una delle 1700 milizie con oltre 250,000 persone sotto le armi. Abdelhakim Belhadj è diventato la persona più potente di Tripoli dopo la “vittoria” della NATO quando si è insediato a capo del Consiglio militare di Tripoli. Quando gli Stati Uniti intrapresero il loro programma di transizione per la Libia, Belhadj abbandonò il titolo militare e contestò le elezioni come leader civile. Hifter non poteva sfidare apertamente le forze del LIFG a Tripoli, quindi ha lavorato per costruire relazioni con le milizie Zintan lavorando duramente per emergere come il nuovo uomo forte militare della Libia.
Dal 2014 Hifter è stato coinvolto in una serie di azioni militari di alto profilo (prima una presa di potere militare dichiarata in un fallito tentativo di colpo di stato nel febbraio 2014 e successivamente, a maggio, in una guerra prolungata per sconfiggere le forze di Misurata e quelle sostenute dal Qatar). Dalle piattaforme occidentali e da coloro che hanno intervistato Hifter, questo generale rivendica la fedeltà di oltre 70,000 soldati insieme alle forze della milizia Zintan.
Venerdì 14 febbraio, il Magg. Gen. Khalifa Hifter ha annunciato un colpo di stato in Libia. “Il comando nazionale dell’esercito libico sta dichiarando un movimento per una nuova road map” (per salvare il paese), ha dichiarato Hifter attraverso un video post. Anche il New York Times ha ridicolizzato questo tentativo di colpo di stato con l'articolo di David Kirkpatrick che ha riferito del colpo di stato dal Cairo. Nel suo rapporto “In Libia, un colpo di stato”. O forse no”, Kirkpatrick ha attirato l’attenzione sulla vivace carriera di Hifter senza spiegare al suo pubblico gli stretti rapporti tra Hifter e la rete statunitense di agenti militari e di intelligence in Nord Africa. Nel maggio 2014, Hifter è riapparso sui titoli dei giornali internazionali con il suo spavaldo rapporto secondo cui stava combattendo per sradicare i terroristi da Bengasi.
Ci sono numerose milizie a Bengasi, ma le due più famose sono la Brigata dei Martiri del 17 febbraio e le milizie Ansar al-Sharia. Mentre le forze che vennero chiamate Ansar al-Sharia erano state mobilitate dai pianificatori della NATO per unirsi alla guerra per rimuovere Gheddafi, nel settembre 2012 queste diverse milizie erano in disaccordo tra loro e questa particolare milizia fu accusata dell'attacco alla CIA. a Bengasi l’11 settembre 2012, quando quattro agenti statunitensi furono coinvolti nella guerra tra milizie.
Un’indicazione del livello di sostegno esterno a Hifter è venuta dal fatto che la sua ala militare chiamata Esercito Nazionale era in grado di utilizzare bombardamenti aerei contro i suoi avversari. Hifter ha lanciato l'Operazione Dignità Libica il 16 maggio, affermando che la sua missione era quella di sciogliere il Congresso Nazionale Generale, che ha etichettato come islamista, e di distruggere i "terroristi". Per ingraziarsi le forze di propaganda occidentali, Hifter ha etichettato come terroristi i suoi oppositori a Bengasi. e sostenevano che a questi "terroristi" era stato permesso di stabilire basi in Libia. Si trattava chiaramente di un doppio discorso perché era la Central Intelligence Agency del generale Petraeus, come abbiamo appreso dalla biografia di Paula Broadwell, a reclutare islamisti dalla Libia orientale per combattere in Siria.
L’altra prova della collaborazione tra Hifter e le forze di intelligence occidentali è arrivata quando, nel mezzo dei combattimenti tra Hifter e i suoi oppositori a Bengasi, le forze per le operazioni speciali statunitensi hanno portato a termine la loro missione per “catturare” Ahmed Abu Khattala. Questa operazione statunitense ha messo in luce la stretta cooperazione tra Hifter e gli Stati Uniti. Quando i cittadini libici si sono lamentati della campagna militare di Hifter, l’ambasciatore americano in Libia ha rifiutato di “condannare” l’uccisione di cittadini innocenti a Bengasi da parte di Hifter e del suo “Esercito Nazionale”. L’obiettivo dichiarato di Haftar di sciogliere il Congresso nazionale generale ha messo in luce disaccordi più profondi tra Stati Uniti e Qatar sul futuro della Libia e sulla politica del Nord Africa.
Sebbene Hifter stesse combattendo con il suo “Esercito Nazionale”, le divisioni tra le diverse milizie portarono a grandi battaglie tra Hifter e altre forze della milizia. I media affermano che Hifter è sostenuto da forze esterne negli Stati Uniti, in Egitto, Algeria e Arabia Saudita. È significativo che in questa linea di sostegno non si faccia menzione della Turchia e del Qatar. Una delle milizie più forti in Libia dal momento dell’intervento della NATO erano i combattenti di Misurata. Come abbiamo documentato nel nostro libro “La NATO globale e il fallimento catastrofico in Libia”, le forze del Qatar erano sbarcate da Misurata per effettuare la presa di Tripoli nel luglio/agosto 2011. Lo sappiamo dai resoconti dei media da Al Jazeera che in Qatar ci sono forze simpatizzanti delle milizie di MIsrata. Nella tipologia di Al Jazeera delle varie milizie in Libia ci viene detto che le “235 brigate della milizia” sono collettivamente la forza singola più potente in Libia, che combatte attraverso un assedio di sei mesi durante la rivolta. Sono dotati di armi pesanti, carri armati e razzi lanciati da camion e hanno il potere di essere una forza decisiva in qualsiasi lotta tra Haftar e le forze islamiche." Si può distinguere tra questo rapporto e quelli di altre forze occidentali come la BBC o Voice d’America sulla natura delle milizie libiche.
Quando alcuni media occidentali salutavano il generale Hifter come un salvatore e lo paragonavano al generale egiziano Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi, ciò faceva parte della guerra di propaganda per vendere Hifter ai cittadini di Bengasi che avevano resistito al bombardamento. dalle sue forze. Le fazioni di Misurata erano l'ala militare di quella sezione delle forze politiche che dominavano il Congresso Generale Nazionale. Hifter stava lottando per consolidare le diverse forze della milizia sotto la sua guida e c'erano molti resoconti entusiastici di come Hifter fosse il salvatore della Libia. Tuttavia, dal Qatar uno scrittore, Ibrahim Sharqieh, ha osservato in un articolo sul New York Times che il mondo dovrebbe “guardarsi dal “giusto dittatore” della Libia. Ibrahim Sharquieh ha affermato che “negli ultimi due anni molti di loro hanno tratto profitto – e sviluppato un interesse a mantenere – il caos che travolge il paese. I signori della guerra, i gruppi islamici e altri rivoluzionari impegnati che hanno veramente combattuto contro il governo di Gheddafi non si arrenderanno al movimento del generale Hifter – e ciò rappresenta una grave minaccia per le prospettive di stabilità della Libia”. La tolleranza di Washington nei confronti del movimento del generale Hifter ha reso le cose molto peggiori. Deborah Jones, l’ambasciatrice degli Stati Uniti in Libia, avrebbe detto: “Non uscirò allo scoperto e condannerò in modo assoluto ciò che ha fatto” perché, ha aggiunto, le forze del generale Hifter stavano dando la caccia a gruppi sulla lista dei terroristi di Washington.
Questo articolo ha messo in luce le chiare divisioni tra Doha e Washington che riflettevano divisioni più profonde nel Nord Africa e in Palestina. Nella guerra contro i popoli della Siria, il regime del Qatar è stato molto attivo insieme ai governi dell'Arabia Saudita e della Turchia nel fornire finanziamenti e armi agli zeloti che ora si autoproclamano "Lo Stato islamico dell'Iraq e del Levante" o (( ISIL o ISIS). Tuttavia, le relazioni tra Qatar e Washington si sono logorate nel corso del processo politico in Egitto. Le forze militari che hanno ucciso e incarcerato centinaia di migliaia di sostenitori dei Fratelli Musulmani in Egitto non sono sostenute dall’attuale leadership in Qatar. Il Qatar e l’Arabia Saudita hanno rotto i ranghi dopo la presa del potere militare da parte del generale Sisi e delle forze controrivoluzionarie dell’esercito egiziano.
In questo nuovo disaccordo tra la leadership politica del Qatar e i generali del Cairo, gli organi di informazione e le ONG sostenute dal Qatar sono state oggetto di vessazioni. I giornalisti del Qatar Al Jazeera in Egitto sono stati molestati e arrestati. Nel giugno 2014, due giornalisti inglesi di Al Jazeera sono stati condannati a sette anni di carcere e uno a 10 anni. Questi giornalisti sono stati condannati da un tribunale egiziano con l'accusa di favoreggiamento dei Fratelli Musulmani e diffusione di notizie false.
AMPLIAMENTO DELLA GUERRA E BATTAGLIA PER L'AEROPORTO DI TRIPOLI
Delle 1700 milizie presenti in Libia, le forze dominanti sono rappresentate dalle milizie di Zintan (il Consiglio militare rivoluzionario di Al-Zintan è stato formato nel 2011), che riunisce 23 milizie di Zintan e dei Monti Nafusa nella Libia occidentale, le milizie di Misurata e le milizie di Bengasi. Nel caso della capitale Tripoli, le milizie in competizione controllavano diversi quartieri con le milizie di Zintan e le milizie di Misurata, due delle forze dominanti, che rivendicavano la legittimità. Poiché non esisteva un comando centrale sull'uso della forza, di tanto in tanto diverse fazioni militari gareggiavano per la supremazia militare. Nel caso delle guerre in espansione in Oriente, le forze di Misurata hanno intensificato le loro battaglie per prendere il sopravvento a Tripoli. Nelle ultime settimane questa battaglia per la supremazia ha assunto la forma di una battaglia mortale in cui centinaia di persone sono state uccise e sono stati distrutti aerei per un valore di oltre 1.5 miliardi di dollari. Dalla dichiarazione di successo della NATO nel 2011, l’area aeroportuale di Tripoli è sotto il controllo di ex combattenti della città occidentale di Zintan. Le milizie rivali di tendenza islamista di Misurata insieme ai loro alleati hanno combattuto con gli Zintani negli ultimi giorni, ma non sono riuscite a cacciarli.
Recentemente, il gruppo di miliziani Zintan, che controlla l’aeroporto dalla fine della rivoluzione, ha rivendicato la vittoria sulle forze dell’Operazione Dawn guidate da Misurata, che hanno cercato di farli sloggiare dall’aeroporto. Informazioni future dimostreranno se questa battaglia è un’estensione delle battaglie tra Stati Uniti e Qatar, dal momento che le forze che cercano di sloggiare le forze di Zintan dall’aeroporto sono le milizie di Misurata. Negli ultimi tre anni, nell’ambito dei cosiddetti piani di transizione dell’Ufficio statunitense per le iniziative di transizione (OTI), ci sono stati sforzi per ripagare centinaia di migliaia di giovani nelle milizie che speravano di mettere a tacere alcune armi. La legazione americana e le altre ambasciate occidentali sono state coinvolte in questo nuovo ciclo di intensi combattimenti, da qui l'evacuazione su strada verso la Tunisia. Migliaia di residenti di Tripoli stanno fuggendo dalla capitale mentre i cittadini di paesi terzi vengono evacuati. Nessuno dei gruppi armati ascolta le richieste delle Nazioni Unite per un cessate il fuoco.
La distruzione degli aerei durante i combattimenti, iniziati il 13 luglio, è costata circa 1.5 miliardi di dollari. Le battaglie intorno all'aeroporto non sono affatto battaglie tranquille tra uomini armati con armi bianche. Le forze di Misurata, dopo aver fallito nel cacciare le forze di Zintan, hanno preso il controllo delle aree residenziali adiacenti all'aeroporto, usando carri armati per colpire gli Zintani, che a loro volta rispondono con proiettili e fuoco antiaereo. Il calcolo di Haftar secondo cui le sue forze e i suoi alleati avrebbero “rastrellato” le altre milizie si è ora ritorto contro poiché il teatro di guerra libico si fonde con le battaglie più ampie che infuriano in Palestina, Siria e Iraq. Con l’assalto criminale contro i popoli di Gaza sono ora aumentate le simpatie per coloro che in Libia sono alleati della fazione del movimento palestinese che resiste all’occupazione e ai bombardamenti israeliani. Allo stesso tempo, le massicce manifestazioni del popolo palestinese in Cisgiordania e la forte resistenza dei palestinesi a Gaza hanno profonde conseguenze per la leadership politica in Egitto. È molto chiaro che l’attuale leadership politica dell’Egitto è un’alleata dei conservatori al potere in Israele che hanno inflitto punizioni collettive alla popolazione di Gaza. Anche il New York Times si è vantato di questa alleanza tra i controrivoluzionari in Egitto e i militaristi neoconservatori in Israele il 30 luglio, ha osservato il Times.
“Dopo la cacciata militare del governo islamista al Cairo lo scorso anno, l’Egitto ha guidato una nuova coalizione di stati arabi – tra cui Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Giordania – che si è effettivamente schierata con Israele nella sua lotta contro Hamas, il leader islamista movimento che controlla la Striscia di Gaza. Ciò, a sua volta, potrebbe aver contribuito al fallimento degli antagonisti nel raggiungere un cessate il fuoco negoziato anche dopo più di tre settimane di spargimento di sangue.’
Ciò che i pianificatori strategici di Washington e Tel a Viv dimenticano è che anche gli 80 milioni di cittadini egiziani sono consapevoli di questa alleanza tra Egitto, Israele, Arabia Saudita e Giordania. Quando la NATO è intervenuta in Libia nel 2011, uno degli obiettivi non dichiarati era quello di sviluppare una base arretrata per le forze interventiste occidentali nel caso in cui la rivoluzione egiziana si fosse radicalizzata al punto in cui le forze popolari avessero iniziato a smantellare le istituzioni di oppressione e sfruttamento. Bengasi è stata cruciale per la pianificazione futura dell’Occidente, da qui le intense battaglie per Bengasi dal 2011 e gli sforzi per manipolare i giovani da parte della Central Intelligence Agency. Ora, nel mezzo della guerra a Gaza e in Siria, c’è maggiore attenzione sul ruolo dell’Egitto come alleato di Israele nel mantenere la popolazione di Gaza sotto isolamento mantenendo chiuso il valico di Rafa. Dopo l'intensificarsi delle guerre contro i cittadini di Gaza si sono verificati nuovi attacchi ai posti di frontiera egiziani in Occidente. A luglio c'è stato un audace attacco al confine occidentale dell'Egitto dove sono stati uccisi 22 soldati, tra cui tre ufficiali.
NAZIONI UNITE E ANCORA INTERVENTO?
L’uccisione dei libici che avrebbero dovuto essere protetti ha portato a richieste dall’Africa e dal mondo non allineato per un’indagine approfondita sull’intervento della NATO in Libia. Da quella chiamata, la Missione di sostegno delle Nazioni Unite in Libia (UNSMIL) è rimasta una spettatrice silenziosa mentre centinaia di libici venivano uccisi e sfollati. Ora questo personale delle Nazioni Unite si è unito a quello delle altre potenze occidentali che vengono evacuate da Tripoli.
L’uccisione di operatori per i diritti umani e l’uccisione di donne attiviste della Libia, come l’ex membro del Congresso nazionale generale libico, Fariha Barkawi e Salwa Bugaighis, hanno fatto emergere dichiarazioni di elementi occidentali che hanno destabilizzato la Libia. Muhammad Abdul Aziz, il ministro degli Esteri libico, ha chiesto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di inviare consiglieri militari per rafforzare le forze statali a guardia di porti, aeroporti e altri luoghi strategici. Questi appelli sono una manifestazione del completo crollo del controllo sulla violenza in Libia. L’Unione Africana e il blocco non allineato all’interno delle Nazioni Unite dovranno assumere una posizione più ferma nei confronti del militarismo occidentale in Nord Africa e Palestina. I movimenti pacifisti in Occidente hanno anche la grande responsabilità di opporsi alla NATO, opporsi allo schieramento di forze occidentali ed espandere il movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) contro Israele in chiara solidarietà con i popoli della Palestina.
Questo mese, mentre il mondo ricorda quanto lentamente l’umanità scivolò nel massiccio spargimento di sangue della Prima Guerra Mondiale nel 1, vale la pena ricordare ai cittadini occidentali come i lavoratori furono manipolati per sostenere i generali e i banchieri. Il movimento per la pace e la giustizia sociale deve rendere popolari i casi contro Goldman Sachs, il gruppo Blackstone, la banca francese Société Générale SA e la svizzera Tradition Financial Services. Le forze progressiste dovrebbero seguire da vicino il caso in corso presso l’Alta Corte di Londra contro Goldman Sachs e lavorare per garantire che, a causa dei mercati oscuri in cui è coinvolta l’Intercontinental Exchange, gli elementi aziendali affronteranno la stessa fine dei loro portavoce accademici. che aveva operato attraverso il Monitor Group di Cambridge Massachusetts. \
Le forze di pace e di giustizia sociale devono intensificare la loro organizzazione in questo momento in modo che possa esserci chiarezza sul ruolo del generale Hifter e dell’Agenzia centrale di intelligence in Libia. Le forze progressiste non possono accettare l’impacchettamento di bugie e disinformazione che ha venduto la guerra contro il popolo libico come parte della Responsabilità di Proteggere. Oggi i media occidentali tentano di presentare il sanguinoso attacco ai popoli della Palestina come una guerra difensiva portata avanti dai falchi in Israele. C’è bisogno di un’ampia solidarietà da parte delle forze di pace e di giustizia sociale a livello internazionale affinché le guerre attuali finiscano e l’Occidente metta fine al suo sostegno ai banchieri e ai militaristi corrotti.
Horace G. Campbell è professore di studi afroamericani e scienze politiche alla Syracuse University. È l'autore di La NATO globale e il catastrofico fallimento in Libia, Rassegna mensile della stampa, 2013.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni