New York – Il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld potrebbe essere penalmente responsabile per la tortura di un detenuto a Guantanamo Bay tra la fine del 2002 e l'inizio del 2003, ha affermato oggi Human Rights Watch.
Un rapporto dell'ispettore generale dell'esercito del 20 dicembre 2005, ottenuto da Salon.com questa settimana, contiene una dichiarazione giurata del tenente generale Randall M. Schmidt che implica il segretario Rumsfeld negli abusi del detenuto Mohammad al-Qahtani. Sulla base di un'indagine condotta all'inizio del 2005, che comprendeva due interviste con Rumsfeld, il generale Schmidt descrive il segretario alla Difesa come "personalmente coinvolto" nell'interrogatorio di al-Qahtani.
Human Rights Watch esorta gli Stati Uniti a nominare un procuratore speciale per indagare sulla colpevolezza di Rumsfeld e altri nel caso al-Qahtani.
"La questione a questo punto non è se il segretario Rumsfeld debba dimettersi, ma se debba essere incriminato", ha affermato Joanne Mariner, direttrice del programma terrorismo e antiterrorismo presso Human Rights Watch. "La dichiarazione giurata del generale Schmidt suggerisce che Rumsfeld poteva essere perfettamente consapevole degli abusi inflitti ad al-Qahtani."
Il generale Schmidt ha detto che il segretario Rumsfeld "parlava settimanalmente" con il generale Miller dell'interrogatorio di al-Qahtani e che il segretario alla difesa era "personalmente coinvolto nell'interrogatorio di [questa] persona". La dichiarazione di Trump indica che Rumsfeld ha mantenuto un alto livello di conoscenza e di supervisione sul trattamento di al-Qahtani. Sebbene Schmidt abbia affermato di ritenere che Rumsfeld non abbia specificamente ordinato i metodi più offensivi utilizzati nell'interrogatorio di al-Qahtani, ha concluso che le politiche di Rumsfeld hanno facilitato gli abusi.
Il Pentagono ha riconosciuto che i maltrattamenti di al-Qahtani non erano involontari. "L'interrogatorio di Al-Kahtani è stato guidato da un piano molto dettagliato, condotto da professionisti qualificati in un ambiente controllato e con supervisione e supervisione attive", ha scritto Jeffrey Gordon, portavoce del Pentagono, in un'e-mail a Salon.com . "Niente è stato fatto a caso".
Human Rights Watch ha ottenuto una copia non modificata del registro degli interrogatori di al-Qahtani e ritiene che le tecniche utilizzate durante l'interrogatorio di al-Qahtani fossero così abusive da equivalere a tortura.
Il registro degli interrogatori rivela che al-Qahtani è stato sottoposto a un regime di maltrattamenti fisici e mentali da metà novembre 2002 all'inizio di gennaio 2003. Per sei settimane è stato intenzionalmente privato del sonno, costretto in posizioni fisiche dolorose (note come posizioni di stress). e sottoposti a esercizi forzati, posizione eretta forzata e umiliazioni sessuali e fisiche.
Dopo aver rifiutato l'acqua, al-Qahtani è stato costretto ad accettare una flebo per l'idratazione e, in diverse occasioni, gli sono stati rifiutati i viaggi in una latrina, tanto che si è urinato addosso almeno due volte. È stato anche minacciato di clisteri forzati e in un'occasione è stato costretto a sottoporsi a un clistere.
"Un regime di sei settimane di privazione del sonno, esercizi forzati, posizioni stressanti, rumore bianco e umiliazione sessuale equivale ad atti specificamente intesi a causare grave dolore e sofferenza fisica e grave dolore e sofferenza mentale", ha detto Mariner. "Questa è la definizione legale di tortura".
Nel 2005, i giudici avvocati generali dell'esercito, della marina e del corpo dei marine statunitensi hanno dichiarato alla commissione sui servizi armati del senato americano che le tecniche utilizzate su al-Qahtani violavano il manuale da campo dell'esercito americano sugli interrogatori di intelligence e sarebbero state illegali se perpetrate da un altro paese sul personale americano catturato. Anche il Dipartimento di Stato americano condanna regolarmente come tortura le stesse tecniche nel suo Rapporto annuale sui diritti umani, citando il loro utilizzo in paesi come la Corea del Nord e l’Iran.
Human Rights Watch ritiene che il segretario Rumsfeld, il generale Geoffrey Miller – un alto comandante di Guantanamo nel 2002 e all'inizio del 2003 – e gli interrogatori che hanno preso parte agli interrogatori potrebbero essere penalmente responsabili ai sensi del diritto penale federale o militare per tortura, aggressioni e abusi sessuali. (Il rapporto dell’ispettore generale è incentrato sulla condotta del generale Miller.)
Rumsfeld potrebbe essere ritenuto responsabile in base alla dottrina della “responsabilità di comando” – il principio legale che ritiene un superiore responsabile dei crimini commessi dai suoi subordinati quando sapeva o avrebbe dovuto sapere che erano stati commessi, ma non prende misure ragionevoli per contrastarli. fermateli.
È necessario un procuratore speciale perché lo stesso procuratore generale Alberto Gonzales è stato profondamente coinvolto nelle politiche che hanno portato agli abusi sui detenuti, un conflitto di interessi che probabilmente impedirà lo svolgimento di un’indagine adeguata. Le normative del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti richiedono la nomina di un consulente esterno quando esiste un tale conflitto e l'interesse pubblico richiede un pubblico ministero senza legami con il governo.
"Un pubblico ministero speciale dovrebbe esaminare attentamente quali abusi Rumsfeld conosceva o condonava", ha detto Mariner.
Il 2 dicembre 2002, come riconosciuto in precedenza dal Pentagono, Rumsfeld ha approvato 16 tecniche di interrogatorio per al-Qahtani e altri detenuti, compreso l'uso della nudità forzata, posizioni stressanti e "l'uso delle fobie individuali dei detenuti (come la paura dei cani) ).â€
Ad Al-Qahtani, ritenuto essere il "20esimo dirottatore", è stato negato l'ingresso negli Stati Uniti nell'agosto 2001. Il portavoce del Pentagono Gordon ha detto giovedì a Salon.com che al-Qahtani era un "terrorista di Al-Qaida". € che ha fornito un "tesoro" di informazioni durante il suo interrogatorio. (Le informazioni che si dice abbia fornito al-Qahtani, tuttavia, sono ancora riservate.)
Human Rights Watch ha espresso preoccupazione per il fatto che il Pentagono non abbia mai diffuso la versione completa del rapporto del generale Schmidt sugli abusi a Guantánamo. Le raccomandazioni del rapporto furono respinte dal capo del Comando meridionale degli Stati Uniti, generale Bantz J. Craddock, che nel luglio 2005 dichiarò che l'interrogatorio di al-Qahtani non violava la legge o la politica militare.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni