Puoi imparare tutto ciò che devi sapere sull '"alt-right" guardando l'uomo che ne ha reso popolare il nome. Il merito va a Richard Spencer, capo del National Policy Institute (NPI) suprematista bianco e uno dei principali sostenitori contemporanei del paese del razzismo ideologico.
Il fine settimana prima del Ringraziamento, Spencer ha tenuto una conferenza dell'NPI a Washington, D.C. Nel corso del suo discorso, ha citato con approvazione la propaganda nazista, ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero essere un "paese bianco" e ha suggerito che molti commentatori politici sono " golem senz’anima” controllato dagli interessi dei media ebraici.
Questo, in poche parole, è il volto della cosiddetta alt-right. Come ha affermato lo stesso Spencer, il nucleo dell’ideologia dell’alt-right è la preservazione dell’“identità bianca”.
Quindi potresti chiederti cosa distingue, se non altro, l’alt-right dai movimenti razzisti più nascosti come il Partito nazista americano e il Ku Klux Klan. La risposta è molto poco, fatta eccezione per un po’ di branding esperto e una passione per i meme ironici di Twitter. Spencer e i suoi simili sono essenzialmente suprematisti bianchi standard che hanno scoperto un modo intelligente per apparire più innocui — anche un po' alla moda.
Il compito di un giornalista è descrivere il mondo così com’è, con chiarezza e accuratezza. L’uso del termine “alt-right”, nascondendo il razzismo palese, rende questo lavoro più difficile.
Lo stratagemma ha funzionato. Organismi di informazione come la CNN e il New York Times, sempre un po’ timidi quando si tratta di identificare il razzismo con il suo vero nome, hanno invece iniziato a usare “alt-right” nei titoli. Il termine è abbastanza flessibile da consentire a Steve Bannon, uno dei principali consiglieri del presidente eletto Donald Trump, di aver trasformato Breitbart News in “una piattaforma per l’alt-right”, negando allo stesso tempo qualsiasi associazione con i movimenti nazionalisti bianchi. La campagna di marketing di Richard Spencer ha permesso a figure conservatrici di spicco di fare causa comune con neonazisti e uomini del Klan, schivando qualsiasi accusa di razzismo personale.
Spencer e Bannon sono ovviamente liberi di descriversi come preferiscono, ma i giornalisti non sono obbligati ad accettare acriticamente la loro inquadratura. Il compito di un giornalista è descrivere il mondo così com’è, con chiarezza e accuratezza. L’uso del termine “alt-right”, nascondendo il razzismo palese, rende questo lavoro più difficile.
Con questo in mente, ThinkProgress non tratterà più l’“alt-right” come un descrittore accurato di un movimento o dei suoi membri. Utilizzeremo il nome solo quando ne citeremo altri. Quando aggiungiamo la nostra descrizione a uomini come Spencer e gruppi come NPI, useremo termini che consideriamo più accurati, come “nazionalista bianco” o “suprematista bianco”.
“Nazionalista bianco” si riferisce a un’ideologia specifica sostenuta da molti di coloro che adottano l’etichetta di “alt-right”. Un nazionalista bianco è qualcuno che crede che gli Stati Uniti dovrebbero essere governati da e per i bianchi, e che la politica nazionale dovrebbe promuovere radicalmente gli interessi dei bianchi. I suprematisti bianchi sono un gruppo più ampio e rudimentale, composto da coloro che credono nell’innata superiorità dei bianchi.
Non faremo il lavoro di pubbliche relazioni dei razzisti per loro.
Descriveremo persone e movimenti come neonazisti solo quando si identificano come tali o adottano aspetti importanti della retorica e dell’iconografia nazista.
Il punto qui non è chiamare per nome le persone, ma semplicemente descriverle così come sono. Non faremo il lavoro di pubbliche relazioni dei razzisti per loro. E nemmeno gli altri organi di informazione dovrebbero farlo.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni