Da decenni l’economia della Repubblica popolare cinese cresce molto più rapidamente di quella degli Stati Uniti. Lo stesso vale per il salario reale medio della Cina. La Cina è ora la seconda superpotenza mondiale, raggiungendo gli Stati Uniti economicamente se non (ancora) militarmente. La sua influenza politica è cresciuta insieme al suo PIL. Laddove un tempo il capro espiatorio principale degli Stati Uniti era l’URSS/Russia, la Cina ha sostituito quest’ultima in quella posizione. L’industria turistica globale corteggia i big spender cinesi.
I progressi tecnici della Cina continuano a stupire e impressionare la maggior parte del mondo.
La storia di base qui replica in gran parte la storia degli Stati Uniti e dell’Impero britannico. Gli Stati Uniti una volta erano una semplice colonia, umiliata ed economicamente maltrattata dal suo colonizzatore. La Cina ha sofferto in modo simile per mano dei suoi colonizzatori, sebbene sia riuscita a evitare lo status coloniale formale, ad eccezione di alcune enclavi. Il risentimento e l'amarezza si accumularono durante la rottura rivoluzionaria americana dal suo status coloniale alla fine del XVIII secolo. Lo stesso è accaduto in Cina a metà del XX secolo. Nella guerra del 18, i nuovi Stati Uniti dimostrarono che l’Impero britannico non poteva annullare la Rivoluzione americana. Nella guerra di Corea, la nuova Repubblica popolare cinese dimostrò che l’impero americano non poteva annullare la rivoluzione cinese.
L’indipendenza scatenò una rapida crescita economica negli Stati Uniti, che raggiunsero e superarono economicamente i loro colonizzatori nel corso del XIX secolo. La prima guerra mondiale segnò l’inversione dei ruoli tra Stati Uniti e Regno Unito. A molti livelli – politico e culturale così come economico – il dominatore e i dominati hanno cambiato posto. Nel corso del XX secolo, gli Stati Uniti hanno preso il posto (e hanno sostituito) l’impero britannico e quello europeo, diventando l’impero egemone globale. Dopo aver inciampato pesantemente durante la Grande Depressione, ha risposto con lo scoppio della socialdemocrazia del New Deal. Su questa base, gli Stati Uniti si impegnarono a far sì che il resto del mondo copiasse quello che definivano un capitalismo “popolare” o “welfare” che rappresentava l'epitome dello sviluppo umano. All'inizio del 19° secolo, i critici etichettarono il primo ministro britannico Tony Blair come “il barboncino americano” per la sua servile subordinazione al regime di George W. Bush negli Stati Uniti.
Allo stesso modo, la rivoluzione cinese del 1949 scatenò una sorprendente ripresa economica dopo i successivi flagelli dell’invasione giapponese, della seconda guerra mondiale e della guerra civile. La ripresa economica ha consentito una maturazione politica che ha trasformato il Partito Comunista Cinese e la Repubblica Popolare Cinese da discepoli del Partito Sovietico e dell'URSS in persone alla pari con la propria agenda, i propri valori e l'interpretazione del marxismo. Culturalmente, la Cina ha acquisito una notevole fiducia in se stessa come gigante in risveglio che ha riconquistato la sua posizione egemonica in Asia e oltre, nel mondo intero. Il mutamento delle condizioni globali e un certo esaurimento della fase di ripresa del suo sviluppo hanno portato la Cina a cambiare rotta con la scomparsa di Mao Zedong. Ha creato una nuova economia cinese e l’ha etichettata come socialismo con caratteristiche cinesi.
Non solo quell’economia è riuscita a raggiungere i risultati di crescita senza precedenti menzionati sopra, ma lo ha fatto anche senza la maggior parte degli aiuti esteri forniti a molte altre nazioni in via di sviluppo. L’attiva inimicizia degli Stati Uniti ha imposto tale privazione alla Cina. In tal modo ha reso l’autosufficienza una base cruciale per lo sviluppo della Cina. Nell’ultimo mezzo secolo, la Cina è stata un modello di come una determinata nazione in via di sviluppo possa mobilitare il proprio surplus per lo sviluppo. I lavoratori cinesi hanno prodotto un surplus utilizzato principalmente per costruire ed espandere l’economia cinese attraverso ingenti investimenti in infrastrutture, capacità industriale, crescita della produttività, istruzione e ricerca e sviluppo. Questo programma di investimenti deliberati è continuato anche dopo che la Cina si è aperta a (1) investimenti capitalisti privati stranieri, (2) sviluppo e crescita delle imprese capitaliste private cinesi e (3) partenariati tra di loro. Il Partito Comunista Cinese e l’apparato statale cinese hanno controllato e manovrato la conseguente accelerazione della produzione in surplus per orientare gli investimenti verso gli obiettivi di crescita fissati dal partito e dallo Stato. Il surplus cinese è stato utilizzato anche, in secondo luogo, per riprodurre le complesse strutture di classe delle imprese private e statali e dei capitalisti privati nazionali e stranieri, e infine per intraprendere la regolamentazione dei mercati e la pianificazione economica governativa.
Oggi, la sfida lanciata dalla Cina agli Stati Uniti e all’economia mondiale capitalista è un modello che si discosta nettamente dal modello di capitalismo privato laissez-faire che ha prevalso fino ad oggi nel capitalismo globale. In quest’ultimo modello, il governo viene chiamato in causa (à la Keynes) solo quando le crisi colpiscono e minacciano il capitalismo privato. E poi gli interventi economici del governo sono limitati nella portata e nella portata e sono temporanei nel tempo. Le regole chiave sono una regolamentazione governativa minima e una produzione diretta minima di beni e servizi da parte del governo.
Al contrario, in Cina, il Partito Comunista e lo Stato intervengono molto di più negli affari economici regolando maggiormente le imprese private (straniere e nazionali) e anche facendo sì che lo Stato possieda e gestisca le imprese. Il risultato per il partito e lo Stato è un controllo generale dello sviluppo economico. Tale controllo, per estensione e durata, supera di gran lunga il ruolo dei governi in Europa occidentale, Nord America e Giappone. Avere il partito e lo Stato come entità collaborative che promuovono determinate politiche consente la mobilitazione regolare della maggior parte delle risorse pubbliche e private per raggiungere obiettivi concordati. Il principale tra gli obiettivi è stato lo sviluppo economico per sfuggire alla povertà endemica dell’Asia meridionale. Un altro esempio è stata la mobilitazione per fermare la diffusione del Covid-19 attraverso il lockdown a Wuhan e altrove. Lo stesso vale per il raggiungimento della parità tecnica e talvolta della superiorità con gli Stati Uniti in molti campi.
L’economia keynesiana ha goduto di un’ascesa fulminea all’interno della disciplina economica quando ha consentito alle politiche governative di aiutare chiaramente la sopravvivenza e la ripresa del capitalismo dalla Grande Depressione degli anni ’1930. L’economia neoclassica potrebbe tornare a predominare all’interno della professione negli anni ’1970, quando ha consentito alle politiche governative (neoliberismo) di contribuire chiaramente a revocare le norme e i vincoli keynesiani sui capitalisti privati (come il New Deal e la socialdemocrazia). La notevole crescita economica della Cina negli ultimi 30-40 anni sarà probabilmente provocata e sarà ulteriormente favorita da corrispondenti sviluppi nella disciplina economica. Ciò comporterà la riscoperta, l’adozione e il rafforzamento degli interventi economici dei governi come mezzo per raggiungere obiettivi socialmente prioritari.
Man mano che le negazioni di ciò che la Cina continua a realizzare a livello economico perdono il loro potere retorico, l’attenzione probabilmente si sposterà sempre più sul modello cinese, per esplorare se e come i capitalismi dell’Europa occidentale, del Nord America e del Giappone possano imparare dalla Cina e coesistere con essa. Anche le demonizzazioni e le minacce (una nuova guerra fredda) dirette ai veri e falsi problemi politici e culturali della Cina probabilmente svaniranno a favore di un accordo reciproco con la Cina. I leader cinesi hanno chiarito che hanno accolto e continueranno ad accogliere il commercio e gli investimenti da parte dei capitalisti privati insieme e interagendo con le imprese possedute e gestite dallo Stato. Questo è stato il motore del loro notevole sviluppo e non vedono alcun motivo per cambiare questo approccio.
Sono piuttosto parti degli Stati Uniti a considerare uno scontro militare con la Cina come necessario e razionalmente possibile ora. Se ciò accadrà, i cinesi lo vedranno per ciò che di fatto gli Stati Uniti si sono opposti, vale a dire la continuazione del potere del Partito Comunista Cinese e della struttura sociale su cui esso e lo Stato cinese presiedono. La leadership cinese ha detto che si opporrà a tutto ciò.
La Cina ha più di quattro volte la popolazione degli Stati Uniti. La produzione totale della sua economia potrebbe superare quella degli Stati Uniti nel giro di pochi anni. La sua influenza politica globale è in rapida crescita. Gli alleati degli Stati Uniti devono riconsiderare sempre più le loro relazioni estere alla luce dell’ascesa della Cina. Nel frattempo, i problemi economici degli Stati Uniti (come cicli di instabilità, disuguaglianze di ricchezza e reddito, divisioni politiche e accumulo esplosivo di debito) aumentano. La capacità degli Stati Uniti di cambiare la Cina, di allontanarla dal percorso e dalle strutture che l’hanno portata così lontano e così velocemente, si è rivelata tutt’altro che impressionante praticamente per chiunque presti attenzione.
Aumentare la demonizzazione della Cina sembra una risposta inadeguata e probabilmente controproducente. Sì, replica la demonizzazione dell’URSS che servì efficacemente a coprire il ritiro del New Deal. Ma per gli Stati Uniti annullare il periodo progressista di un altro paese è un progetto molto diverso da farlo a livello nazionale. Inoltre, le condizioni (economiche, politiche e culturali) del mondo di oggi differiscono drasticamente da quelle successive al 1945. Tuttavia, la ripetizione di Biden delle politiche post-Guerra Fredda post-1945 è molto più vicina a quella originale di quanto le sue politiche economiche lo siano a quelle di Franklin Delano Roosevelt. E questo si rivelerà esattamente il contrario di ciò di cui ha bisogno la crisi odierna.
Questo articolo è stato prodotto da Economia per tutti, un progetto dell'Independent Media Institute.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
La Cina impone ai suoi leader e ai suoi intermediari di potere standard più elevati. Gli Stati Uniti non impongono alcuno standard ai propri leader e ai propri intermediari di potere. Ciò che funziona in Cina funzionerà anche qui solo se diventeremo più severi nei confronti della corruzione.