Fonte: Istituto indipendente dei media
Il fiume Nilo nella città di Sohag, nel sud dell'Egitto
Foto di Ossamaabdelbary/Shutterstock.com
Gli Stati Uniti potrebbero presto schierarsi potenzialmente guerra dell'acqua sopra il fiume Nilo. La Grande Diga Rinascimentale Etiope (GERD) da 4.5 miliardi di dollari sta raggiungendo la fase matura di costruzione, con l’Etiopia che annuncia la sua intenzione di iniziare a immagazzinare l’acqua con cui l’Egitto preferirebbe coltivare i suoi raccolti. Se dovesse scoppiare un conflitto, Washington probabilmente sceglierà tra due dei suoi delegati più antichi e più problematici: l’Egitto e l’Etiopia, con il Sudan spesso in conflitto. catturati nel mezzo.
Le opzioni del presidente Trump includono il suo “dittatore preferito”, il presidente egiziano Abdel Fattah el-Sisi, e i giovani etiopi modernizzazione Il primo ministro premio Nobel Abiy Ahmed. L’Egitto di Sisi è da tempo il numero due dell’America destinatario di aiuti militari e apparente alleato nella lotta contro il “terrorismo” regionale. Abiy guida una sedicente potenza emergente etiope – con l’economia africana in più rapida crescita – che Washington vede come un partner fondamentale nello strategico Corno d’Africa. Nessuno dei due stati ha un record eccezionale in materia di diritti umani o una reputazione di armonia regionale.
Il Nilo è del mondo più lunga fiume e scorre per 4,000 miglia attraverso 11 paesi, e il suo capolinea in Egitto ha contribuito a propagare uno dei più grandi centri abitati del continente africano per migliaia di anni.
Il Nilo soddisfa 97 per cento del fabbisogno idrico dell'Egitto, e 95 per cento degli egiziani vive lungo il fiume o all’interno del suo delta, ma la lotta trascende le risorse. C'era molta verità nella drammaticità del presidente Sisi proclamazione alle Nazioni Unite nel settembre 2019: “Il Nilo è una questione di vita, una questione di esistenza per l’Egitto”.
L’Etiopia, d’altro canto, respinge l’intransigenza egiziana in quanto “idroegemonia” e afferma il diritto nazionale di costruire una diga sul Nilo e quindi “illuminare” la sua crescente popolazione. In effetti, il GERD da 6.4 GW dell’Etiopia potrebbe farlo più del doppio capacità elettrica in un paese in cui il 60% della popolazione è ancora priva di elettricità. Ciò, oltre alla prevista generosità derivante dalla vendita di energia ai paesi vicini, alimenterebbe il progetto di modernizzazione in corso di Addis Abeba e consentirebbe all’Etiopia di prendere il posto che le è stato assegnato come potenza regionale. Il fatto che il giovane ed energico Primo Ministro Abiy – con le sue grandi promesse – affronti le elezioni ad agosto aggiunge un calcolo politico all’insidiosa disputa.
In definitiva, la desertificazione e la siccità indotte dal clima, combinate con la sovrappopolazione – che conta più di 100 milioni di persone in entrambi i paesi – potrebbero prevalere sul dramma umano e diventare il problema più grave. premendo minaccia. La disputa sul fiume Nilo evidenzia il dilemma dell’umanità nel microcosmo: la crisi richiede una nuova unità transnazionale, ma la vecchia politica geo (e idro) continua a predominare.
Ombre lunghe
Gli strateghi militari e diplomatici studiano ancora l'antico cronista greco Tucidide' famosa affermazione secondo cui le nazioni combattono principalmente per “paura, onore e interesse”. Tutti e tre sono in gioco nella disputa sullo sbarramento del Nilo. L'Egitto è terrorizzato dal fatto che il GERD neghi la sua portata politica instabile popolano la loro ancora di salvezza acquatica in una nazione altrimenti deserta. Per Il Cairo, la mega-diga a monte rappresenta un simbolico lieve a suo onore e prova positiva del piano generale dell’Etiopia volto a ridurre e sostituire l’Egitto come potenza regionale. D’altra parte, di fronte alla rielezione, il primo ministro etiope Abiy trasuda durezza calcolata e determinazione vocalizza la crisi come una questione di “onore” nazionale.
La lettura del passato da parte di ciascuna nazione informa la politica attuale. L’Egitto invase l’Etiopia nel 1870 e minaccia di ripetersi da oltre un secolo. Gli etiopi considerano le aggressioni passate e le recenti minacce come una prova, secondo a uno dei loro negoziatori, della missione a lungo termine dell’Egitto di trasformare il proprio paese in una “colonia idrologica”.
Da parte sua, la definizione aggressiva di Sisi del pericolo etiope è coerente con le minacce altrettanto bellicose dei precedenti leader egiziani. Nel 1978, quando l’Etiopia propose una serie di dighe, il presidente Anwar Sadat apocalitticamente minacciato, “Non aspetteremo di morire di sete in Egitto… Andremo in Etiopia e moriremo lì”. Altrettanto inquietantemente hanno fatto di recente alcuni attuali funzionari egiziani discusso bombardare il GERD a titolo definitivo. Nel frattempo Sisi sì retribuito guerra asimmetrica contro l’Etiopia, favorendo i legami con gli avversari interni di Abiy e spedendo armi al suo vicino avversario, il Sud Sudan.
Il primo ministro etiope non si lascerà intimorire. Nell'ottobre 2019, Abiy detto legislatori che “nessuna forza potrebbe impedire” il completamento della diga e, se necessario, avrebbe “preparato milioni di persone” per la guerra. Che questa affermazione sia vera o no, Abiy ha anche preparato una potenziale giustificazione per la mobilitazione che attinge abilmente al senso di vittimizzazione storica dell’Etiopia. Per anni, i funzionari etiopi lo hanno fatto accusato L'intelligence egiziana sostiene le proteste antigovernative e la ribellione armata all'interno del paese.
Entra l'Abile Dealmaker
Gli Stati Uniti hanno una certa influenza in qualsiasi controversia tra due alleati regionali. Tuttavia, non è chiaro come un Trump sempre irregolare dia la priorità agli interessi degli Stati Uniti e se il suo coinvolgimento si riveli salvifico o accelerante. La crisi si manifesta regolarmente come “leader del mondo libero” eternamente autocelebrativo suggerisce– di solito alle manifestazioni partigiane – quello he merita un Premio Nobel per la pace per i limitati sforzi di mediazione dal novembre 2020. Finora entrambe le parti sospettano che Trump favorisca l’altro, e non è rimasto nulla di permanente.
Non sorprende che Trump abbia messo da parte gli esperti di engagement del Dipartimento di Stato e abbia consegnato il Nilo lavori a Steve Mnuchin al Tesoro. A marzo, attraverso il loro influente legame con il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale – entrambi importanti finanziatori della modernizzazione del primo ministro Abiy – i funzionari del Tesoro hanno esercitato pressioni sull’Etiopia affinché cedesse; senza dubbio alludevano ai costi finanziari dell’intransigenza. Invece, l’Etiopia ha esitato e si è ritirata dai negoziati per mesi, sostenendo che Trump era irrimediabilmente prevenuto nei confronti del suo “dittatore preferito [Sisi]”. L'ex ambasciatore americano in Etiopia David Shinn non era in disaccordo, conclusiva “Gli Stati Uniti sembrano mettere il pollice sulla bilancia a favore dell’Egitto”.
Tuttavia, appena un mese prima, rapporti ha affermato che è stato l’Egitto ad accettare le richieste chiave e Abiy a vantarsi su Twitter. L’Etiopia ha almeno un vantaggio: la riscoperta rilevanza geografica. Anche se il Cairo ha radunato al suo fianco gli ampi clienti di Washington nella Lega Araba, i “realisti” della politica estera sottolineano la diminuzione del potere petrolifero di questo blocco tradizionale.
Inoltre, gli analisti geostrategici contrappongono alla “vecchia” competizione del Golfo Persico uno sviluppo “Ottimo gioco” per un premio “nuovo”: il Corno d’Africa. Da quando è stato istituito lo US Africa Command (AFRICOM) nel 2008, il Pentagono vede sempre più l’intero continente come un’entità a somma zero. campo di battaglia per influenza con la Cina. In effetti, il presidente George W. Bush ha fatto svolgere un lavoro (sporco) al suo partner etiope locale: nel 2006 invasione della Somalia, poco prima del taglio del nastro di AFRICOM.
A partire dalla Guerra Fredda, vantaggi altrimenti arbitrari hanno toccato i paesi nelle regioni che l’egemone americano riteneva temporaneamente strategiche. Naturalmente, la maggior parte dei partner di comodo, tra cui l’Etiopia 1980 secondi– alla fine si sono trovati sostituiti o abbandonati quando le priorità degli Stati Uniti sono cambiate. Eppure, per ora, il Corno d’Africa è caldo nei circoli strategici, e quindi il destino delle nazioni e l’accesso all’acqua di milioni di persone potrebbe essere deciso non dal vicino Cairo o da Addis Abeba, ma dalla lontana Washington.
Forse la cosa più tragica è che sia l’Egitto che l’Etiopia ripongono le loro speranze in un accordo favorevole su un intermediario americano che, come molti leader miopi al Cairo e ad Addis Abeba,ignora realtà climatiche che potrebbero sostituire i litigi regionali e le minacce di guerra. In effetti, The Donald e la sua considerevole base non credono affatto che la crisi climatica esista.
Manca il punto (climatico).
Trump non è solo nelle sue delusioni ambientaliste. Nonostante tutti i discorsi sul Nilo come linfa vitale nazionale, molti egiziani lo fanno appena stati i suoi fedeli amministratori. Liquami e rifiuti intasano i canali di irrigazione, e il presidente Sisi lo è edificio– in stile trumpiano – una grandiosa città nel deserto fuori dal Cairo. Conosciuta come la “Nuova Capitale Amministrativa”, l’idea di Sisi da 58 miliardi di dollari è stata progettata per ospitare 6.5 milioni di persone, ma è previsto per impoverire ulteriormente il Nilo. La negazione ufficiale di verità così scomode è abbastanza profonda da essere quella di una diva pop egiziana perseguiti dopo aver scherzato sul palco dicendo che il Nilo era così sporco, "Faresti meglio a bere Evian".
L’inquinamento è problematico, ma i cambiamenti climatici, presto irreversibili, potrebbero rappresentare un punto di svolta permanente. L’innalzamento del livello del mare lo è già spingendo acqua salata nell’entroterra e rovinando preziosi tratti dei terreni agricoli costieri dell’Egitto. Secondo i ricercatori, le tendenze meteorologiche volatili avranno effetti regionali molto più ampi previsione almeno un raddoppio degli anni caldi e secchi in questo secolo. Questo in una regione dove c’è carenza d’acqua già spostando milioni di persone.
Peggio ancora, gli scienziati dell'American Geophysical Union avvertire che entro 20 anni, il 35% della popolazione dei paesi del bacino del Nilo – più di 80 milioni di persone – potrebbe dover affrontare la scarsità d’acqua. A parte la mega-diga etiope, già questo potrebbe significare un conflitto: meno acqua storicamente ha fatto presagire più guerre. Gli strateghi militari avvertono da tempo della minaccia locale e transnazionale di “spazi non governati”, e ha evidenziato il rischio di ricadute delle guerre regionali tra stati.
Soldati e spie prendono sul serio il cambiamento climatico. Nel 2012, un rapporto dell’intelligence nazionale concluso che “durante i prossimi 10 anni, molti paesi importanti per gli Stati Uniti sperimenteranno problemi idrici – carenza, scarsa qualità o inondazioni – che rischieranno l’instabilità e il fallimento dello stato”. Eppure pochi leader politici riconoscono la centralità dell’acqua nei conflitti globali.
In effetti, c'è una cosa notevole sovrapposizione nella mappatura delle aree afflitte da scarsità d’acqua e desertificazione indotta dal clima in cima a zone di guerra civile e interstatale. Solo negli ultimi due decenni, la carenza idrica cronica e la concorrenza idrica si sono rivelate cause significative cause del conflitto in Darfur (Sudan), Israele/Palestina, Siria, Somalia, Yemen, Libia, Nigeria, nel Sahel africano e tra India e Pakistan.
Ciò significa che, anche se Abiy in Etiopia e Sisi in Egitto si dimostrassero malleabili e Trump riuscisse effettivamente a portare a termine uno dei suoi “accordi astuti”, la negazione climatica di Donald e compagnia garantisce che qualsiasi soluzione sia solo temporanea. La disidratazione, la desertificazione e i loro detriti – sfollati e persone disperate – potrebbero ancora rendere inevitabile e imminente la guerra regionale e persino civile.
È difficile sapere come andrà a finire tutto questo. Ma il tempo è poco. Etiopia insiste inizierà a riempire i serbatoi della diga quasi completata durante le piogge stagionali di questo mese. L’Egitto ha lanciato un appello disperato all’Unione Africana (UA) e al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e conta sulla conseguente tregua di due settimane (forse disperate) ritardo concordato a fine giugno. Resta incerto se la diplomazia prevarrà, meno chiaro se l’accordo di Trump sedarà o alimenterà il fuoco, ed è quasi impossibile prevedere l’effetto a non così lungo termine del jolly climatico.
Naturalmente, anche in assenza di una crisi ambientale, le previsioni geopolitiche sono intrinsecamente complicate. Tuttavia, la combinazione letale di paura, onore, interesse, insicurezza interstatale e crisi climatica generale potrebbe rendere preveggente il trentenne egiziano dell’ex segretario generale delle Nazioni Unite Boutros Boutros-Ghali. identificazione dei warning: “La prossima guerra nella nostra regione sarà per le acque del Nilo, non per la politica”.
Questo articolo è stato prodotto da Globetrotter, un progetto dell'Independent Media Institute.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni