Il 27 ottobre 2006, Brad Will è intervenuto
Brad ha viaggiato
Brad è rimasto tra i manifestanti dell'APPO e altri giornalisti, filmando per tutta la durata del
Due anni dopo, il 16 ottobre 2008, il governo federale messicano arrestò due membri dell'APPO e accusò Juan Manuel
Gli arresti sono avvenuti dopo che una serie di rapporti sui diritti umani hanno criticato le indagini del governo per non aver seguito le piste che puntavano ai funzionari locali che erano stati ampiamente fotografati dalla stampa che sparava contro i manifestanti dell'APPO il 27 ottobre 2006.
"È una vera copertura", ha detto Kathy Will, la madre di Brad, in un'intervista telefonica dopo aver appreso degli arresti. "È un insulto per noi e per tutti i gruppi che hanno cercato di aiutare con un'indagine significativa".
Tiro a lunga distanza
Il fatto che Brad Will sia stato colpito o meno da vicino o da lunga distanza è al centro della controversia sulle indagini del governo e sui recenti arresti. La polizia locale in abiti civili e i funzionari municipali di Santa Lucia del Camino sono stati filmati e fotografati mentre sparavano contro i manifestanti dell'APPO tra i quali Brad Will si trovava quando gli hanno sparato. Il governo federale, tuttavia, non ha indagato sul coinvolgimento dei funzionari locali.
Più di una dozzina di manifestanti e fotoreporter hanno circondato Brad quando gli hanno sparato. Tutti gli intervistati hanno affermato che i proiettili provenivano dal fondo della strada. Qualche istante prima che Brad venisse ucciso, il fotografo Oswaldo Ramirez fu colpito a una gamba. La PGR tuttavia non ha intervistato il signor Ramirez né ha indagato sulla sparatoria.
"Tutti gli spari provenivano dal fondo della strada, dove si erano radunati i paramilitari", ha detto il giornalista messicano Diego Osorno che ha seguito la battaglia quel giorno e poi ne ha scritto nel suo libro. Oaxaca sotto assedio.
"Come giornalisti, ci concentravamo tutti sui paramilitari come fonte degli spari", ha detto.
Raul Estrella, fotografo di L'Universal che ha vinto un premio internazionale di fotogiornalismo per la sua copertura del
"Ho sentito il proiettile sibilare vicino alla mia testa ed è stato allora che me ne sono andato", ha detto in un'intervista nel 2007 Estrella, che scattò una foto ormai famosa di Pedro Carmona e altri funzionari di Santa Lucia del Camino che sparavano ai manifestanti.
La PGR non ha accusato Pedro Carmona di tentato omicidio, né lo ha intervistato nel caso di Brad.
Le autorità messicane sostengono che gli assassini di Brad gli hanno sparato a distanza ravvicinata, a una distanza di 2 metri, coinvolgendo gli stessi manifestanti dell'APPO, piuttosto che gli uomini armati che si trovavano in fondo alla strada.
Testimoni, esperti indipendenti e il gruppo governativo messicano per i diritti umani mettono in dubbio l'ipotesi a breve termine della PGR.
Una squadra investigativa indipendente di Medici per i Diritti Umani si è recata in Messico all’inizio di quest’anno e ha pubblicato un rapporto il 23 maggio chiedendo all’Ufficio messicano del Procuratore Generale Federale, o PGR, di indagare sul coinvolgimento paramilitare.
Il 26 settembre, la Commissione nazionale governativa messicana per i diritti umani, o CNDH, ha pubblicato un rapporto molto critico in cui accusava le autorità statali e federali di aver violato i diritti umani della vittima e della sua famiglia attraverso la loro sistematica incapacità di indagare adeguatamente sull'omicidio.
I recenti arresti sono avvenuti un giorno prima della scadenza fissata dalla PGR per rispondere al rapporto della CNDH.
"Dai un'occhiata all'ultimo fotogramma di Brad; non c'è nessuno in quel fotogramma", ha detto Kathy Will, "A due metri di distanza? Andiamo! Stanno sfidando ogni logica e ciò dimostra quanto sono corrotti. Non era un tiro a distanza ravvicinata e lo sanno tutti."
Sia la famiglia Will che gli investigatori di Physicians for Human Rights hanno sottolineato l'incapacità del governo federale di indagare su altri 17 casi di omicidio durante il conflitto di Oaxaca del 2006, dove testimonianze e prove fotografiche e video indicano la partecipazione della polizia agli omicidi.
"Il coinvolgimento di agenti di polizia in abiti civili negli squadroni della morte è stato ben documentato", ha detto il giornalista messicano Diego Osorno.
Il governo federale ha cospirato per coprire i crimini di Ulises Ruiz, ha detto Osorno, per assicurarsi il sostegno del PRI al debole mandato del presidente del Partito d'Azione Nazionale Felipe Calderon e ha proposto riforme energetiche che includono la controversa privatizzazione di settori dell'energia.
"Calderon non ha altra scelta", ha detto, "è arrivato al potere molto debole e questo lo ha reso legato a gruppi più potenti come il PRI".
La teoria del PGR
Il caso della PGR contro Juan Manuel Martinez e gli altri membri dell'APPO si basa sulla testimonianza di un unico testimone. Questo testimone, Adolfo Feria, dice di aver visto Juan Manuel Martinez sparare il colpo mortale. Si scopre, tuttavia, che Adolfo Feria è il cugino del sindaco locale di Santa Lucia del Camino, Manuel Martinez Feria, la cui polizia e funzionari comunali locali hanno guidato l'attacco armato contro i manifestanti dell'APPO.
Venerdì 17 ottobre la PGR ha inoltre condiviso con la stampa uno slide show. Sebbene molto breve, lo slide show contiene numerose contraddizioni.
Una diapositiva dice che l'uomo armato ha sparato il primo colpo da una distanza di 2 metri. L'immagine a supporto di quella diapositiva è un'immagine della telecamera di Brad che mostra un gruppo di manifestanti davanti a Brad. Il manifestante che la PGR segnala come colui che ha sparato si trova a circa 5 metri di distanza. La foto è stata scattata solo pochi millisecondi prima che sparassero a Brad. Il presunto assassino non punta la pistola contro Brad.
Un'altra diapositiva dice che l'assassino ha sparato un secondo colpo al fianco di Brad, che si trovava a una distanza compresa tra 2 e 8 metri, mentre altri lo trasportavano dietro un furgone. La diapositiva visiva a supporto di questa affermazione è un'illustrazione al computer che mostra il tiratore in piedi a meno di mezzo metro di distanza da Brad mentre spara.
Le rappresentazioni visive della PGR non corrispondono alle loro dichiarazioni.
Incolpare le vittime
Funzionari statali e federali messicani hanno insistito fin dal primo giorno su uno scenario impossibile: che uno dei membri dell'APPO che stava vicino a Brad gli avesse gridato di smettere di filmare e poi lo avesse ucciso quando non aveva obbedito, sparandogli a distanza ravvicinata davanti a decine di testimoni. senza che nessuno lo vedesse, senza lasciare bruciature di polvere da sparo vicino alla ferita o sulla maglietta di Brad, e senza apparire nell'inquadratura della telecamera di Brad.
Nello stesso periodo, né gli investigatori statali né quelli federali hanno emesso una sola accusa contro qualcuno per gli oltre 17 omicidi di manifestanti dell’APPO durante il conflitto del 2006.
La famiglia di Brad aveva un avvocato
La travagliata difesa della teoria del governo "è stata l'APPO" iniziò con l'allora Procuratore Generale dello Stato di Oaxaca, Lisbeth Caña. Il 15 novembre 2006, Caña convocò una conferenza stampa nella città di Oaxaca, sfogliando una presentazione Power Point con diagrammi e grafici elaborati, anche se senza senso, che indicavano tutti la conclusione dello scontento attentatore dell'APPO.
La teoria di Caña era che uno dei manifestanti dell'APPO avesse detto a Brad di "smettere di fare foto", mentre lui armava una pistola nove millimetri. Non appena ha finito la frase, il manifestante mascherato ha sparato a Brad. Gli astanti che hanno cercato di portare Brad in ospedale, dice la teoria, erano in realtà cospiratori che lo hanno allontanato dalla folla solo per sparargli un secondo colpo al fianco.
Anche a prima vista, questa teoria è assurda. Brad non stava "scattando foto". Stava filmando; e sì, i manifestanti dell’APPO conoscono la differenza. L'assassino non avrebbe potuto sparare direttamente a Brad senza apparire nell'inquadratura della telecamera. Inoltre, il giorno dopo l'uccisione di Brad, il quotidiano nazionale messicano Millennio ha pubblicato in prima pagina una fotografia di passanti che trasportavano Brad su un'auto. Entrambe le ferite da arma da fuoco sono chiaramente visibili nella fotografia. Il lavoro di altri fotoreporter messicani, come Javier Otaola del quotidiano nazionale trucioli sottili, mostrano inoltre chiaramente che le due ferite da arma da fuoco erano entrambe presenti prima Brad è stato portato in ospedale.
E, andando avanti, ora sappiamo che Brad non è stato colpito con una pistola 38 millimetri, ma con un revolver XNUMX, una pistola che non emette alcun suono di armamento come quello presumibilmente sentito sul nastro di Brad.
I genitori di Brad, Kathy e Hardy, e il fratello Craig si sono recati lì
Caña ha detto che avevano il Power Point sbagliato, si è scusata e ha inviato la sua assistente a portare quello corretto. Pochi istanti di tensione dopo, l'assistente tornò e caricò la stessa presentazione in Power Point, questa volta datata 21 marzo 2007.
Quando la famiglia di Brad si rese conto che stavano seguendo esattamente la stessa presentazione che era stata esibita davanti alla stampa il novembre precedente, chiesero a Caña di interrompere il Power Point e di condividere le nuove informazioni che aveva raccolto. Non ne aveva. La famiglia ha chiesto se avesse interrogato i funzionari municipali fotografati mentre sparavano ai manifestanti il 27 ottobre. Non l'aveva fatto. Aveva interrogato i testimoni? Non l'aveva fatto. Aveva raccolto informazioni balistiche sulle armi sparate quel giorno? Non l'aveva fatto.
Infuriata, la famiglia ha chiesto di visionare il fascicolo del caso, un diritto concesso dalla legge messicana ai familiari delle vittime di omicidio. Caña ha detto che non potevano visionare il fascicolo del caso. Perché? Perché proprio in quel momento avevano finito di imballarlo per spedirlo al governo federale. Caña chiedeva che il procuratore generale federale messicano (noto come PGR per le sue iniziali spagnole) si occupasse del caso. Con questo l'incontro finì.
I federali prendono il caso
Il giorno successivo, giovedì 22 marzo, Kathy, Hardy, Craig e il loro avvocato Miguel Angel de los
Mentre i funzionari della PGR giuravano sulla loro professionalità e imparzialità, al contrario, a loro dire, del
Eppure, dopo l'incompetenza e l'insensibilità del
Era il marzo del 2007. Quando Kathy e Hardy tornarono a casa
Rimasero sconvolti nell'apprendere che ancora non c'erano stati progressi.
La squadra speciale della procura federale che indagava sull'omicidio di Brad procedeva ancora partendo dal presupposto che Brad fosse stato colpito a distanza ravvicinata e che avesse ricevuto i due colpi in luoghi diversi: le due ipotesi presentate per la prima volta come prova da Lisbeth Caña.
La PGR ha detto che avrebbero concluso le indagini e avrebbero richiesto mandati di arresto nel giro di poche settimane.
Grazie agli sforzi di Kathy e Hardy, un team di Medici per i Diritti Umani (PHR) si è offerto volontario per recarsi in
Inoltre, un esperto analista video forense ha studiato l'ultimo nastro di Brad. (L'analisi video non è stata ancora rilasciata. Tuttavia, i risultati preliminari mostrano una striscia di proiettile che scende attraverso l'inquadratura della telecamera pochi millisecondi dopo che è stato udito lo sparo e qualche millisecondo prima che Brad gridi. L'esperto di video forense ha detto alla famiglia che è stato sparato uno sparo a distanza ravvicinata. categoricamente impossibile.)
Nei mesi successivi all’incontro di febbraio, mentre gli esperti di Medici per i Diritti Umani esaminavano le prove, i funzionari federali rimasero in silenzio.
I Medici per i Diritti Umani hanno concluso la loro analisi e hanno inviato un rapporto completo alla famiglia e al governo messicano a fine maggio.
Medici per i Diritti Umani ha scritto in un comunicato stampa del 23 maggio 2008 che l'indagine federale messicana presenta "carenze negli sforzi per individuare tutte le armi da fuoco in possesso della polizia, dei paramilitari e di altri che erano presenti sulla scena; un'attenzione singolare da parte delle autorità messicane su un'ipotesi di lavoro secondo cui gli spari provenivano dalle immediate vicinanze di Will; e sulla mancata indagine su altri casi di feriti o morti a Oaxaca che potrebbero rivelare uno schema di violenza che porta all'autore/i."
Le autorità messicane non hanno risposto al rapporto di Medici per i Diritti Umani, ma hanno invece fatto trapelare alla stampa messicana una storia in cui si sosteneva che l'indagine federale aveva concluso che l'APPO aveva ucciso Brad.
Il 26 maggio 2008 Misael Sánchez ha pubblicato un articolo sul quotidiano filogovernativo di Oaxaca Tempo un articolo intitolato: "La PGR conclude: l'APPO ha ucciso Brad".
Sempre il 26 maggio Ricardo Alemán ha pubblicato un articolo sul quotidiano nazionale L'Universal titolava: "L'assassino di Bradley Will, dell'APPO?"
Entrambi gli articoli citano solo fonti anonime all'interno della PGR che affermano di aver concluso le loro indagini, avendo raccolto prove inconfutabili che Brad è stato colpito da distanza ravvicinata. Entrambi gli articoli ripetono l'affermazione impossibile secondo cui Brad è stato colpito una seconda volta mentre era in viaggio verso l'ospedale.
Più tardi, in agosto, la PGR ha chiesto un mandato di arresto per diversi membri dell'APPO, ma un tribunale federale li ha respinti.
Poi, il 25 settembre, il giorno prima che la Commissione nazionale per i diritti umani pubblicasse la propria indagine, la PGR ha fatto trapelare un altro articolo, questa volta al quotidiano nazionale di sinistra. La Jornada: "L'indagine della PGR indica l'APPO come gli assassini dei giornalisti."
La Commissione per i diritti umani attacca le indagini
La CNDH ha pubblicato il suo rapporto il giorno successivo, concludendo che le autorità statali e federali coinvolte nelle indagini sull'omicidio di Brad Will "hanno tutte violato i diritti fondamentali alla legalità, alla certezza del diritto, all'accesso alla giustizia, nonché all'accesso alle informazioni".
Il rapporto descrive in dettaglio gli errori, le omissioni e gli atti di speculazione in cui si sono impegnati gli investigatori statali e federali dal giorno dell'omicidio di Brad fino ad oggi. Un breve elenco degli errori degli investigatori statali comprende: non preservare la scena del crimine; non aver ispezionato la scena del crimine fino al 31 ottobre, quattro giorni dopo l'omicidio; non aver ispezionato le armi da fuoco utilizzate quel giorno né interrogato gli uomini testimoni e fotografati che sparavano contro l'APPO, né avviato un'indagine preliminare per determinare in che misura, se non del tutto, potrebbero essere stati coinvolti negli eventi oggetto dell'indagine primaria; non aver interrogato i due uomini originariamente trattenuti per l'omicidio; non condurre o ordinare un'indagine per identificare tutte le persone fotografate mentre trasportavano o sparavano quel giorno; identificando erroneamente i proiettili estratti dal corpo di Brad e sostenendo quindi che l'arma del delitto era una pistola da nove millimetri quando in realtà era un revolver calibro 38.
Quest'ultimo errore è di particolare importanza. Lisbeth Caña ha affermato che Brad è stato ucciso con una pistola nove millimetri. Per questo motivo ha rilasciato i due funzionari comunali che erano stati arrestati. Non portavano pistole 38 millimetri, ha detto Caña, ma piuttosto XNUMX rivoltelle.
Ma l'analisi della CNDH conclude che Brad è stato effettivamente ucciso con una pistola calibro 38 (anche Medici per i Diritti Umani ha confermato che la pistola calibro 38 è stata letale). I due uomini, Abel Santiago Zarate e Orlando Manuel Aguilar Coello, tuttavia, non sono stati arrestati. Aguilar Coello, inoltre, pare si sia nascosto.
Il rapporto della CNDH conclude inoltre che: il colpo mortale è avvenuto a una distanza compresa tra 35 e 50 metri e che le due ferite che hanno causato la morte di Brad sono avvenute successivamente, separate da millesimi di secondo, una dopo l'altra, entrambe sulla scena del crimine il giorno
I
Il 1 luglio, George W. Bush ha firmato una legge che approvava aiuti per 400 milioni di dollari
"Le indagini statali e federali sull'omicidio avvenuto il 27 ottobre 2006 a Oaxaca del cittadino americano Bradley Will sono state viziate", afferma la legge, "e il Segretario di Stato è stato incaricato, entro e non oltre 45 giorni dall'entrata in vigore di questa legge e Entro 120 giorni, presentare una relazione alle commissioni per gli stanziamenti che descriva dettagliatamente i progressi compiuti nello svolgimento di un'indagine approfondita, credibile e trasparente per identificare gli autori di questo crimine e consegnarli alla giustizia."
Il 23 settembre, il deputato Donald Manzullo (R-IL) ha inviato una lettera arrabbiata alla Commissione per gli Stanziamenti e a George W. Bush, chiedendo di sospendere i finanziamenti per l’Iniziativa Merida finché il governo messicano non avrà condotto un’indagine seria.
Renata Rendon, direttrice dell'advocacy per il
"Questo dovrebbe essere un vero campanello d'allarme per il
Kathy Will ha detto che la loro famiglia sta facendo pressioni sul Congresso affinché trattenga i fondi dell'Iniziativa Merida al governo messicano.
"Non chiamo democrazia", ha detto, "un luogo in cui non si ritiene responsabile qualcuno, a qualsiasi livello di governo, quando è colpevole. L'impunità in
L'arte dell'impunità
In
Il caso di Brad fa parte di una tradizione ormai profonda e orribile di omicidio politico afflitto da un'incompetenza la cui funzione è semplicemente quella di cementare l'impunità nel tessuto culturale della legge: dal massacro di centinaia di studenti a Città del Messico il 2 ottobre di quarant'anni fa. , 1968, all'imboscata e all'omicidio delle giornaliste radiofoniche Triqui Felícitas Sánchez e Teresa Merino all'inizio di quest'anno, il 7 aprile 2008.
L'esperienza della famiglia Will nei loro viaggi a
"Guardate le prove concrete", ha detto Hardy Will, il padre di Brad, in un'intervista telefonica, "Brad è stato colpito direttamente. Aveva una fotocamera di alta qualità con un obiettivo grandangolare che avrebbe ripreso qualsiasi sparatore entro 35 metri. . C'erano dodici testimoni, compresi giornalisti, nessuno dei quali ha visto un tiratore vicino a Brad. Il nostro analista video ha rilevato tracce di proiettili negli ultimi due fotogrammi prima che Brad venisse colpito. Il procuratore generale Medina Mora e il dottor Wiarco [il procuratore speciale incaricato del caso ] hanno tutte queste informazioni, ma hanno scelto di ignorarle."
"Il dottor Wiarco e il procuratore generale Medina Mora sono incompetenti o corrotti. Ebbene, il dottor Wiarco potrebbe essere entrambi", ha detto Hardy Will. "A volte bisogna dire le cose col loro nome: stanno nascondendo e ovviamente ricevono indicazioni dall'alto."
John Gibler è l'autore di Messico non conquistato: cronache di potere e rivolta, in uscita a gennaio 2009 per City Lights Books, www.citylights.com. È un Global Exchange Media Fellow e scrive da
http://www.democracynow.org/2008/10/20/ignoring_evidence_mexican_authorities_charge_activists
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni