Di giunte, tempeste e terremoti naturali e provocati dall'uomo
I Oceano indiano tsunami del 2004, con i suoi 225,000 o più morti in 11 paesi, ha scioccato il mondo; così, nelle ultime settimane, è avvenuta la devastazione provocata da un potente ciclone (e marea) che ha colpito il delta dell’Irrawaddy in Myanmar. Ne è risultato almeno 78,000 morti (con altri 56,000 denunciati come dispersi) e una dimostrazione di recalcitranza da parte di una giunta militare concentrata sulla propria sicurezza mentre il suo popolo muore. Allo stesso modo, un devastante terremoto in Cina'S Sichuan Provincia che ha colpito 7.9 sulla scala Richter e le cui scosse sono state avvertite a 1,000 miglia di distanza ha fatto notizia. Il numero delle vittime è già arrivato 51,000 con un numero imprecisato di cinesi ancora sepolti sotto le macerie o tagliati fuori nelle aree rurali e quindi, per ora, non quantificati, e un stimato cinque milioni di senzatetto.
Si tratta di disastri naturali sconcertanti, difficili persino da accettare, eppure è ragionevole chiedersi se, in termini di danni, qualcuno di essi sia all'altezza del disastro in corso causato dall'uomo (o meglio dall'amministrazione Bush) in Iraq. Peggio ancora, a differenza di un disastro naturale, la catastrofe irachena sembra essere senza fine. Nessuno può nemmeno immaginare quando di quel paese si potrà dire che sta per iniziare un’era di ricostruzione o di ricostruzione. Invece, il danno non fa altro che aumentare di settimana in settimana e tuttavia, come è accaduto spesso nell’ultimo anno, Iraq continua ad avere problemi addirittura screpolarsi le prime dieci storie in NOI copertura giornalistica.
Proprio questa settimana, le truppe irachene si sono trasferite nel vasto e malconcio sobborgo sciita di Sadr Città a est Baghdad dopo settimane di aspri combattimenti. Le prime descrizioni dei danni – la forza aerea statunitense è stata regolarmente chiamata in causa negli ultimi mesi in questa zona di bassifondi densamente popolata – sono devastanti: “Mentre mi trasferivo nel quartiere”, scrive Raheem Salman della Los Angeles Times online, "la distruzione causata da settimane di combattimenti è stata orribile. La maggior parte dei negozi e dei chioschi sono stati danneggiati. Le porte sono state scardinate. Le finestre sono state frantumate. I muri sono crivellati di fori di proiettile. Alcuni edifici sono stati fatti saltare dal fuoco dei missili. "
Ma allora Iraq stessa è una zona di devastazione. Dai primi attacchi scioccanti a Baghdad quando iniziò l’invasione dell’amministrazione Bush nel marzo 2003 – che uccisero solo civili - e i primi bombardamenti, missili, bombardamenti e persino bombardamenti a grappolo di aree urbane mentre l'esercito americano invasore si lanciava verso nord, morte, caos e distruzione sono stati l'ondata di marea dell'amministrazione Bush in Iraq. Ormai, una stima 4.7 milioni di iracheni sono rifugiati all’estero o sfollati interni e, a seconda dello studio o dei numeri utilizzati, negli ultimi cinque anni sono morti da centinaia di migliaia a un milione o più di iracheni. Naturalmente non c’è modo di misurare lo stress mentale e l’angoscia che quegli stessi anni hanno inflitto agli iracheni.
I New York Times recentemente profilato uno psichiatra che lavora con attrezzature irrimediabilmente antiquate in mezzo a un'ondata di umanità disperata e ferita all'Ibn Rushid, un ospedale psichiatrico in Baghdad. Ora è un relitto fatiscente da cui sette degli 11 psichiatri che compongono il suo staff sono fuggiti – sia per le aree curde del nord che all'estero – temendo un rapimento o un assassinio. In alcuni ospedali e università di Baghdad, il personale sarebbe stato ridotto dell'80%. L’economia è a brandelli; l’autorità governativa difficilmente esiste; la malattia è dilagante; il sistema sanitario in rovina; scomparse parti significative della classe media; milizie al controllo; e ancora, in mezzo a questa catastrofe turbolenta e turbolenta, l'amministrazione Bush resta irremovibile persiste nel suo corso.
Molto disprezzo è stato giustamente riversato sulla giunta Myanmar recentemente, ma, quando si tratta di essere recalcitranti e di anteporre l’interesse personale al benessere di masse di anime disperate, il presidente americano, il vicepresidente e i loro alti funzionari si sono dimostrati una giunta planetaria di prim’ordine. Quando si tratta di Iraq, fino ad oggi, rimangono ostinati e ben difesi dalle conseguenze della versione umana del terremoto di magnitudo 7.9 che hanno scatenato su quel paese.
Nel gennaio 2005, considerando lo tsunami nell'Oceano Indiano, Rebecca Solnit ha scritto in questo sito: "Si può dire in un certo senso che ciò che è accaduto in Iraq è uno tsunami che ha spazzato via diecimila miglia dall'epicentro di un terremoto a Washington DC, un terremoto nella politica e nei principi che ha devastato innumerevoli vite, ambienti e città lontano..." Ma questa non è stata esattamente un'immagine popolare nei principali media americani; e così, nelle ultime settimane, nessuno ha nemmeno pensato di collegare il disastro iracheno in corso ai disastri naturali in Asia, o gli atti della giunta birmana a quelli dei nostri stessi leader in relazione alla Iraq. Dopotutto, siamo in gran parte abituati e generalmente ignari del danno continuo di cui siamo responsabili.
Eppure, come sottolinea Michael Schwartz, la resistenza irachena ai desideri e ai progetti di Bush continua prevedibilmente. Questo tipo di resistenza esiste almeno dai tempi dei contadini cattolici Spagna - i fondamentalisti sunniti del loro tempo - resistettero e alla fine sconfissero l'esercito di Napoleone, il migliore in circolazione Europa al momento. E a giudicare dalla famosa serie di acquatinte di Francisco Goya, I disastri della guerra, non avresti voluto incontrare quei contadini in un vicolo più di quanto lo avresti voluto con molti degli oppositori Iraq oggi.
Schwartz, le cui analisi originali e astute di Iraq fanno parte da tempo di Tomdispatch, ora ha sfruttato quel lavoro per creare un nuovo sorprendente libro, Guerra senza fine, che sarà presto pubblicato. Questo pezzo su come una nazione di 26 milioni di abitanti è riuscita a resistere all'"unica superpotenza" del pianeta - e il prezzo che ha pagato - è adattato dalla conclusione di quel libro.
Tom Engelhardt
fiume of resistenza all'usura
Come è naufragato il sogno imperiale americano Iraq
Di Michael Schwartz
Il 15 febbraio 2003, cittadini comuni di tutto il mondo si riversarono nelle strade per protestare contro l’imminente invasione del territorio da parte di George W. Bush. Iraq. Manifestazioni hanno avuto luogo in grandi e piccole città di tutto il mondo, inclusa una piccola ma vivace protesta contro la protesta Stazione McMurdo in Antartide. Fino a 30 milioni di persone, che avvertivano una catastrofe imminente, hanno partecipato a ciò che Rebecca Solnit ha detto apostolo della speranza popolare, ha definito "la protesta collettiva più grande e diffusa che il mondo abbia mai visto".
Il primo bilancio della storia ha bollato questa straordinaria protesta planetaria come un fallimento da record, dal momento che l’amministrazione Bush, meno di un mese dopo, ordinò NOI truppe attraverso il confine con il Kuwait e proseguimento Baghdad.
E da allora è stato in gran parte dimenticato, o forse per meglio dire, cancellato dalla memoria ufficiale e dei media. Eppure la protesta popolare è più simile a un fiume che a una tempesta; continua a fluire in nuove aree, portando pezzi della sua vita precedente in altri regni. Raramente ne conosciamo le conseguenze fino a molti anni dopo, quando, se siamo fortunati, riusciamo finalmente a risolvere il suo tortuoso percorso. Parlando a nome dei manifestanti nel maggio 2003, solo un mese dopo NOI le truppe sono entrate nella capitale irachena, ha offerto Solnit di test :
"Probabilmente non lo sapremo mai, ma sembra che l'amministrazione Bush abbia deciso contro il bombardamento a saturazione di Baghdad 'Shock and Awe' perché avevamo chiarito che il costo in termini di opinione mondiale e di disordini civili sarebbe stato troppo alto. Noi milioni potremmo aver salvato qualche migliaio o qualche decina di migliaia di vite. Il dibattito globale sulla guerra lo ha ritardato di mesi, mesi che forse hanno dato a molti iracheni il tempo di fare provviste, evacuare, prepararsi all'assalto.
Qualunque sia la conclusione finale della storia su quell’inaspettato momento di protesta, una volta iniziata la guerra, sorsero altre forme di resistenza, principalmente in guerra Iraq stesso - che erano ugualmente inaspettati. E i loro effetti sugli obiettivi più ampi dei pianificatori dell’amministrazione Bush possono essere rintracciati più facilmente. Pensatela in questo modo: in una terra grande quanto la California con solo 26 milioni di abitanti, un insieme disordinato di baathisti, fondamentalisti, ex militari, organizzatori sindacali, laici democratici, leader tribali locali ed esponenti religiosi politicamente attivi, spesso l'uno contro l'altro gole (letteralmente) – riuscirono comunque a sventare i piani dell’autoproclamata Nuova Roma, “iperpotenza” e “sceriffo globale” del Pianeta Terra. E questo, anche a una prima valutazione storica, potrebbe effettivamente rivelarsi storico.
Il nuovo secolo americano scompare in azione
Oggi è difficile persino ricordare la visione originale che George W. Bush e i suoi alti funzionari avevano di come conquistare il mondo Iraq si svolgerebbe come un episodio della guerra globale al terrorismo del presidente. Nella loro mente, l’invasione avrebbe sicuramente fruttato una rapida vittoria, seguita dalla creazione di uno stato cliente che avrebbe ospitato elementi cruciali. "durevole" NOI basi militari da cui Washington avrebbero proiettato il potere in quello che amavano definire “il Grande Medio Oriente”.
Inoltre, Iraq sarebbe rapidamente diventato un paradiso del libero mercato, pieno di petrolio privatizzato che affluiva a tassi record sul mercato mondiale. Come tessere del domino che cadono, la Siria e l’Iran, intimiditi da una simile dimostrazione della potenza americana, farebbero altrettanto, o con ulteriori spinte militari o perché i loro regimi – e quelli di fino a 60 paesi in tutto il mondo - apprezzerei il futilità di resistere alle richieste di Washington. Alla fine, il "momento unipolare" di NOI egemonia globale che il crollo del Unione Sovietica aveva iniziato verrebbe esteso in a "Nuovo secolo americano" (insieme ad un generazionale Pax repubblicana a casa).
Questa visione, ovviamente, è ormai scomparsa da tempo, in gran parte grazie a resistenze inaspettate e tenaci di ogni tipo all’interno Iraq. Questa resistenza consisteva in molto di più dell’iniziale insurrezione sunnita che vincolava ciò Donald Rumsfeld orgogliosamente etichettata come "la più grande forza militare sulla faccia della terra". Non è già un’affermazione troppo avventata suggerire che, a tutti i livelli della società, di solito con grandi sacrifici, il popolo iracheno abbia frustrato i disegni imperiali di una superpotenza.
Consideriamo, ad esempio, la miriade di modi in cui i sunniti iracheni hanno resistito all'occupazione del loro paese quasi dal momento in cui è diventata chiara l'intenzione dell'amministrazione Bush di smantellare completamente il regime baathista di Saddam Hussein. La città in gran parte sunnita di Falluia, come la maggior parte delle altre comunità del Paese, hanno formato spontaneamente un nuovo governo basato su strutture clericali e tribali locali. Come molte di queste città, ha evitato il peggio dei saccheggi post-invasione incoraggiando la formazione di milizie locali per sorvegliare la comunità. Per ironia della sorte, l'orgia di saccheggi avvenuta nel Baghdad è stata, almeno in parte, una conseguenza della NOI presenza militare, che ha ritardato la creazione di tali milizie lì. Alla fine, però, le milizie settarie hanno portato un minimo di ordine anche a questo paese Baghdad.
A Falluja e altrove, queste stesse milizie divennero presto strumenti efficaci per ridurre e, per un certo periodo, eliminare la presenza dei militanti. NOI militare. Per gran parte dell'anno, di fronte agli IED e alle imboscate degli insorti, il NOI I militari hanno dichiarato Falluja una zona "vietata", si sono ritirati nelle basi fuori città e hanno interrotto le incursioni violente nei quartieri ostili. Questo ritiro è stato eguagliato in molte altre città e paesi. L'assenza di pattuglie da parte delle forze di occupazione ha salvato decine di migliaia di "sospetti ribelli" dalla violenza spesso mortale delle invasioni domestiche, e i loro parenti dalle case distrutte e dai familiari detenuti.
Anche quello di maggior successo NOI Anche le avventure militari di quel periodo, la seconda battaglia di Falluja del novembre 2004, potrebbero essere viste, da una prospettiva completamente diversa, come un atto di resistenza riuscito. Perché il Stati Uniti fu richiesto di ammassare una parte significativa delle sue brigate da combattimento per l'offensiva (anche trasferendo truppe britanniche dal sud per svolgere compiti logistici), la maggior parte delle altre città furono lasciate sole. Molte di queste città hanno sfruttato questa tregua concessa dall’esercito statunitense per istituire, o consolidare, governi autonomi o quasi-governi e milizie difensive, rendendo ancora più difficile per l’occupazione controllarle.
La stessa Falluja era, ovviamente, distrutto, con il 70% dei suoi edifici ridotti in macerie e decine di migliaia di residenti permanentemente sfollati: un sacrificio estremo che ha avuto l’effetto inaspettato di allentare per un po’ la pressione sulle altre città irachene. In effetti, la ferocia della resistenza nelle aree a predominanza sunnita dell’Iraq ha costretto l’esercito americano ad aspettare quasi quattro anni prima di rinnovare gli sforzi iniziali del 2004 per pacificare la resistenza ben organizzata guidata dai sadristi nelle aree a predominanza sciita del paese.
La ribellione dei lavoratori del petrolio
In un ambito completamente diverso, consideriamo i sogni dell'amministrazione Bush sfruttamento produzione petrolifera irachena alle sue ambizioni di politica estera. Gli obiettivi immediati, per come la vedevano i pianificatori americani, erano raddoppiare la produzione prebellica e avviare il processo di trasferimento del controllo della produzione dalla proprietà statale a società straniere. Tre importanti iniziative energetiche progettate per raggiungere questi obiettivi sono state finora frustrate dalla resistenza di praticamente ogni segmento della società irachena. I ben organizzati lavoratori petroliferi iracheni hanno svolto un ruolo chiave in tutto ciò, sfruttando la loro capacità di portare la produzione praticamente a un punto morto per interrompere il trasferimento – solo pochi mesi dopo che gli Stati Uniti hanno rovesciato il regime di Saddam Hussein – dell’operazione del Southern porto petrolifero di Bassora alla gestione dell'allora controllata della Halliburton KBR.
Questo e altri primi atti di sfida dei lavoratori respinsero l’assalto iniziale al sistema di produzione petrolifera controllato dal governo iracheno. Tali atti hanno anche gettato le basi per sforzi riusciti volti a impedire il passaggio delle politiche petrolifere delineate a Washington, progettate per trasferire il controllo dell’esplorazione e della produzione energetica a società straniere. In questi sforzi, ai lavoratori petroliferi si unirono gruppi di resistenza sia sunniti che sciiti, governi locali e infine il nuovo parlamento nazionale.
Questo stesso tipo di resistenza si è esteso all’intero elenco di riforme neoliberiste sponsorizzate dall’Autorità Provvisoria della Coalizione (CPA) controllata dagli Stati Uniti. Dall’inizio dell’occupazione, ad esempio, ci furono proteste contro la disoccupazione di massa causata dallo smantellamento dello Stato baathista e dalla chiusura delle fabbriche statali. Gran parte della resistenza armata è stata una risposta alla violenta repressione di queste proteste da parte dell'occupazione.
Ancora più significativi sono stati gli sforzi locali per sostituire i servizi governativi interrotti dal CPA. Gli stessi quasi-governi locali che avevano alimentato le milizie cercarono di sostenere o sostituire i programmi sociali baathisti, spesso dirottando il petrolio destinato all’esportazione sul mercato nero per pagare i servizi locali, e accumulando risorse locali come la generazione elettrica. Il risultato sarebbe la creazione di città-stato virtuali ovunque NOI le truppe non erano presenti, il che ha portato all'incapacità dell'occupazione di "pacificare" una parte sostanziale del paese.
Il movimento sadrista e la milizia dell’Esercito del Mahdi del religioso Muqtada al-Sadr furono probabilmente i partiti politici e milizie sciiti di maggior successo – e maggiormente contrari all’occupazione – che cercarono sistematicamente di sviluppare organizzazioni quasi governative. Hanno cercato di soddisfare, anche se in minima parte, alcuni dei bisogni fondamentali delle loro comunità, fornendo cesti alimentari, servizi abitativi e svolgendo una serie di altre funzioni precedentemente promesse dal governo baathista, ma rinnegate dall’occupazione statunitense e dal governo iracheno che il Stati Uniti installati quando "consegnando" sovranità nel giugno 2004.
Gli occupanti americani si aspettavano che i loro piani per la rapida privatizzazione e trasformazione dell’economia guidata dallo stato avrebbero effettivamente suscitato resistenza, ma erano convinti che questa si sarebbe placata rapidamente una volta che la nuova economia avesse preso il via. Invece, con il protrarsi dell’occupazione, le richieste di aiuto sono diventate più stridenti e insistenti, mentre il paese stesso, nel caos e prossimo al collasso, è diventato la prova visibile del fallimento delle politiche di “libero mercato” dell’amministrazione Bush.
Un’agenda irachena per il ritiro
I funzionari dell’occupazione si trovarono ad affrontare lo stesso dilemma in ambito politico. L’obiettivo originario dell’amministrazione Bush era un governo stabile, filo-Washington, privato del suo dominio economico e politico sulla società irachena, ma un bastione di resistenza al potere regionale iraniano. Questa visione, come le sue cugine militari ed economiche, è scomparsa da tempo sotto il peso della resistenza irachena.
Prendiamo, ad esempio, le due elezioni irachene di alto profilo, celebrate dai principali media americani come un risultato unico dell’amministrazione Bush in un contesto altrimenti implacabilmente autocratico. Medio Oriente. Dentro Iraq, tuttavia, avevano un aspetto completamente diverso. È importante ricordare che il Stati Uniti inizialmente prevedeva di sostenere il suo governo diretto – l’Autorità Provvisoria della Coalizione – fino a quando il paese non fosse stato completamente pacificato e le sue riforme economiche completate. Quando il CPA divenne l’odiato simbolo di un’occupazione indesiderata, la pianificazione si spostò sull’idea di insediare un governo iracheno nominato, sulla base di incontri comunitari a cui potevano partecipare solo i sostenitori dell’occupazione. Le elezioni su vasta scala verrebbero rinviate fino a quando non si fosse assicurato che i vincitori sostenessero pienamente l’agenda di Bush. Un’ondata di protesta proveniente dalle aree a maggioranza sciita del paese, guidate dal Grande Ayatollah Ali al-Sistani, ha costretto gli amministratori del CPA a passare a una strategia basata sulle elezioni.
Le prime elezioni del gennaio 2005 hanno prodotto un’ampia maggioranza parlamentare che ha votato su piattaforme che chiedevano calendari rigorosi per un pieno NOI ritiro militare dal paese. I rappresentanti americani hanno quindi fatto pressioni con la forza sul governo appena insediato affinché abbandonasse questa posizione.
Le seconde elezioni parlamentari del dicembre 2005 hanno seguito uno schema simile. Questa volta la contrattazione dietro le quinte è stata efficace solo parzialmente. Il nuovo primo ministro, Nouri al-Maliki, ha rinnegato le sue promesse elettorali sostenendo pubblicamente la continua presenza militare americana, che ha causato profonde spaccature nella coalizione di governo. Dopo un anno di negoziati improduttivi, i 30 sadristi in parlamento, originariamente una parte fondamentale della coalizione di governo di Maliki, si sono ritirati sia da quella coalizione che dal gabinetto per protestare contro il rifiuto del primo ministro di fissare una data per la fine dell'occupazione. Le successive richieste parlamentari per una data certa per il ritiro sono state ignorate sia dal governo che dal governo NOI funzionari. Mentre Maliki continuava a restare in carica senza una maggioranza parlamentare, la controversia contribuì alla crescente popolarità dei sadristi e al calo del sostegno per gli altri partiti sciiti al governo.
All’inizio del 2008, con le elezioni provinciali imminenti a novembre, non c’erano dubbi sul fatto che i sadristi sarebbero saliti al potere in molte province a maggioranza sciita, soprattutto in quelle più critiche. Bassora, IraqLa seconda città più grande e hub petrolifero del sud. Per evitare questo disastro, le truppe governative irachene, sostenute e consigliate dal NOI militare, cercato di espellere i sadristi provenienti da aree chiave della Bassora.
Questo uso della forza militare per evitare la sconfitta elettorale è stato solo uno dei tanti segnali che il governo iracheno sentiva la pressione dell’opinione pubblica. Un’altra è stata la riluttanza del primo ministro Maliki a mantenere un atteggiamento antagonista nei confronti del paese Iran. Nonostante i fervidi sforzi dell’amministrazione Bush, il suo governo ha promosso le relazioni sociali, religiose ed economiche tra iracheni e iraniani. Questi includevano la facilitazione delle visite alle città sante di Karbala e Najaf da centinaia di migliaia di pellegrini sciiti iraniani, oltre a sostenere vaste transazioni petrolifere tra i due paesi Bassora e aziende iraniane, compresi i servizi di distribuzione e raffinazione, che promettevano di integrare le due economie energetiche. Una relazione militare formale tra i due paesi è stata posta dal veto NOI autorità, ma ciò non ha invertito il corso della cooperazione.
I fiume of resistenza all'usura
Con il protrarsi dell’occupazione, l’amministrazione Bush si è trovata a nuotare contro un’ondata di resistenza di un tipo prima inimmaginabile, e sempre più lontana dai suoi obiettivi. Oggi, le città e i paesi di tutto il paese sono in gran parte sotto l’influenza delle milizie sciite o sunnite che, anche quando addestrate o pagate dall’occupazione, rimangono militantemente contrarie all’occupazione. NOI presenza. Inoltre, sebbene la prostrata economia irachena sia stata formalmente privatizzata, queste milizie locali – e i leader politici con cui hanno lavorato – continuano a sollevare richieste per vasti programmi di ricostruzione e sviluppo economico finanziati dal governo.
La leadership politica formale di Iraq, rinchiuso all'interno della Zona Verde pesantemente fortificata e controllata dagli Stati Uniti Baghdad, rimane pubblicamente compiacente quando si tratta dei piani di trasformazione dell'amministrazione Bush Iraq in un avamposto del Medio Oriente – inclusa la continua presenza di truppe americane su a serie di megabasi nel cuore del Paese. Il resto della burocrazia governativa e la maggior parte IraqLa base di Trump insiste sempre più su una data di partenza anticipata degli americani e su un'inversione su vasta scala delle politiche economiche introdotte per la prima volta dall'occupazione.
In Washington, per i politici democratici così come per quelli repubblicani, l’idea dell’avamposto rimane al centro dell’agenda politica Iraq in questo anno elettorale, insieme a un’economia neoliberista caratterizzata da un settore petrolifero modernizzato in cui le multinazionali devono utilizzare tecnologie all’avanguardia per massimizzare la produzione petrolifera in ritardo del paese.
La resistenza irachena di ogni tipo e ad ogni livello ha tuttavia impedito che questa visione diventasse realtà. A causa degli iracheni, la gloriosa guerra globale al terrorismo si è trasformata in una guerra reale, senza fine e senza speranza.
Ma gli iracheni hanno pagato un prezzo terribile per aver resistito. L’invasione e le politiche sociali ed economiche che l’hanno accompagnata hanno distrutto Iraq, lasciando la sua popolazione sostanzialmente indigente. Nei primi cinque anni di questa guerra senza fine, gli iracheni hanno sofferto di più per aver resistito che se avessero accettato e sopportato il dominio militare ed economico americano. Consapevolmente o meno, si sono sacrificati per fermare la corsa WashingtonLa prevista marcia militare ed economica attraverso i paesi ricchi di petrolio Medio Oriente sulla strada verso un nuovo secolo americano che ora non ci sarà mai.
È giunto il momento che il resto del mondo si faccia carico almeno di una piccola parte del peso della resistenza. Proprio come le proteste mondiali prima della guerra furono tra le fonti a monte della futura resistenza irachena, così ora altri, soprattutto gli americani, dovrebbero resistere all’idea stessa che l’Iraq possa mai diventare il quartier generale di una presenza permanente degli Stati Uniti che, nel parole del discorso di Bush, David Frum, "ha affidato all'America il controllo totale della regione più di qualsiasi altra potenza dai tempi degli Ottomani, o forse anche dei Romani". A differenza degli iracheni, dopotutto, i cittadini del Stati Uniti sono in una posizione unica per seppellire questo sogno imperiale per sempre.
Michael Schwartz, professore di sociologia presso Pietroso Ruscello L'Università ha scritto ampiamente sulla protesta popolare e sull’insurrezione. Le sue analisi di America'S Iraq sono apparsi regolarmente su Tomdispatch.com, nonché su Asia Times, Mother Jones e Contexts. Il suo prossimo libro Tomdispatch, Guerra senza fine: la debacle dell'Iraq nel contesto (Haymarket, giugno 2008) esplora il modo in cui la geopolitica militarizzata del petrolio ha portato alla crisi NOI smantellare lo stato e l’economia iracheni, alimentando al tempo stesso una guerra civile settaria. Il suo indirizzo email è [email protected].
[Questo articolo è apparso per la prima volta su Tomdispatch.com, un blog del Nation Institute, che offre un flusso costante di fonti alternative, notizie e opinioni di Tom Engelhardt, redattore di lunga data nel campo dell'editoria, Co-fondatore di il progetto dell’Impero americano e autore di La fine della cultura della vittoria (University of Massachusetts Press), che è stato appena completamente aggiornato in una nuova edizione che tratta del seguito della cultura della vittoria in Iraq.]
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni