La vittoria elettorale dei Fratelli Musulmani e dei Salafiti in Egitto (gennaio 2012) non sorprende. Il declino portato dall'attuale globalizzazione del capitalismo ha prodotto uno straordinario aumento delle attività cosiddette “informali” che forniscono il sostentamento a più della metà della popolazione egiziana (le statistiche danno una cifra del 60%).
E i Fratelli Musulmani sono molto ben posizionati per trarre vantaggio da questo declino e perpetuare la propria riproduzione. La loro ideologia semplicistica conferisce legittimità a una miserabile economia di mercato/bazar, del tutto antitetica alle esigenze di qualsiasi sviluppo degno di questo nome. I favolosi mezzi finanziari forniti ai Fratelli Musulmani (dagli Stati del Golfo) permettono loro di tradurre questa ideologia in azioni efficaci: aiuti finanziari all'economia informale, servizi di beneficenza (dispensari medici, ecc.).
In questo modo la Fratellanza si pone al centro della società e ne induce la dipendenza. Non è mai stata intenzione dei Paesi del Golfo sostenere lo sviluppo dei Paesi arabi, ad esempio attraverso investimenti industriali. Sostengono una forma di “sviluppo sottoproletario” – per usare il termine originariamente coniato da André Gunder Frank – che imprigiona le società interessate in una spirale di pauperizzazione ed esclusione, che a sua volta rafforza la morsa dell’Islam politico reazionario sulla società.
Ciò non sarebbe riuscito così facilmente se non fosse stato in perfetto accordo con gli obiettivi degli stati del Golfo, Washington e Israele. I tre stretti alleati condividono la stessa preoccupazione: ostacolare la ripresa dell’Egitto. Un Egitto forte e integro significherebbe la fine della triplice egemonia del Golfo (sottomissione al discorso di islamizzazione della società), degli Stati Uniti (un Egitto vassallizzato e impoverito rimane sotto la sua diretta influenza) e di Israele (un Egitto impotente non non intervenire in Palestina).
L’adesione dei regimi al neoliberismo e alla sottomissione a Washington è stata improvvisa e totale in Egitto sotto Sadat, e più graduale e moderata in Algeria e Siria. I Fratelli Musulmani – che fanno parte del sistema di potere – non dovrebbero essere considerati semplicemente come un “partito islamico”, ma soprattutto come un partito ultra reazionario e per di più islamista. Reazionario non solo nelle cosiddette “questioni sociali” (velo, sharia, discriminazione anti-copta), ma anche, e nella stessa misura, reazionario nei settori fondamentali della vita economica e sociale: la Fratellanza è contraria agli scioperi, rivendicazioni operaie, sindacati indipendenti dei lavoratori, movimento di resistenza contro l'esproprio dei contadini, ecc.
Il fallimento programmato della “rivoluzione egiziana” garantirebbe così la continuazione del sistema in vigore dai tempi di Sadat, fondato sull'alleanza tra gli alti comandi dell'esercito e l'Islam politico. È vero che, forte della sua vittoria elettorale, la Fratellanza è ora in grado di rivendicare più potere di quello che finora gli è stato concesso dai militari. Tuttavia, rivedere la distribuzione dei benefici di questa alleanza a favore della Fratellanza potrebbe rivelarsi difficile.
Il primo turno delle elezioni presidenziali del 24 maggio è stato organizzato in modo da raggiungere l’obiettivo perseguito dal sistema al potere e da Washington: rafforzare l’alleanza dei due pilastri del sistema – l’alto comando dell’esercito e il governo musulmano Fratellanza – e risolvere il loro disaccordo (chi dei due sarà in prima linea). I due candidati “accettabili” in questo senso sono stati gli unici a ricevere mezzi adeguati per condurre le loro campagne. Morsi (MB: 24%) e Chafiq (Esercito: 23%). Il vero candidato del movimento – H.Sabbahi – che non ha ricevuto i mezzi normalmente concessi ai candidati, avrebbe ottenuto solo il 21% dei voti (la cifra è discutibile).
Al termine di lunghe trattative si è convenuto che Morsi sarebbe stato il “vincitore” del secondo turno. L'assemblea, come il presidente, è stata eletta grazie a una massiccia distribuzione di pacchi (di carne, olio e zucchero) a chi ha votato per gli islamisti. Eppure gli “osservatori stranieri” non sono riusciti a osservare una situazione che in Egitto viene apertamente ridicolizzata. Lo scioglimento dell’assemblea è stato ritardato dall’esercito, che ha voluto dare alla Fratellanza il tempo di screditarsi rifiutandosi di affrontare le questioni sociali (occupazione, salari, scuola e sanità!).
Il sistema in vigore, “presieduto” da Morsi, è la migliore garanzia che il sottosviluppo e la distruzione delle istituzioni statali, che sono gli obiettivi perseguiti da Washington, continueranno. Vedremo come si comporterà dopo questa farsa elettorale il movimento rivoluzionario, ancora fermamente impegnato nella lotta per la democrazia, il progresso sociale e l’indipendenza nazionale.
* Questo articolo è stato tradotto dal francese per Pambazuka News da Julia Monod.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni