È improbabile che il declino della reputazione di Israele dopo il brutale attacco alla flottiglia di Gaza influenzi i leader del paese
Al vertice del sistema politico e militare israeliano ci sono due uomini, Ehud Barak e Benjamin Netanyahu, responsabili del brutale attacco alla flottiglia di Gaza che ha sconvolto il mondo ma che sembrava essere salutato come un puro atto di autodifesa da parte degli israeliani. pubblico.
Sebbene provengano dalla sinistra (il ministro della Difesa Barak del Partito laburista) e dalla destra (il primo ministro Netanyahu del Likkud) della politica israeliana, il loro pensiero su Gaza in generale e sulla flottiglia in particolare è informato dalla stessa storia e dall’identica visione del mondo. .
Un tempo, Ehud Barak era l'ufficiale in comando di Benjamin Netanyahu nell'equivalente israeliano delle SAS. Più precisamente, hanno prestato servizio in un'unità simile a quella inviata la settimana scorsa per assaltare la nave turca. La loro percezione della realtà nella Striscia di Gaza è condivisa da altri membri di spicco dell’élite politica e militare israeliana, ed è ampiamente sostenuta dall’elettorato ebraico in patria.
Ed è una semplice visione della realtà. Hamas, nonostante sia l'unico governo nel mondo arabo eletto democraticamente dal popolo, deve essere eliminato sia come forza politica che militare. Questo non solo perché continua la lotta contro l’occupazione israeliana della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, durata quarant’anni, lanciando missili primitivi su Israele – il più delle volte come rappresaglia all’uccisione da parte di Israele dei suoi attivisti in Cisgiordania. Ma ciò è dovuto principalmente alla sua opposizione politica al tipo di “pace” che Israele vuole imporre ai palestinesi.
La pace forzata non è negoziabile per l’élite politica israeliana e offre ai palestinesi un controllo e una sovranità limitati nella Striscia di Gaza e in alcune parti della Cisgiordania. Ai palestinesi viene chiesto di rinunciare alla lotta per l'autodeterminazione e la liberazione in cambio della creazione di tre piccoli Bantustan sotto stretto controllo e supervisione israeliani.
Il pensiero ufficiale in Israele, quindi, è che Hamas costituisca un formidabile ostacolo all’imposizione di tale pace. E quindi la strategia dichiarata è semplice: affamare e strangolare fino alla sottomissione 1.5 milioni di palestinesi che vivono nello spazio più densamente popolato del mondo.
Si suppone che il blocco imposto nel 2006 porti gli abitanti di Gaza a sostituire l'attuale governo palestinese con uno che accetterebbe i dettami di Israele – o almeno farebbe parte della più dormiente Autorità Palestinese in Cisgiordania. Nel frattempo Hamas ha catturato un soldato israeliano, Gilad Shalit, e così il blocco è diventato più stretto. Comprendeva il divieto dei beni più elementari senza i quali gli esseri umani hanno difficoltà a sopravvivere. Per mancanza di cibo e medicine, per mancanza di cemento e benzina, la popolazione di Gaza vive in condizioni che organismi e agenzie internazionali descrivono come catastrofiche e criminali.
Come nel caso della flottiglia, ci sono modi alternativi per liberare il soldato prigioniero, come lo scambio delle migliaia di prigioni politiche che Israele detiene con Shalit. Molti di loro sono bambini e non pochi sono trattenuti senza processo. Gli israeliani hanno ritardato i negoziati su tale scambio, che probabilmente non daranno frutti nel prossimo futuro.
Ma Barak e Netanyahu, e coloro che li circondano, sanno fin troppo bene che il blocco su Gaza non produrrà alcun cambiamento nella posizione di Hamas e bisogna dare credito al Primo Ministro David Cameron, che ha osservato alle Domande del Primo Ministro la scorsa settimana che la politica israeliana, di fatto, rafforza, anziché indebolire, la presa di Hamas su Gaza. Ma questa strategia, nonostante il suo scopo dichiarato, non è destinata ad avere successo o almeno nessuno si preoccupa a Gerusalemme se continua ad essere infruttuosa e inutile.
Si sarebbe potuto pensare che il drastico declino della reputazione internazionale di Israele avrebbe spinto i suoi leader a ripensare. Ma le reazioni all’attacco alla flottiglia dei giorni scorsi indicano chiaramente che non c’è speranza per un cambiamento significativo nella posizione ufficiale. Il fermo impegno a continuare il blocco e l'accoglienza da eroi ai soldati che hanno piratato la nave nel Mediterraneo dimostrano che la stessa politica continuerà per molto tempo.
Ciò non sorprende. Il governo Barak-Netanyahu-Avigdor Lieberman non conosce altro modo di rispondere alla realtà in Palestina e Israele. L’uso della forza brutale per imporre la propria volontà e di una frenetica macchina di propaganda che la descrive come autodifesa, demonizzando al tempo stesso le persone mezzo affamate di Gaza e coloro che vengono in loro aiuto come terroristi, è l’unica strada possibile per questi politici. Le terribili conseguenze in termini di morte e sofferenza umana di questa determinazione non li riguardano, né lo fa la condanna internazionale.
La vera strategia, a differenza di quella dichiarata, è quella di continuare questo stato di cose. Finché la comunità internazionale sarà compiacente, il mondo arabo impotente e Gaza contenuta, Israele potrà ancora avere un’economia fiorente e un elettorato che considererà il predominio dell’esercito nella sua vita, il conflitto continuo e l’oppressione dei palestinesi come l’unico passato, presente e futuro della vita in Israele. Il vicepresidente americano Joe Biden è stato recentemente umiliato dagli israeliani quando hanno annunciato la costruzione di 1,600 nuove case nel conteso quartiere Ramat Shlomo di Gerusalemme, il giorno in cui è arrivato per cercare di congelare la politica degli insediamenti. Ma il suo sostegno incondizionato all’ultima azione israeliana fa sì che i leader e il loro elettorato si sentano vendicati.
Sarebbe sbagliato, tuttavia, presumere che il sostegno americano e una debole risposta europea alle politiche criminali israeliane come quella perseguita a Gaza siano le ragioni principali del prolungato blocco e dello strangolamento di Gaza. Ciò che probabilmente è più difficile da spiegare ai lettori di tutto il mondo è quanto profondamente queste percezioni e atteggiamenti siano radicati nella psiche e nella mentalità israeliana. Ed è davvero difficile comprendere quanto diametralmente opposte siano le reazioni comuni nel Regno Unito, ad esempio, a tali eventi e alle emozioni che essi scatenano nella società ebraica israeliana.
La risposta internazionale si basa sul presupposto che ulteriori prossime concessioni palestinesi e un dialogo continuo con l’élite politica israeliana produrranno una nuova realtà sul terreno. Il discorso ufficiale in Occidente è che una soluzione molto ragionevole e raggiungibile è proprio dietro l’angolo se tutte le parti facessero uno sforzo finale: la soluzione dei due Stati.
Niente è più lontano dalla verità di questo scenario ottimistico. L’unica versione di questa soluzione accettabile per Israele è quella che sia la domata Autorità Palestinese a Ramallah che il più assertivo Hamas a Gaza non potrebbero mai accettare. Si tratta di un’offerta per imprigionare i palestinesi in enclavi senza stato in cambio della fine della loro lotta.
Pertanto, anche prima di discutere una soluzione alternativa – un unico Stato democratico per tutti, che io sostengo – o di esplorare una soluzione più plausibile a due Stati, è necessario trasformare radicalmente la mentalità ufficiale e pubblica israeliana. Questa mentalità è il principale ostacolo ad una riconciliazione pacifica nella terra lacerata di Israele e Palestina.
Il professor Ilan Pappé dirige il Centro Europeo per gli Studi sulla Palestina dell'Università di Exeter ed è l'autore di The etnico pulizia della Palestina
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni