C’è una logica affascinante, stonata e surreale nella linea proveniente dall’establishment britannico, secondo cui qualsiasi ripercussione derivante dalla tortura delle persone è colpa del Daily Mirror per averci detto che è successo. Ad esempio, questo colonnello Black dice: “La decisione di pubblicare ha fatto il gioco degli insorti. Ci saranno più persone pronte a uccidere le truppe”. Quindi non è la tortura che infastidisce le persone, è mostrare le foto. Forse le persone che sono state torturate urleranno: “Oh mio Dio, hanno mostrato il mio lato peggiore. Ho detto loro che il mio profilo sinistro mi fa sempre sembrare paffuto quando ho un sacco in testa. Adesso sono davvero seccato”.
Qualunque sia l'origine delle foto, nessuna delle figure che le condannano sembra contestare il fatto che si stia verificando la tortura. Quindi l’idea deve essere che gli iracheni non avrebbero mai saputo che li stavamo torturando se non fosse stato sui giornali. Penserebbero: "C'è un forte ronzio nel mio testicolo sinistro coerente con il dolore provato in seguito a tecniche di tortura primitive, ma deve esserci qualche altra spiegazione perché ho guardato sul Daily Mirror e non c'è niente al riguardo."
Gli americani probabilmente si stanno pentendo di non aver tentato una tattica simile, ignorando la questione della tortura e contestando la validità delle immagini. Avrebbero potuto affermare che si trattava di un servizio fotografico di moda, e originariamente c'era una didascalia sotto che diceva: "Mantello nero, chiffon, $ 199.95 da Miss Selfridge - porta, $ 79.95 il paio da Prada (disponibile anche in rosa o kaki)". Oppure stavano semplicemente passando il tempo con il tradizionale gioco di “attaccare l'elettrodo all'asino”, e l'iracheno non ci aveva mai giocato prima così ha perso l'orientamento e si è agganciato i fili alle sue stesse noci.
Può darsi che le truppe coinvolte in questi incidenti seguano la filosofia di un editorialista di un giornale, che la settimana scorsa ha scritto che c’è speranza perché la gente di Fallujah sta imparando a temere le truppe di occupazione, e “la paura è l’inizio della saggezza”.
Guarda quelle foto con questo in mente e stiamo facendo un favore a questi ragazzi. Potrebbero fare brutti sogni per un paio d'anni, ma una volta finiti avranno l'intuizione di un prete buddista. Daranno consigli come “Ricorda sempre, amico mio, il regalo più generoso è quello che non può essere incartato”, e dovranno tutto al fermo ma giusto corso “accresci la tua saggezza” nelle baracche di Fallujah. Se solo potessimo sentire la colonna sonora di quelle foto, sapremmo che i soldati americani dicevano: “Questo potrebbe pungere un po’, ma è per il tuo bene. Credimi, mi farà più male che a te."
La cosa frustrante per le persone che gestiscono gli eserciti del mondo è che questo genere di cose continui ad accadere. L’indagine sul massacro di My Lai ha scoperto che centinaia di civili vietnamiti furono assassinati, mentre i soldati gridavano “Ehi, ne ho preso un altro” e “Preparane uno”. Dopo la guerra delle Falkland, un caporale del reggimento paracadutisti rivelò come i suoi colleghi avessero infilzato con la baionetta prigionieri disarmati e tagliato loro le orecchie come trofei, e ci sono esempi simili dopo ogni guerra.
Quindi forse qualcuno dovrebbe capire se c’è uno schema qui. Se si scoprisse che ogni settimana uno spazzino chiudeva un paio di residenti in un bidone della spazzatura e gli somministrava scosse elettriche al retto, le autorità locali potrebbero chiedersi se il problema non fosse solo individuale ma qualcosa nella natura del lavoro.
Questo è uno dei motivi per cui appaiono sempre più tragici gli appelli di chi sostiene l'occupazione, sostenendo che questa aiuterà gli iracheni. Implorano gli americani di essere democratici e sinceri e di non fulminare la gente, nel caso in cui rovinino il buon lavoro svolto nel rovesciare Saddam. Ma gli americani non hanno rovesciato Saddam per creare un Iraq migliore, volevano garantire un Medio Oriente che servisse i loro interessi.
Come per la maggior parte delle occupazioni militari, i veri motivi diventano sempre più evidenti col passare del tempo. All’inizio, quando gli americani erano pieni di promesse, i sondaggi suggerivano che la maggior parte degli iracheni sosteneva la presenza americana, proprio come le aree cattoliche dell’Irlanda del Nord salutarono l’arrivo delle truppe britanniche nel 1969 offrendo loro tazze di tè. Ma le occupazioni militari portano quasi inevitabilmente a vedere la maggior parte della popolazione come una minaccia, e infine come un essere subumano, che sarebbe divertente fotografare con indosso un mantello nero e dei guinzagli.
Quindi i sondaggi ora suggeriscono che la maggior parte degli iracheni preferirebbe che l’invasione non fosse avvenuta. Forse questo faceva parte del pensiero dietro l'uccisione di centinaia di civili a Fallujah. Hanno visto che nei sondaggi erano indietro del 3% e hanno pensato che se avessero spazzato via il giusto 3% sarebbero tornati al livello di parità.
Ciò suggerisce inoltre che pochi iracheni crederanno all’affermazione secondo cui le forze di occupazione “non lasceranno nulla di intentato” nello sradicare la tortura. Perché durante l'invasione, la risposta immediata ogni volta che un missile uccideva un mucchio di civili era quella di suggerire che Saddam stesso lo avesse fatto per mettere in cattiva luce gli americani. Forse questa indagine andrà allo stesso modo. Donald Rumsfeld annuncerà che dopo aver esaminato la questione, si scopre che per scopi di propaganda gli iracheni hanno allestito una camera di tortura per auto-elettrocuzione in una cabina fotografica a Woolworths.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni