L’aborto è sempre stato una questione locale.
Per decenni, l’obiettivo del movimento per l’accesso all’aborto è stato quello di portare le donne incinte oltre la soglia delle cliniche per aborti. Sono state create dozzine di reti di volontari per aiutare in questo sforzo, dai fondi per l’aborto per rendere la procedura finanziariamente possibile, collettivi di sostegno pratico che portano i pazienti alla porta della clinica, agli accompagnatori della clinica che guidano i pazienti tra la folla di manifestanti. Le persone che rendono possibile l’aborto comprendono profondamente l’importanza delle politiche locali che riflettono i bisogni della comunità.
I ribaltamento of Roe v Wade lo scorso giugno è stato un campanello d’allarme per molti liberali che, credendo che il diritto all’aborto fosse inalienabile, ne davano per scontata la permanenza. Quasi tutti coloro con cui ho parlato negli ultimi mesi che si identificano come favorevoli alla scelta hanno fatto eco a sentimenti simili: non riescono a credere che l'aborto non sia più un diritto federale protetto.
Ma chiedi a chiunque sia in prima linea nel movimento per l’aborto – nel Sud, nelle aree rurali, negli stati controllati dai repubblicani – e ti dirà che Capriolo era condannato dall'inizio. Ciò che tutte queste comunità hanno in comune è che le barriere all’accesso all’aborto sono locali e di vasta portata, estendendosi ben oltre la legalità della procedura e le numerose leggi anti-aborto presenti sui libri. Includono periodi di attesa, propaganda obbligatoria, ecografie forzate e altro TRAPPOLA (Regolamentazione mirata degli operatori che offrono aborti).
Anche le barriere sono strutturali, tra cui la mancanza di trasporti pubblici affidabili, il deterioramento delle infrastrutture e l’aumento dei costi dell’assistenza all’infanzia e del carburante. Queste sono tutte questioni iperlocali che possono impedire a qualcuno di accedere fisicamente all’aborto. Anche prima che Roe venisse rovesciato, quasi una persona su dieci otteneva un aborto viaggiato attraverso i confini di stato per la cura. La legalità dell’aborto è decisa dalla politica locale.
Cosa succede quando la politica locale va oltre la semplice limitazione dell’aborto, fino a metterlo al bando a titolo definitivo? Sotto minaccia di procedimento giudiziario, all'inizio di ottobre, sessantasei cliniche in quindici stati erano aperte costretto a smettere di abortiree di queste, ventisei cliniche furono definitivamente chiuse. Solo tredici cliniche forniscono assistenza per l'aborto in questi quindici stati, e tutte si trovano in Georgia, uno stato che lo è attualmente far rispettare un divieto di aborto di sei settimane.
Nel Accesso Stato Rosso, la politica locale è il cuore del loro lavoro. Red State Access è una nuova organizzazione per l’aborto che fornisce risorse, principalmente informazioni sulle pillole abortive, alle donne incinte che cercano cure per l’aborto negli stati controllati dai repubblicani. È importante sottolineare che notano che è possibile accedere alle pillole abortive anche negli stati che hanno vietato l’aborto.
“L’accesso all’aborto è confuso e limitato negli stati rossi”, dice Kelly Nelson, membro del consiglio di amministrazione di Red State Access Il progressivo. “Nei media si parla così tanto dei vari divieti che è difficile per coloro che sono vicini alla questione mantenersi aggiornati, per non parlare delle persone che non ricoprono ruoli di difesa dell'aborto. Esistono varie limitazioni relative ai periodi di gestazione, divieti completi o divieti in determinate circostanze. Alcuni sono entrati in vigore, altri sono ancora in sospeso. È confuso e spaventoso.
Dato che quasi un terzo delle donne in età riproduttiva vivere negli stati dove l’aborto non è disponibile o è gravemente limitato, Red State Access è diventato un’ancora di salvezza per coloro che cercano cure per l’aborto nel sud.
Dal febbraio scorso farmaci per l'aborto contabilizzati per più della metà di tutti i tipi di aborti negli Stati Uniti, una cifra che probabilmente continuerà ad aumentare con l’aiuto di organizzazioni come Red State Access.
"Aiutiamo le donne incinte a sapere dove possono ricevere sostegno attraverso l'aborto farmacologico autogestito", afferma Jay, un altro membro del consiglio di Red State Access che ha chiesto di essere indicato solo per nome, per motivi di privacy. “Offriamo riferimenti a fonti di farmaci sicure e affidabili a livello internazionale e nazionale. Crediamo che la conoscenza sia potere e che la conoscenza dei farmaci abortivi sicuri ed efficaci sia nelle mani di coloro che ne hanno bisogno”.
Red State Access opera in uno spazio liminale della legalità. Sebbene fornisca semplicemente informazioni alle donne incinte, può comunque affrontare rischi legali per “favoreggiamento e favoreggiamento dell’aborto” negli stati in cui la procedura non è legale.
“Mentre i tradizionali fondi per l’aborto continuano a fornire l’accesso entro i termini della legge”, afferma Nelson, “è emersa la necessità di aiutare coloro nelle cui comunità la legge è immoralmente restrittiva. Stiamo aiutando a fornire alle persone incinte le cure che desiderano”.
Dall'inizio degli anni 2000, Tammi Kromenaker gestiva l'unica clinica per aborti nel Nord Dakota. Al Clinica femminile di Red River a Fargo era un'isola.
Per anni, lei guardò attraverso il Red River a Moorhead, Minnesota, come luogo in cui aprire un'altra sede per fornire ulteriori cure per l'aborto. “Sapevamo che [Dobbs v. Jackson Women's Health Organization] la decisione stava arrivando; sembrava che la scritta fosse scritta sul muro", dice Kromenaker, che il giorno prima aveva firmato i documenti per il nuovo edificio Roe v Wade è stato ribaltato.
Anche se tecnicamente l’aborto rimane legale nel Nord Dakota, Kromenaker afferma che la differenza tra Minnesota e Nord Dakota è netta.
“La senatrice Amy Klobuchar mi ha chiamato, la senatrice Tina Smith è venuta a trovarmi, il procuratore generale Keith Ellison è venuto a trovarmi. Ho fatto una chiamata Zoom con il governatore e luogotenente governatore del Minnesota. Il rappresentante del distretto in cui si trova la clinica ha dichiarato pubblicamente il proprio sostegno all’aborto e alla nostra clinica, l’ha visitata più volte e vuole lavorare in modo proattivo per il diritto all’aborto nella sessione legislativa del 2023”, afferma Kromenaker. "Sono stato accolto a braccia aperte."
Le differenze, tuttavia, vanno oltre il sostegno pubblico da parte dei politici locali. Una modifica del codice postale ha modificato drasticamente il modo in cui la clinica fornisce assistenza quotidiana ai pazienti.
Nel Nord Dakota, legge statale dettami che i farmaci abortivi non possono essere utilizzati “off-label”: possono essere prescritti solo secondo le etichette della Food and Drug Administration statunitense. Ciò significa che, nonostante la ricerca medica affermi l'efficacia e la sicurezza di un farmaco, Kromenaker non può somministrarlo a un paziente del Nord Dakota che è alla decima settimana più un giorno di gestazione, o somministrare a un paziente dosi extra di misoprostolo perché non era sull'etichetta. .
"A Moorhead, il nostro medico può esaminare la sua istruzione e formazione e prendere decisioni piuttosto che controllare prima il libro di legge", afferma Kromenaker. In Minnesota, “siamo riusciti a praticare a qualcuno un aborto farmacologico di dieci settimane e quattro giorni, cosa che non sarebbe stata possibile nel Nord Dakota. Aveva un passato traumatico e non voleva un esame, di cui avrebbe avuto bisogno per un aborto procedurale.
Per decenni, i legislatori repubblicani hanno sostenuto che dovrebbe spettare agli stati e alle circoscrizioni elettorali locali decidere sul diritto all’aborto. Accusarono la Corte Suprema di esagerazione giudiziaria nel caso Roe v. Wade nel 1973. La senatrice repubblicana Lindsey Graham, della Carolina del Sud, recentemente introdotto al Senato un disegno di legge federale per vietare l'aborto a quindici settimane. Eppure l’85% degli elettori statunitensi CREDIAMO l’aborto dovrebbe essere legale in alcune o tutte le circostanze.
Tutti noi abbiamo la capacità di lavorare per rendere il diritto all’aborto una realtà offrendoci volontari per guidare o scortare i pazienti alle cliniche per aborti, donando i nostri dollari ai fondi per l’aborto ed eleggendo politici che proteggeranno questi diritti. Considerando l’aborto come una questione locale, possiamo garantire che si tratti, in effetti, di un’autentica assistenza comunitaria.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni