"Per i sostenitori della guerra al terrorismo, anche se letale, il massacro di Westgate è il colpo di grazia di un gruppo esausto. È l'atto conclusivo della vittoria della violenza sensata su quella insensata". |
Subito dopo che le reti televisive iniziarono a trasmettere il bilancio delle vittime del Westgate Mall, cominciarono ad arrivare messaggi da gruppi ben intenzionati, che dichiaravano indignazione per questo atto di "violenza insensata". L'implicazione è che esiste un altro tipo di violenza, non solo diversa ma anche sensata. L’impegno del presidente keniano Uhuru Kenyatta ad aumentare il suo contributo alla guerra al terrorismo dovrebbe essere visto alla luce di questa distinzione.
Per la maggior parte delle persone, la saga somala inizia con un episodio commemorato nel blockbuster di Hollywood, Black Hawk Down. L’uccisione e l’umiliazione televisiva di un pugno di marines statunitensi da parte di membri della milizia disordinata di un signore della guerra hanno portato al ritiro delle forze statunitensi dal paese. Per il decennio successivo, i signori della guerra rivali si contesero il territorio somalo. Poi è arrivata l’Unione delle corti islamiche, una coalizione che non solo si è impegnata a ripristinare la legge e l’ordine nel paese, ma di fatto è riuscita a farlo. Di fronte alla mobilitazione dei clan da parte dei signori della guerra, l’Unione dei tribunali ha mobilitato gli stessi somali lungo linee religiose che attraversano le appartenenze ai clan.
Gli Stati Uniti hanno visto questo sviluppo in modo diverso, allarmati dal fatto che la legge ripristinata dall’Unione dei tribunali non fosse altro che una legge sharia, la legge dell'Islam. Non importava che questa fosse più una versione di usanza locale che la popolazione locale sembrava accogliere e annunciare come foriera di tempi pacifici. Ciechi di fronte alla sua risonanza locale, gli Stati Uniti vedevano l’Unione delle Corti Islamiche nient’altro che un complotto di Al Qaeda, una minaccia alla pace internazionale. Negli anni che seguirono, mise insieme e appoggiò una coalizione di signori della guerra, giustamente intitolata Alleanza per il ripristino della pace e l'antiterrorismo (ARPCT).
Quando questa alleanza fu sconfitta a seguito di una serie di scaramucce con l’Unione delle corti islamiche, gli Stati Uniti cercarono un altro proxy. La seconda fase del coinvolgimento indiretto degli Stati Uniti in Somalia iniziò quando le forze etiopi si spostarono in Somalia e rovesciarono facilmente l’Unione delle Corti Islamiche – con il pieno sostegno politico e militare degli Stati Uniti.
Quella vittoria, appena sette anni fa, si rivelò il momento della nascita di al Shabab, che significa gioventù in somalo. Crescendo dall’ala giovanile precedentemente sconosciuta dell’Unione delle corti islamiche, questi giovani combattenti sono passati dal mantenimento della pace locale alla guerriglia. Quando portarono la guerra agli etiopi, questi ultimi divennero diffidenti nei confronti del conflitto di guerriglia e si ritirarono.
Questo ha fatto da sfondo all’ingresso delle forze dell’Unione Africana (principalmente ugandesi e barundi) e, successivamente, di quelle del Kenya – inaugurando la terza fase del coinvolgimento indiretto degli Stati Uniti. Entro il 2010, al Shabab, un mix di combattenti locali e stranieri, questi ultimi con collegamenti con al Qaeda, controllava gran parte della Somalia centrale e meridionale. Allo stesso tempo, al Shabab era coinvolto in una costosa guerra per il territorio urbano a Mogadiscio. Ma poi arrivarono la devastante siccità e la carestia.
La svolta è arrivata quando al Shabab si oppose agli aiuti esteri per le persone colpite dalla siccità e la popolazione si rivoltò contro di esso. Un anno dopo, al Shabab è stato costretto a condurre una "ritirata tattica" da Mogadiscio. Poco dopo, le forze keniane, alleate con un ex signore della guerra, Ahmed Madobe, presero il controllo della città portuale meridionale di Kismayo.
Più una libera coalizione di gruppi che un’organizzazione centralizzata e coesa, al Shabab Resta ancora diviso tra i nazionalisti somali per i quali il jihad è più un affare locale e jihadisti internazionali. Questi ultimi hanno mostrato per la prima volta il loro manifesto a Kampala la notte dei Mondiali del 2010, uccidendo oltre 70 persone, e ora hanno colpito nel Westgate Mall di Nairobi.
Per i sostenitori della Guerra al Terrore, anche se letale, il massacro di Westgate è l’ultimo colpo di un gruppo esaurito. È un atto conclusivo nella vittoria della violenza sensata su quella insensata. Quella vittoria è militare.
Ma la vittoria militare non può rappresentare la fine della storia. Che il problema somalo sia più politico che militare diventerà probabilmente ancora più chiaro sulla scia di una vittoria militare. Una vittoria militare porterà alla stabilizzazione politica o si rivelerà solo l’ultimo round di un ciclo di violenza in corso?
Questa domanda dovrebbe stimolarne altre e richiedere una riflessione più approfondita sulla natura della violenza politica nella regione. Esiste un legame tra violenza insensata e violenza sensata? La cosiddetta violenza sensata ha alimentato il ciclo della violenza, così come lo ha fatto quella insensata? Le persone sensate non dovrebbero cercare una via d’uscita da questo ciclo di violenza?
Per coloro che sono interessati ad affrontare queste questioni, vale la pena considerare altri conflitti africani, il più vicino a casa è la violenza che ha afflitto l’Uganda dopo la caduta del regime di Amin. La principale pretesa di leadership dell'NRA in Uganda è stata quella di aver portato stabilità politica al paese dopo il 1986. La chiave di ciò è stata una strategia politica chiamata "la base ampia".
Dando priorità alla strategia politica rispetto a quella militare, l’ampia base era un appello a tutte le forze rivali affinché stipulassero un patto politico nazionale: condividere il potere senza rinunciare ai propri obiettivi o alla propria identità organizzativa, ma in cambio sostituire l’impegno nella lotta armata con una strategia impegno politico. Mentre i nemici di ieri sono diventati gli avversari di oggi, anche i luogotenenti più stretti di Idi Amin sono diventati membri del gabinetto di Museveni.
Devo chiedermi: c’è qui una lezione per le potenze regionali con forze in Somalia?
Mahmood Mamdani è il direttore del Makerere Institute of Social Research (MISR), il professore di governo Herbert Lehman presso la School of International and Public Affairs e il professore di antropologia, scienze politiche e studi africani alla Columbia University. |
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni