Sono molto turbato dalla decisione del tribunale di Chhattisgarh nei confronti di Binayak Sen. Si tratta di un'enorme perversione del nostro sistema di giustizia, e in particolare delle leggi sulla sedizione. Non è affatto chiaro, tanto per cominciare, che ciò di cui è stato accusato, ovvero lo scambio di lettere, sia stato davvero dimostrato al di là di ogni dubbio.
In secondo luogo, anche se ciò fosse corretto, ciò non equivale a sedizione. Non ha ucciso nessuno, non ha incitato nessuno alla protesta violenta o alla ribellione. Sappiamo infatti che nei suoi scritti si è espresso contro l’uso della violenza nella lotta politica, sostenendo che ciò non è né corretto, né, in definitiva, vincente. Quindi, penso che, anche se così fosse – che la cosa esatta di cui è accusato è esattamente quello che dicono, il che non è affatto chiaro – anche allora l’accusa di sedizione non regge.
In terzo luogo, nell’esercitare qualsiasi tipo di giudizio, bisogna tenere conto del carattere della persona. In questo caso, Binayak Sen è un assistente sociale molto dedicato, che lavora duramente per il benessere di alcune delle persone più abbandonate al mondo. Ha dedicato la sua vita a fare questo piuttosto che avere la vita prospera e di successo di un medico e guadagnare un sacco di soldi. Quindi la sua dedizione non è in dubbio.
Trasformare il servizio devoto di qualcuno che lascia tutto per servire la causa delle persone trascurate in una storia di uso sedizioso di qualcosa - in questo caso, sembra trattarsi dello scambio di una lettera, quando la sedizione di solito assume la forma di incitamento alle persone alla violenza o commettere effettivamente qualche violenza e chiedere ad altri di seguirla, nessuna delle quali era accaduta: il tutto sembra un uso ridicolo delle leggi dell’India democratica.
Questo fa parte di un processo legale e dobbiamo tenere presente che questo è solo il primo passo di uno Stato che è stato straordinariamente deciso a tenere Binayak Sen dietro le sbarre.
E il processo legale non si fermerà qui. Se l’Alta Corte del Chhattisgarh avrà un pensiero chiaro e imparziale, annullerà la decisione. Ma se si scopre che – come è successo in Gujarat – è difficile ottenere giustizia nello Stato, che è sotto il controllo di un regime politico che è desideroso di giustificare le sue politiche, alcune delle quali sono profondamente problematiche, piuttosto che portare giustizia alle persone che vivono nel Chhattisgarh, allora la questione dovrà essere affrontata a livello centrale, cioè alla Corte Suprema.
La Corte Suprema ha dimostrato, più e più volte, di essere molto impegnata a favore dei diritti fondamentali di tutti gli esseri umani, e non dubito che se il Chhattisgarh verrà lasciato in questo stato del tutto insoddisfacente, otterremo soddisfazione dalla Corte Suprema. Quindi, non sto suggerendo di prevalere in alcun modo sul sistema giudiziario. Ma il ragionamento che porta molti cittadini preoccupati a pensare che si tratti di un grave errore giudiziario dovrebbe essere divulgato e dovrebbe essere noto sia al popolo che alla corte. Questo è il motivo della mia disponibilità a rilasciare una dichiarazione in un caso in cui sono indignato, turbato e mi sento trattato ingiustamente.
Come ha detto Rabindranath Tagore, il maltrattamento di qualsiasi essere umano è un maltrattamento anche nei miei confronti. Mi sento come se fossi stato maltrattato. Spero di chiarire che, nonostante le somiglianze dei nostri nomi, Binayak Sen non è un mio parente. Ma poi è anche un mio parente come cittadino indiano, ed è anche un tuo parente come cittadino indiano. È un rapporto con molte persone in quanto cittadino globale, in particolare un rapporto con coloro che, come lui, lottano contro l'ingiustizia nel mondo, in tutto il mondo.
COME RACCONTATO A SOMAK GHOSHAL
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni