I vasti sforzi per ritrarre Donald Trump come il lacchè di Vladimir Putin hanno dato a Trump enormi incentivi per dimostrare il contrario. Giovedì scorso, ha iniziato il processo in grande stile ordinando un attacco missilistico contro lo stretto alleato della Russia, la Siria. All'indomani dell'attacco, il cheerleading dai mass media statunitensi era vicino a unanime, e l'assalto ha ottenuto molti elogi a Capitol Hill. Infine, le rappresentazioni protratte e ferventi di Trump come strumento del Cremlino stavano ottenendo risultati tangibili.
A questo punto, il carrozzone anti-russo ha guadagnato così tanto slancio che una frenesia nazionale sta aumentando le probabilità di una catastrofe insondabile. Le due superpotenze nucleari del mondo sono in modalità di confronto.
È urgente dire a noi stessi e agli altri: Svegliati!
I pericoli di un conflitto militare diretto USA-Russia stanno aumentando. Dopo l'attacco missilistico, il ministero degli Esteri russo ha annunciato la sospensione di un memorandum d'intesa con gli Stati Uniti per prevenire collisioni a mezz'aria sulla Siria. E il primo ministro russo, Dmitry Medvedev, ha emesso a dichiarazione riferendosi alle "nostre relazioni ormai completamente rovinate" e dichiarando che gli Stati Uniti erano "sull'orlo di uno scontro militare con la Russia".
Questi sviluppi minacciosi sono un sogno di lunga data diventato realtà per ultra-falchi come i senatori repubblicani John McCain e Lindsey Graham, che hanno guadagnato influenza in un'alleanza con numerosi democratici del Congresso. I neocon e gli "interventisti liberali" hanno davvero qualcosa da fare ora, dopo aver propagato il meme secondo cui Trump è un burattino di Putin.
In questo momento pericoloso della storia umana, la qualità della leadership del Partito Democratico si è incarnata in a Tweet il mese scorso dal nuovo presidente del Comitato nazionale democratico, Tom Perez, che ha inviato questo messaggio su un discorso settimanale del presidente Trump: "Tradotto dall'originale russo e tutto il resto".
Tali tattiche non sono solo maccartite. Stanno adescando, pungolando e facendo pressioni su Trump per dimostrare che dopotutto è disposto a scontrarsi con la Russia.
Queste tattiche sono ben lontane da ciò che è effettivamente necessario - indagini veramente indipendenti - per affrontare le accuse secondo cui la Russia ha interferito con le elezioni statunitensi dell'anno scorso. Sicuramente non abbiamo bisogno del tipo di adescamento e pungolatura che crea un'enorme pressione su Trump per dimostrare che è disposto e in grado di andare sull'orlo della guerra con la Russia.
Non fare errori. Con il 90 per cento delle armi nucleari del mondo pronte negli Stati Uniti e in Russia, spingere per aumentare le tensioni tra i due paesi sta giocando con il fuoco termonucleare.
All'inizio di quest'anno, citando l'escalation di quelle tensioni, il Bollettino degli scienziati atomi moved its “Doomsday Clock” even closer to mezzanotte. “In 2017, we find the danger to be even greater, the need for action more urgent,” the bollettino dichiarata. “It is two and a half minutes to mezzanotte, the Clock is ticking, global danger looms. Wise public officials should act immediately, guiding humanity away from the brink. If they do not, wise citizens must step forward and lead the way. “
Le persone di base devono guidare, spingendo e tirando i leader ufficiali a seguire. Per fermare l'attuale treno da guerra - e possibilmente salvare il destino della terra - dobbiamo prendere una presa. Se dipendiamo dalla "leadership" del Congresso, tutto ciò che ci sta a cuore andrà a finire in un pericolo ancora maggiore.
Con il Congresso ora in pausa, la maggior parte dei legislatori è tornata a casa e dovrebbero avere nostre notizie. Alza il telefono, fissa un appuntamento per visitare i loro uffici distrettuali o presentati senza appuntamento.
Proprio adesso, in un minuto, puoi invia un'e-mail ai tuoi senatori e rappresentanti con il tuo messaggio o con questo: “Come elettore, ti esorto a fare una dichiarazione pubblica che sostieni un taglio completo dei fondi per le azioni militari statunitensi in Siria. Questo passo è fondamentale per impedire al nostro Paese di aumentare la violenza mortale in Siria e per fermare lo slancio verso uno scontro militare con la Russia che potrebbe concludersi con un'escalation in un orribile scambio nucleare".
La distensione tra Stati Uniti e Russia sarà necessaria per portare la pace in Siria. Lo stesso vale per ridurre, invece di aumentare, le possibilità che le armi nucleari ci distruggano tutti.
Ciò che passa per leadership su queste questioni al Congresso non ci salverà. Al contrario, in questo momento i leader del Congresso stanno fungendo da facilitatori per ciò che Martin Luther King Jr. ha chiamato "la follia del militarismo".
Anche le migliori dichiarazioni di Capitol Hill sull'attacco missilistico del 6 aprile sono state decisamente inadeguate. Quindi, il senatore Chris Murphy ha avvertito del "potenziale pantano della Siria", mentre il senatore Bernie Sanders ha dichiarato: "Sono profondamente preoccupato che questi attacchi possano portare gli Stati Uniti ancora una volta a essere trascinati nel pantano di un impegno militare a lungo termine in Medio Oriente”.
Esprimere preoccupazione per un "pantano" va bene, ma non riesce a riconoscere la posta in gioco.
Di domenica, le Il Washington Post pubblicò un libro che fa riflettere - e spaventoso - articolo dalla persona che è stata il consigliere per la sicurezza nazionale di Joe Biden durante i suoi ultimi due anni come vicepresidente. "Se l'amministrazione Trump e il Cremlino non sono in grado di venire a un incontro delle menti sulla Siria", ha scritto Colin Kahl, "potrebbe mettere le due potenze nucleari su una pericolosa rotta di collisione".
Kahl, ora professore associato in studi sulla sicurezza alla Georgetown University, ha abbozzato uno scenario plausibile: “Il dittatore siriano (forse spinto dalla Russia o dall'Iran) potrebbe tentare di testare nuovamente Trump, sperando di dimostrare che il presidente è una 'tigre di carta'. E Trump, dopo aver investito la sua credibilità personale nel rimanere fermo, potrebbe trovarsi psicologicamente o politicamente obbligato a rispondere, nonostante i rischi molto reali che potrebbe sfociare in uno scontro militare diretto con la Russia".
E, ha aggiunto Kahl, “Dati gli interessi vitali della Russia in Siria, è improbabile che Mosca risponda positivamente agli ultimatum statunitensi e alle posizioni massimaliste. Se l'amministrazione non trova un modo per dare al Cremlino una via d'uscita che salvi la faccia, il conflitto è molto più probabile che una sistemazione".
L'articolo di Kahl concludeva: “Sprofondare in un pantano siriano sarebbe già abbastanza grave. La terza guerra mondiale sarebbe molto peggio".
Norman Solomon è il coordinatore del gruppo di attivisti online RootsAction.org e il direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. È autore di una dozzina di libri tra cui “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death”.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
Sì!
And with even self-declared ‘progressive-leftist’ platforms like Znet jumping on that Russia-baiting, Assad-must-go bandwagon, Trump was forced to do just what Hillary Clinton would have done willingly if she had won.
Perhaps there is no alternative after all.