Le prove, o la loro mancanza, parlano da sole. Nei mesi precedenti la guerra in Iraq, l’amministrazione Bush ha prodotto centinaia di pagine di intelligence per i membri del Congresso e per le Nazioni Unite che mostravano come il presidente iracheno Saddam Hussein possedesse tonnellate di armi chimiche e biologiche e stesse attivamente perseguendo un programma di armi nucleari.
Le informazioni di intelligence, raccolte dalla CIA e dalla Defense Intelligence Agency, un'agenzia del Dipartimento della Difesa che raccoglie informazioni militari straniere per conto del Pentagono, sono state utilizzate dall'amministrazione Bush per convincere l'opinione pubblica che l'Iraq rappresentava una minaccia per il mondo.
Ma le informazioni contenute in quei rapporti, gran parte dei quali sono stati declassificati e sono ora disponibili online, non hanno avuto successo mentre le forze militari statunitensi setacciavano l’Iraq alla ricerca di armi di distruzione di massa. Inoltre, si scopre che gran parte dell’intelligence contenuta nei rapporti era semplicemente sbagliata, suggerendo che l’intelligence è stata manipolata per sostenere una causa di guerra o, peggio ancora, che un massiccio fallimento dell’intelligence è dilagante all’interno della CIA e di altri organismi. agenzie governative statunitensi.
Nelle ultime due settimane l'amministrazione Bush è stata criticata sia dai repubblicani che dai democratici per non essere riuscita a trovare alcuna arma di distruzione di massa in Iraq e per aver forse manipolato i rapporti dell'intelligence per sostenere la guerra. Il segretario di Stato Colin Powell e il consigliere per la sicurezza nazionale Condoleeza Rice sono apparsi nei notiziari domenica e hanno negato con veemenza queste affermazioni, affermando che i media hanno trasformato la questione dell'assenza di armi di distruzione di massa in uno scandalo e che il pubblico non è preoccupato.
La scorsa settimana, US News e World Report hanno rivelato l'esistenza di un rapporto della DIA in cui si affermava che non era possibile trovare prove attendibili del programma iracheno di armi di distruzione di massa, ma l'agenzia affermava di ritenere che l'Iraq avesse alcune armi chimiche.
"Non ci possono essere dubbi che esistessero armi prima della guerra" in Iraq, ha detto Powell. “Hanno avuto armi nel corso della loro storia. Hanno usato armi chimiche. Hanno ammesso di avere armi biologiche. E non hanno mai reso conto di tutto ciò che avevano o di cosa avrebbero potuto o meno farne.â€
"Non penso che il pubblico sia sconvolto da tutto questo o preoccupato quanto lo sono i media, che hanno avuto una frenesia alimentare nell'ultima settimana", ha detto Powell domenica in un'intervista a Fox News.
Non è del tutto esatto. A seconda di come viene posta la domanda, alcune persone credono che l'amministrazione Bush abbia ingannato il pubblico utilizzando prove esagerate dell'esistenza di armi di distruzione di massa per sostenere la guerra, mentre altri sondaggi, condotti da organi di informazione come Fox News, dicono che la maggioranza delle persone crede ancora alla guerra. era giustificato anche se le armi di distruzione di massa non fossero mai state trovate.
Tuttavia, nonostante le smentite di Rice e Powell, entrambi i quali hanno affermato di ritenere che le informazioni dell'intelligence siano accurate, la maggior parte, se non tutte, delle informazioni dell'intelligence pubblicamente disponibili si sono rivelate false. E nella sua corsa alla guerra, è diventato chiaro che l’amministrazione Bush ha sopravvalutato l’urgenza della cosiddetta minaccia irachena.
Ad esempio, in un rapporto prodotto dalla CIA nell'ottobre 2002, l'agenzia affermava che l'Iraq aveva cercato di ottenere tubi di alluminio ad alta resistenza "in grado di produrre abbastanza uranio altamente arricchito per un paio di armi all'anno". il rapporto della CIA può essere trovato su http://www.cia.gov/cia/publications/iraq_wmd/Iraq_Oct_2002.htm
L'anno scorso il presidente Bush si è servito di queste informazioni come prova del fatto che l'Iraq stava perseguendo un programma di armi nucleari e ha esortato l'ONU a sostenere gli Stati Uniti nel disarmo dell'Iraq con la forza se il paese non lo avesse fatto volontariamente.
Ma secondo l'Agenzia internazionale per l'energia atomica, i tubi di alluminio che l'Iraq stava cercando di ottenere erano per costruire razzi piuttosto che centrifughe per arricchire l'uranio.
"Mentre la questione è ancora sotto indagine, e sono previste ulteriori verifiche, l'analisi dell'AIEA fino ad oggi indica che le specifiche dei tubi di alluminio richiesti dall'Iraq nel 2001 e nel 2002 sembrano essere coerenti con l'ingegneria inversa dei razzi", ha dichiarato l'AIEA ha affermato il rapporto presentato a gennaio al Consiglio di Sicurezza dell'ONU. "Anche se sarebbe possibile modificare tali tubi per la produzione di centrifughe, non sono direttamente adatti a questo scopo."
L'affermazione secondo cui l'Iraq avrebbe tentato di acquistare ossido di uranio dal Niger è emersa per la prima volta nei documenti dell'intelligence britannica lo scorso settembre. Da allora, secondo l'AIEA, i documenti si sono rivelati falsificati.
L’AIEA si rese presto conto che i documenti consegnati dagli Stati Uniti erano falsi dopo una lettera presumibilmente firmata da un ministro nigeriano che era stato fuori carica per 10 anni.
Il rapporto della CIA contiene più di tre dozzine di altri casi di informazioni errate, tra cui il periodo di tempo per la produzione di armi nucleari e biologiche e presunte prove dei programmi di missili balistici dell'Iraq.
Il rapporto dell’AIEA afferma inoltre che “ad oggi non è stata rilevata alcuna prova di attività nucleari proibite o correlate al nucleare”.
Il rapporto della CIA identifica dozzine di luoghi geografici specifici in cui si presume che l’Iraq abbia sviluppato il suo programma di armi chimiche e biologiche e va ancora oltre nell’identificare l’esatta quantità di armi chimiche e biologiche, come antrace, VX, serin e gas mostarda. ha, ma una ricerca in questi siti dopo la guerra non ha prodotto nulla.
Caso in questione: nel 2001, un disertore iracheno, Adnan Ihsan Saeed al-Haideri, disse di aver visitato venti strutture segrete per armi chimiche, biologiche e nucleari. Saeed, un ingegnere civile, ha sostenuto le sue affermazioni con una serie di contratti del governo iracheno, completi di specifiche tecniche. Saeed ha detto che l’Iraq ha utilizzato aziende per acquistare attrezzature con la benedizione delle Nazioni Unite – e poi ha utilizzato segretamente le attrezzature per i propri programmi di armamento.
Ma le informazioni non hanno mai resistito e si sono rivelate uno dei più grandi fallimenti dell’intelligence per l’amministrazione Bush. Judith Miller ha portato alla luce per la prima volta l'esistenza di Saeed in un articolo del New York Times nel dicembre 2001 e di nuovo a gennaio. La Casa Bianca, nel settembre 2002, ha citato le informazioni fornite da Saeed, secondo cui i funzionari statunitensi avrebbero potuto trovare laboratori di armi chimiche e biologiche negli ospedali e nei palazzi presidenziali, informazioni che si sono rivelate completamente false, in un rapporto pubblico sull'imminente minaccia L'Iraq si è presentato alla sicurezza americana. Il rapporto della Casa Bianca, "Un decennio di inganno e sfida", può essere trovato su http://www.whitehouse.gov/infocus/iraq/decade/sect3.html
La tesi all'interno del Pentagono e dell'amministrazione Bush è che l'Iraq, un paese grande quanto la California, ha fatto un lavoro eccezionale nel nascondere le sue armi. Ma la CIA nel suo rapporto ha identificato tonnellate di armi chimiche e biologiche accumulate in tutto il paese, senza però trovare nemmeno un frammento di antrace, il che non avrebbe senso se l’Iraq avesse effettivamente una così grande quantità di armi chimiche e biologiche. agenti.
Lo ha affermato la settimana scorsa Hans Blix, l'ispettore capo delle armi dell'ONU, nel suo rapporto finale al Consiglio di sicurezza dell'ONU http://www.un.org/apps/news/infocusnewsiraq.asp?NewsID=529&sID=6 che durante il periodo relativamente breve in cui gli ispettori delle Nazioni Unite hanno perquisito l'Iraq alla ricerca di armi di distruzione di massa "la commissione non ha mai trovato durante le ispezioni in Iraq prove della continuazione o della ripresa di programmi di armi di distruzione di massa o quantità significative di articoli vietati - sia che da prima del 1991 o successivi.â€
"Ciò non significa necessariamente che tali oggetti non possano esistere", ha detto Blix. "Potrebbero - rimangono lunghi elenchi di elementi non contabilizzati - ma non è giustificato saltare alla conclusione che qualcosa esiste solo perché non è contabilizzato."
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni