Lo storico radicale americano, giornalista e attivista
Mentre la vittoria di John McCain il 4 novembre significherà sicuramente la continuazione della politica estera distruttiva dell'amministrazione Bush, molti commentatori nei media mainstream sembrano ritenere che una vittoria di Barack Obama porterà a un cambiamento sostanziale nelle azioni degli Stati Uniti all'estero. Sei d'accordo?
I cambiamenti sotto Obama riguarderebbero in gran parte lo stile e l’immagine, non la sostanza. Obama darà un volto più amichevole e molto più popolare (“Obamania” è piuttosto avanzata all'estero) al Progetto Impero Americano. Gran parte dell’élite della politica estera nazionale (una parte significativa della quale ha aderito o sostiene la campagna di Obama) è entusiasta all’idea di poter vestire
Obama può essersi venduto come candidato “pacifista” agli elettori delle primarie liberal-democratiche della nazione, ma si è assicurato di ricordare ripetutamente a quell’élite il suo impegno fondamentale nei confronti dell’agenda imperiale. Continuerà l’occupazione dell’Iraq per un periodo indefinito, intensificherà gli attacchi statunitensi contro Afghanistan e Pakistan, difenderà di riflesso l’oppressione della Palestina da parte di Israele, continuerà la provocazione degli Stati Uniti nei confronti della Russia, si opporrà al nazionalismo indipendente e di sinistra in America Latina, e possibilmente assaltare l’Iran. Tutto questo e molto altro emerge chiaramente dalle sue numerose dichiarazioni di politica estera fino ad oggi, inclusa la sua affermazione che "il Surge" in Iraq ha "un successo oltre la nostra più sfrenata immaginazione", la sua insistenza sul fatto che "tutte le opzioni" (compreso l'attacco nucleare) sono "a disposizione". tavolo" quando si tratta dell'Iran, il suo ripetuto appello per un maggiore impegno nella guerra "buona" e "appropriata" di George Bush contro l'Afghanistan, e il suo appello (l'anno scorso) per incursioni in Pakistan.
Obama non ha mai criticato gli sfacciatamente petro-imperialisti e gli omicidi di massa
Nell'estate del 2007, Obama ha pubblicato un articolo sulla rivista Foreign Affairs del Council of Foreign Relations. In questo saggio disse: "Il momento americano non è finito, ma deve essere colto di nuovo". Obama ha sostenuto che "non dobbiamo escludere l'uso della forza militare" per perseguire "i nostri interessi vitali... Un esercito forte", ha scritto Obama, "è, più di ogni altra cosa, necessario per sostenere la pace". Dobbiamo "rivitalizzare le nostre forze armate" per promuovere la "pace", ha sostenuto, facendo eco a Orwell, in parte aggiungendo 65,000 soldati all'esercito e 27,000 ai Marines.
Obama ha fornito ragioni per aspettarsi future guerre e occupazioni unilaterali e "preventive" portate avanti in nome della "guerra al terrorismo" da una Casa Bianca con Obama. "Dobbiamo conservare la capacità di sconfiggere rapidamente qualsiasi minaccia convenzionale al nostro Paese e ai nostri interessi vitali", ha dichiarato Obama. "Ma dobbiamo anche prepararci meglio a intervenire sul terreno." Rassicurando i segmenti più militaristi dell’élite al potere statunitense che non sarà ostacolato dal diritto internazionale e dalle norme civili quando “i nostri interessi vitali” (traduzione: risorse petrolifere di altri popoli) sono “in gioco”. Obama ha aggiunto che "non esiterò a usare la forza unilateralmente, se necessario, per proteggere il popolo americano o i nostri interessi vitali... Dobbiamo considerare l'uso della forza militare in circostanze che vanno oltre l'autodifesa... per garantire la sicurezza comune che è alla base della stabilità globale. " Obama ottiene riconoscimenti da neoconservatori americani come Robert Kagan (uno dei principali consiglieri di McCain) per questo linguaggio.
Dovrei aggiungere, tuttavia, che John McCain è un uomo terribilmente stupido e impulsivo che sarebbe più propenso di Obama ad attaccare
Cosa ne pensi delle politiche interne di Obama?
Alexander Cockburn ha recentemente descritto Obama come “il fattorino di Wall Street”. Secondo la mia stima è esattamente vero. La recente disponibilità di Obama a portare l'acqua per il piano di salvataggio Paulsen-Bernanke-Bush di Wall Street dice tutto: 700 miliardi di dollari di welfare aziendale alle stesse aziende parassite che hanno creato l'attuale crisi finanziaria in primo luogo e senza alcun sollievo e assistenza significativi per proprietari di case e lavoratori oppressi dai debiti. Nel 2005, "l'ex avvocato per i diritti civili" Obama votò per rendere più difficile per gli americani comuni ottenere il risarcimento dei danni in tribunale da parte di aziende che si comportano male. All'inizio di quest'anno ha votato per l'ampliamento dei poteri federali in materia di intercettazioni telefoniche (ai sensi del Patriot Act) con immunità legale retroattiva per le grandi società di telecomunicazioni che hanno aiutato George W. Bush a spiare gli americani dopo l'9 settembre. Non solo Dennis Kucinich, ma anche John Edwards e persino Hillary Clinton si sono schierati verso la sinistra di Obama per quanto riguarda la politica interna (in particolare l'assistenza sanitaria e gli aiuti ai proprietari di casa) durante la campagna delle primarie.
Parlo di tutto questo e lo collego alla straordinaria sponsorizzazione finanziaria aziendale di Obama (compresi 24 milioni di dollari da parte del
Quella folla non firma grossi assegni per i rivoluzionari anti-establishment. Vede Obama come qualcuno di cui si può fidare per non scuotere la barca con idee “stellate” sulla giustizia sociale.
Ancora una volta, però, McCain è peggio. Continuerà i tagli fiscali di Bush per gli americani che "guadagnano" 200,000 dollari o più ogni anno (Obama non lo farà), perseguirà la privatizzazione della previdenza sociale (Obama probabilmente non lo farebbe), tasserà i benefici sanitari basati sull'occupazione come "reddito" (nella speranza di costringerli a entrare nel mercato assicurativo al di fuori del luogo di lavoro) e nominare nemici dell’aborto e dei diritti civili nei tribunali federali.
Il dissidente statunitense Noam Chomsky ha costantemente sottolineato i sondaggi d’opinione che mostrano che un’ampia maggioranza di americani considera le elezioni presidenziali un gioco farsesco giocato da ricchi contribuenti, manager di partito e dall’industria delle pubbliche relazioni. Quali passi pensi che potrebbero essere compiuti per migliorare il sistema politico americano?
Astuti commentatori almeno a partire dall’età progressista (1890-1914) hanno notato che le campagne di mercato
Barack Obama e il futuro della politica americana di Paul Street è pubblicato da Paradigm Publishers, disponibile da www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987
*Una versione modificata di questa intervista è apparsa recentemente su Morning Star
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni