ATra questo pubblico, non c'è motivo di recitare il litania dei crimini di Trump, cosa significa la sua amministrazione e quanto sia terribile la situazione. È molto, molto brutto. È nostro dovere e nostra missione sconfiggere la destra e costruire una maggioranza attorno a un diverso sistema politico.
Per capire come farlo al meglio, vale la pena tenere a mente alcune cose. Innanzitutto, Trump non ha un mandato. Questo non vuol dire che non sia pericoloso: ha potere. Ma ciò significa che la situazione politica è molto incerta.
Ci sono enormi opportunità per l’avanzamento della sinistra, e dovremmo essere cauti nel pensare che dobbiamo salvare il centro liberale prima di creare le condizioni per costruire un’alternativa di sinistra socialista. Ciò non significa che dovremmo buttare via il aspetti migliori del liberalismo, o volgarizzare la nostra politica trasformandola in un rozzo populismo. Ma è fondamentale che, anche se le persone al comando dello Stato borghese in ogni momento (allora Obama, ora Trump) sono i nostri principali nemici, gran parte della nostra attività politica dovrebbe sfidare (in senso lato) il centro politico. Con questo non intendo i singoli liberali, ma i liberali leadership centrista del Partito Democratico a ogni livello e della casta che guida i gruppi riformisti liberali in questo paese.
Molti di noi pensavano che i loro sforzi congiunti sarebbero stati sufficienti per sconfiggere Trump, anche se sappiamo che a lungo termine avrebbero avuto difficoltà a riuscirci. sfidare il trumpismo. Si scopre che ci sbagliavamo: potevano farlo nessuno dei due. E mentre sono deboli e alle calcagna, dobbiamo assicurarci che vengano allontanati il più possibile dalla leadership politica per evitare che ciò accada di nuovo.
Daranno la colpa Russia, daranno la colpa al razzismo e al sessismo lavoratori bianchi, daranno la colpa Jill Stein, daranno la colpa chiunque. Dobbiamo dire “no” e dire chiaramente che Hillary Clinton, Joe Biden, Barack Obama e il resto dei sostenitori Terza via, la politica liberale centrista è responsabile di Donald Trump.
Se non facciamo terreno contro il centro saremo condannati alla continua ascesa della destra populista. Assisteremo sempre più alla polarizzazione della nostra politica tra un centro rispettabile, impegnato nel connubio tra inclusione sociale e economia neoliberista, una stampa libera, sostenere la CIA, e quant’altro – e una destra populista un po’ irregolare e apparentemente “anti-establishment”.
Trump non ha un mandato adesso, ma il trumpismo potrebbe svilupparne uno in futuro. Dovremmo avere molta paura quando Sean McGarvey, il presidente della Costruire i sindacati gruppo ombrello, chiama il incontro lunedì ha avuto con Trump il meglio della sua vita. Questo è un momento in cui dovremmo appoggiarci al movimento operaio – uno degli ultimi bastioni della politica della classe operaia in questo paese – ma invece abbiamo settori chiave di esso che potenzialmente costruiscono sostegno e legittimità per Trump. Ma la nostra conclusione allora non dovrebbe essere quella di schierarci dietro qualsiasi tipo di politica anti-Trump, ma piuttosto di raddoppiare i nostri sforzi per sostenere ranghi e file lottare contro una burocrazia sindacale che svenderà l’intera classe operaia anche per la più piccola delle concessioni.
I movimento e mobilitazione contro Trump finora è stata impressionante. Deve assolutamente trattarsi di una resistenza ampia. Dobbiamo conquistare i singoli liberali e dobbiamo creare un clima più ampio in cui le organizzazioni liberali, almeno retoricamente, si spostino a sinistra.
Ma a meno che noi, all’interno di questo ampio fronte, non offriamo una critica coerente e in primo piano delle politiche dominanti del mainstream democratico e dei loro alleati, a meno che non iniettiamo quell’ideologia nel movimento, vedremo una riabilitazione politica di Clintonismo.
Dobbiamo essere chiari sul fatto che solo un movimento guidato e ispirato dalla sinistra può sfidare Trump, altrimenti eleggeremo solo un gruppo di democratici in 2018 e resuscitare le peggiori esperienze del Movimento contro la guerra degli anni 2000.
Bernie Sanders e il movimento che ancora lo circonda in varie forme è la chiave di questo sforzo.
Per anni molti di noi hanno posto nel Partito Democratico una divisione che esisteva solo apparentemente teoricamente: un divario tra le rivendicazioni socialdemocratiche alla base del partito e il neoliberismo tecnocratico al vertice di esso. La campagna di Sanders lo ha fatto dividere più reale e tangibile: ha suscitato una rabbiosa opposizione alla Clinton e al clintonismo tra milioni di persone, molte delle quali politicizzate per la prima volta. E, cosa ancora più importante, ha presentato un politica alternativa.
Non ho alcun interesse a utilizzare il tempo e le risorse limitate dei socialisti per fare cose come il sostegno Keith Ellison alla presidenza del DNC, e non penso che il Partito Democratico possa trasformarsi in un veicolo efficace della politica operaia. Ma credo che Sanders e altri siano impegnati in un processo che, nella migliore delle ipotesi, produce in modo creativo divisioni e polarizzazioni all’interno del partito che completano l’attività che stiamo svolgendo al di fuori di esso.
Dobbiamo giudicare concretamente le azioni dei democratici di Sanders, non criticarli da lontano o dire che stanno perdendo tempo. Non ho dubbi che queste forze saranno al nostro fianco nei movimenti sociali, negli sforzi elettorali, nelle azioni sul posto di lavoro.
Il vasto schizzi della nostra politica nell’era Trump stanno emergendo. I socialisti continueranno a fare la loro parte costruendo e lavorando per essere i leader dei movimenti sociali organizzati attorno alle rivendicazioni socialdemocratiche – non incoraggiando le persone a seguire l’esempio dei liberali e ad accontentarsi di mezze misure “vincibili”, ma lottando con intransigenza per ciò che vogliamo – espandere la base della nostra politica, utilizzando le elezioni come veicoli per comunicare le nostre idee a milioni di persone.
Entrambe queste cose ci metteranno in conflitto diretto con la politica centrista. Questo è esattamente ciò che vogliamo.
Al momento non possiamo costruire un partito. Il recente di Seth Ackerman giacobino pezzo offre un resoconto importante dei problemi strutturali che dovremmo affrontare in un simile sforzo. Dove possibile, dovremmo candidarci come indipendenti. Ma in determinate circostanze, candidarsi alle primarie democratiche ha senso.
La chiave è che questi candidati si presentano come socialisti aperti e impegnati, con una piattaforma chiara ed esplicita, con una propria rete di finanziamenti e sostegno che possa responsabilizzarli. Non si tratta di catturare la macchina democratica, ma di avere la flessibilità tattica necessaria per utilizzare tutti gli strumenti possibili per far avanzare la politica della classe operaia.
Il nostro passo immediato deve essere quello di continuare a costruire l’alternativa maggioritaria di sinistra che abbiamo visto emergere con la campagna di Sanders, spingendo al contempo la polarizzazione e il conflitto – contro Chuck Schumer (che dovrebbe occuparsi delle proteste quando cerca di presentarsi ai raduni anti-Trump), contro Hillary Clinton, contro Cory Booker, contro tutti loro, proteggendosi anche contro il politiche reazionarie of Trumpismo.
Adattato dalle osservazioni del corso "Costruire una sinistra socialista sotto Trump", ospitato da Solidarity, Democratic Socialists of America NYC e International Socialist Organization.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
1 Commento
Sì, sono d'accordo.. E uno dei grandi strumenti a nostra disposizione è delineato nel libro di GW Domhoff:
Cambiare i poteri costituiti: come la sinistra può smettere di perdere e vincere.
Mostra come possiamo utilizzare le elezioni primarie del Partito Democratico per far emergere le nostre idee quando molte persone prestano attenzione