Fonte: commento informato
In una vittoria sismica per la giustizia e la responsabilità che riapre il recente accordo profondamente viziato del settembre 2020 del caso di bancarotta farmaceutica della Purdue, la famiglia Sackler sarà costretta ad affrontare il dolore e la devastazione che avrebbero causato. Il giudice Colleen McMahon della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha stabilito, il 16 dicembre 2021, che l'accordo, parte di un piano di ristrutturazione per Purdue approvato a settembre da un giudice fallimentare, Robert Drain, della Corte fallimentare degli Stati Uniti, White Plaines, New York, non dovrebbe andare avanti perché solleva i proprietari dell’azienda, membri della famiglia miliardaria Sackler, dalla responsabilità in cause civili legate agli oppioidi.
STORIA
Nel caos della pandemia di Covid-19, una delle famiglie più ricche d'America, la famiglia miliardaria Sackler, che possiede interamente Purdue Pharma e si propone come l'emblema delle buone opere finanziate dai frutti del sistema capitalista, è chiamata a rendere conto per aver presumibilmente guadagnato la loro fortuna a spese di milioni di persone che sono dipendenti. Sebbene sia scioccante per quanto tempo siano riusciti a farla franca, i procedimenti legali contro di loro, se portati avanti integralmente, potrebbero, sfortunatamente, non evitare l'enigma della "giustizia ritardata, giustizia negata". Chiedendo una "liberazione dalla responsabilità" al tribunale federale che si occupa del caso di fallimento della Purdue, il tribunale potrebbe aiutarli a mantenere la loro ricchezza liberandoli dalla responsabilità per le devastazioni dell'epidemia di oppioidi causate da OxyContin e consentendo loro di continuare a beneficiare di il costo delle vittime.
In una dichiarazione di fallimento, a New York Times articolo, "I Sacklers potrebbero farla franca", riportava, "i debiti vengono condonati - "esdebitati", in termini legali - dopo che i debitori impegnano l'intero valore di tutti i loro beni (ad eccezione di alcuni tipi di proprietà, come un abitazione principale) per pagare i propri creditori. Ma non è questo ciò che vogliono i Sackler, e infatti i membri della famiglia non hanno dichiarato bancarotta. Ciò che hanno proposto invece è di essere protetti da tutte le cause legali di OxyContin, proteggendo la loro enorme ricchezza personale dalle rivendicazioni delle vittime contro di loro. Inoltre, una completa liberazione dalla responsabilità fornirebbe ai Sacklers più immunità di quella che potrebbero mai ottenere in una dichiarazione di fallimento personale, il che non li proteggerebbe da azioni legali per frode, lesioni personali intenzionali e dolose, o da danni punitivi”.
PROFITTO, MORTE, MORIRE
Secondo molti specialisti della dipendenza, la morte prematura per overdose del famoso cantante Tom Petty può essere fatta risalire alla famiglia Sackler e alla Purdue Pharma. La famiglia di Tom Petty ha affermato che la morte del cantante è stata causata da un'overdose accidentale con un cocktail di farmaci da prescrizione e antidolorifici. , inclusi ossicodone e fentanil. Sebbene le prescrizioni di oppioidi siano diminuite in risposta alla crisi, gli americani non hanno abbandonato l’abitudine né hanno cercato la riabilitazione; si sono invece rivolti all'eroina. Secondo l’American Society of Addiction Medicine, quattro persone su cinque negli Stati Uniti che provano l’eroina oggi hanno iniziato con la prescrizione di antidolorifici. In modo allarmante, l’eroina di strada ha iniziato a essere tagliata segretamente con il pericoloso oppioide sintetico fentanil.
Ingannando i medici sulla sicurezza dell'OxyContin al fine di guadagnare 35 miliardi di dollari di ricavi dalle vendite del farmaco antidolorifico tossico tra il 1995 e il 2015, molti specialisti della dipendenza affermano che i proprietari della Purdue Pharma, la famiglia Sackler, hanno la parte del leone nella responsabilità di molte morti e l’attuale crisi degli oppioidi.
EPITOMI DI BUONE OPERE?
Con fondazioni di beneficenza su entrambe le sponde dell'Atlantico, i Sacklers, che hanno sede a New York, hanno donato milioni alle arti e sponsorizzato docenti a Yale e molte altre università. In ogni caso, il nome della famiglia viene visualizzato in modo ben visibile come benefattore. Forbes ha elencato il valore collettivo stimato dei 20 membri principali della famiglia a 14 miliardi di dollari nel 2015, in parte derivato da 35 miliardi di dollari di ricavi dalle vendite di OxyContin tra il 1995 e il 2015. Il nome Sackler è esposto nel cortile del Victoria and Albert Museum di Londra e è stato notato nella Sackler Gallery alla Serpentine nel 2013. L'antico tempio egizio di Dendur ha un'ala Sackler nel Metropolitan Museum di New York. Il Sackler Center for Arts Education al Guggenheim e molte altre istituzioni artistiche in tutto il mondo hanno gallerie o ali che prendono il nome dalla famiglia Sackler.
Ma pochi sanno che la ricchezza di Sackler proviene dalla Purdue Pharma, una società privata del Connecticut sviluppata dalla famiglia e di cui è interamente proprietaria. Nel 1995, l'azienda ha rivoluzionato il mercato degli antidolorifici da prescrizione con l'invenzione di OxyContin, un farmaco che è una versione chimica legale, concentrata della morfina o dell'eroina. È stato progettato per essere sicuro; quando è arrivato sul mercato per la prima volta, la sua formula a rilascio lento era unica. Dopo aver ottenuto l’approvazione del governo, fu salutato come una svolta medica, un’illusione che molti ora chiamano “pensiero magico”.
Veniva venduto ai medici, molti dei quali venivano assunti in sontuose feste, ricevevano informazioni fuorvianti e venivano pagati per tenere conferenze sul farmaco. Ai pazienti veniva erroneamente detto che le pillole erano una soluzione affidabile a lungo termine al dolore cronico e in alcuni casi venivano offerti buoni per un campione gratuito di un mese. I dati della DEA dicono che gli Stati Uniti sono stati inondati di circa 10 miliardi di antidolorifici all’anno. La maggior parte degli antidolorifici venivano venduti da un piccolo numero di farmacie, con prescrizioni per questi farmaci scritte da un piccolo numero di medici presso cliniche che facevano pagare in contanti le prescrizioni. I dati hanno dimostrato che queste cliniche erano buoni clienti di OxyContin per Sacklers/Purdue Pharma. Lanciata nel 1996, la strategia di vendita dell'OxyContin della Purdues ha avuto molto successo per vent'anni perché presumibilmente concentrava i programmi di marketing aggressivi dell'OxyContin su quelle che la Purdue chiamava "cliniche supercore", cioè fabbriche di pillole.
In un New Yorker Secondo la rivista Allen Frances, MD, ex presidente di psichiatria presso la scuola di medicina della Duke University, “il loro nome (Sackler/Purdue Pharma) è stato promosso come l'epitome delle buone opere e dei frutti del sistema capitalista. Ma, in fondo, hanno guadagnato questa fortuna a spese di milioni di persone dipendenti. È scioccante come siano riusciti a farla franca." Attesa da tempo, i Sacklers e Big Pharma stanno finalmente iniziando a pagare per la crisi degli oppioidi.
Sfortunatamente, “il tribunale fallimentare ha concesso ingiunzioni che interrompono i procedimenti in diverse centinaia di cause legali accusando i membri della famiglia Sackler di aver diretto l'aggressiva campagna di marketing per OxyContin; esso e altri oppioidi sono stati implicati nella dipendenza di milioni di pazienti e nella morte di diverse centinaia di migliaia”.
I Sacklers se ne andarono con profitti stimati di diversi miliardi di OxyContin, lasciando irrisolta una domanda cruciale posta dalle vittime e dalle loro famiglie: i Sacklers hanno creato e coordinato un marketing fraudolento che ha contribuito a rendere il loro farmaco più venduto una piaga nazionale mortale? Se questa domanda rimanesse senza risposta, molte delle persone ferite dall’OxyContin si sentirebbero nuovamente vittime.
Esperti legali, il Scrive il New York Times, concludono che “consentire al tribunale fallimentare di imporre un accordo globale OxyContin può a prima vista sembrare un modo efficace per risolvere un contenzioso che potrebbe trascinarsi per anni, i Sackler trarranno vantaggio da questa opportunità a scapito delle vittime. La posta in gioco è se verrà mai effettuata un'equa valutazione delle responsabilità per l'epidemia mortale di farmaci da prescrizione in America. La protezione da ogni responsabilità dell'OxyContin per la famiglia Sackler sarebbe un modo per aggirare la resa dei conti che la giustizia richiede”.
Proprio come tutte le grandi aziende farmaceutiche, Sackler/Purdue Pharma si dedica alla massimizzazione del profitto; tutto il resto ha un valore insignificante rispetto a questo. La loro ampia e aggressiva campagna di marketing per vendere il presunto farmaco antidolorifico OxyContin sembra aver ignorato tutti i limiti e trasformato questo pericoloso farmaco in immensi profitti per loro stessi. Ci sono sempre tra noi quei predatori individuali e aziendali egoisti e tossici che considerano la democrazia/la regolamentazione governativa/la comunità come un ostacolo alla loro avidità e avarizia. L’epidemia di oppioidi sta ora dilagando negli Stati Uniti con milioni di vite, individui e famiglie rovinate. I Sacklers vogliono ritirarsi nei loro soldi e nei loro vasti profitti, e lasciare che altre persone ripuliscano e paghino per la sofferenza, la morte e la distruzione complessiva e inevitabile a lungo termine che presumibilmente hanno creato.
IL GIUDICE ROVESCIA LA CONTRAZIONE PURDUE/SACKLER SUGLI OPIOIDI
Il giudice McMahon era d'accordo con gli avvocati del fiduciario statunitense che sostenevano che impedire ai querelanti di citare in giudizio i Sacklers violava i diritti dei querelanti al giusto processo. I Sacklers, sostenevano, non dovevano essere ricompensati per il loro contributo perché avevano “creato il bisogno di quel denaro” prelevandolo in primo luogo dall’azienda, creando la situazione in cui sarebbero stati protetti dalle azioni legali “portandosi sulle spalle il fallimento della loro azienda”. Il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick B. Garland ha dichiarato in una dichiarazione: "Il tribunale fallimentare non aveva l'autorità di privare le vittime della crisi degli oppioidi del loro diritto di citare in giudizio la famiglia Sackler". Saluti e molte grazie al giudice Colleen McMahon.
F. Douglas Stephenson, LCSW, è uno psicoterapeuta in pensione ed ex docente di assistenza sociale presso il Dipartimento di Psichiatria dell'Università della Florida. È membro di Medici per un programma sanitario nazionale.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni