A quasi otto anni da quando 21 giovani americani hanno avviato una storica causa federale sul clima contro il governo degli Stati Uniti, questa settimana i loro avvocati hanno denunciato l'amministrazione del presidente Joe Biden per aver tentato di far archiviare il caso utilizzando argomenti riciclati.
In una dichiarazione di venerdì in risposta alla più recente spinta del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ad avere Juliana v. Stati Uniti licenziato, Andrea Rodgers, uno degli avvocati del Our Children's Trust per i giovani querelanti, ha accusato che "la condotta del Dipartimento di Giustizia nel corso di questo caso è stata a dir poco scandalosa".
I suoi commenti sono arrivati come è successo al mondo di fronte Il caldo da record durante tutta la settimana ha rafforzato le richieste di azione per il clima.
“Mentre i bambini in tutto il paese sperimentano temperature senza precedenti, fumo mortale di incendi e tempeste catastrofiche, il governo manipola e cerca di impedire a questi giovani querelanti di presentare prove in tribunale pubblico su come sono stati danneggiati dall’energia nazionale basata sui combustibili fossili del loro governo. sistema energetico”, ha detto Rodgers. "La nostra speranza e aspettativa è che i tribunali capiscano le tattiche del Dipartimento di Giustizia e garantiscano che questo caso costituzionale venga processato immediatamente."
Presentata per la prima volta nell’agosto 2015, la causa afferma che, attraverso le azioni del governo degli Stati Uniti che contribuiscono all’emergenza climatica, ha violato i diritti costituzionali dei giovani alla vita, alla libertà e alla proprietà e non è riuscito a proteggere le risorse essenziali della fiducia pubblica.
Durante le amministrazioni Obama, Trump e Biden, Juliana ha di fronte vari ostacoli, fino all'inizio del mese scorso, quando il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Ann Aiken governato che il caso potesse procedere al processo con una denuncia modificata.
“Il governo degli Stati Uniti e il suo Dipartimento di Giustizia… non hanno cercato giustizia secondo lo stato di diritto, ma di “uccidere”. Juliana caso', indipendentemente dal suo merito legale."
Juliana querelante Nathan Baring disse nel momento in cui “i nostri politici, gli studiosi di diritto e, soprattutto, la nostra magistratura, devono ora prestare ascolto alle parole del giudice Aiken secondo cui “quando la condotta del governo danneggia catastroficamente i cittadini americani, la magistratura è costituzionalmente tenuta a svolgere il suo ruolo indipendente”.
Nel frattempo, a fine giugno, l’amministrazione Biden ignorati pressione pubblica affinché smettesse di combattere il caso e ne presentò un altro movimento per respingerlo, subito dopo il conclusione del primo clima costituzionale infantile della nazione prova. Il nostro Children's Trust rappresenta i giovani in questo caso, Held v. Stato del Montana, Nonché Juliana querelanti.
Gli avvocati dell'Our Children's Trust e del Gregory Law Group hanno iniziato il loro giovedì risposta alla recente richiesta di archiviazione dichiarando che “per otto anni e nel corso di tre amministrazioni presidenziali, il governo degli Stati Uniti e il suo Dipartimento di Giustizia (DOJ) non hanno cercato giustizia secondo lo stato di diritto, ma di “uccidere il Juliana caso', indipendentemente dal suo merito legale."
"Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha utilizzato ogni raro strumento legale, più volte che in qualsiasi altro caso nella storia, per mettere a tacere le rivendicazioni costituzionali di 21 giovani della nostra nazione", osserva il documento. "Durante gli anni del loro fallimento, gli imputati non sono stati disposti ad accettare le affermazioni valide e valide di questi giovani e le precedenti sentenze secondo cui questo caso meritorio dovrebbe essere processato."
“Mentre hanno cercato di sventare Juliana, ogni singola amministrazione ha contemporaneamente ampliato il sistema energetico dei combustibili fossili degli Stati Uniti, rendendo così questa nazione il più grande produttore di combustibili fossili sulla Terra, esacerbando la crisi climatica e intensificando le lesioni costituzionali di questi giovani querelanti”, continua il documento. "L'attuale mozione degli imputati di archiviazione contravviene alle precedenti decisioni di questa corte e del 9° Circuito, nonché agli ordini esecutivi del presidente Biden e agli impegni che questi imputati hanno assunto nei confronti del popolo americano, e in particolare dei suoi giovani."
Esortando la corte a respingere la mozione “risciacquo e ripetizione” del Dipartimento di Giustizia, gli avvocati hanno sostenuto che “questo caso comporta un'emergenza di proporzioni epiche: è tempo che gli Stati Uniti siano processati per aver creato una 'apocalisse ambientale' e aver messo queste la vita, la salute e la sicurezza dei giovani sono in pericolo a causa della violazione intenzionale della Costituzione degli Stati Uniti”.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni