L'ingresso dell'esercito francese nella guerra civile del Mali complica ulteriormente la discesa agli inferi che il paese sta vivendo da due anni. L’attenzione dei media mainstream si è concentrata in gran parte sull’emergere di islamisti di destra associati ad Al Qaeda nel Maghreb islamico e sulla minaccia che ciò rappresenta per la cultura e il popolo del Mali. Tuttavia vengono presentati pochi retroscena sull’intero conflitto, in particolare sulle circostanze che hanno provocato il disastro in corso.
Fino al precipizio
Il paese conosciuto come Mali è stato ricavato da quella che un tempo era conosciuta come “Africa occidentale francese”. Prende il nome dal famoso impero del Mali (circa 1200-1600 d.C.), il Mali comprendeva varie etnie, proprio come altre ex colonie europee in Africa. In molti casi, queste etnie avevano poco in comune, un fatto che divenne particolarmente importante per quanto riguarda la popolazione Tuareg nella parte settentrionale del paese.
I Tuareg, parte della più ampia popolazione cosiddetta berbera dell'Africa settentrionale, si sono impegnati in scontri violenti e non violenti con lo stato maliano fin dal momento dell'indipendenza, alla ricerca di una maggiore autonomia. Ciò è stato fonte di costante instabilità.
Come la maggior parte delle ex colonie francesi, il Mali continuò a interessare la Francia. Durante gli anni del presidente maliano Modibo Keita furono perseguiti sforzi per una vera sovranità nazionale, ma con il rovesciamento di Keita, il coinvolgimento neocoloniale francese riprese l’iniziativa. Il Mali, un paese ricco di risorse naturali, tra cui oro e uranio, è rimasto importante per il capitalismo globale.
Algeria, Libia e “conseguenze indesiderate”
La guerra civile algerina degli anni ’1990, insieme alla rivolta libica (dirottata dall’intervento della NATO), ha avuto un impatto diretto sul Mali. La guerra civile algerina, che ha contrapposto il governo militare agli islamici di destra, è stata costellata di atrocità commesse da entrambe le parti, comprese atrocità attribuite ai fondamentalisti e in realtà compiute da forze legate al governo. Dopo la sconfitta militare dei fondamentalisti, nel campo degli islamici di destra ha avuto luogo un riallineamento politico-militare e con esso la creazione di Al Qaeda nel Maghreb Islamico (AQIM). AQIM è diventata una delle organizzazioni fondamentaliste/terroristiche di maggior successo e dotata di maggiori risorse in Africa. Ma, cosa ancora più importante, la sua ascesa è stata usata come pretesto dagli Stati Uniti, a partire da alcuni anni fa, per un maggiore coinvolgimento militare statunitense nella regione africana del Sahel con il pretesto di combattere il terrorismo.
La traiettoria della rivolta libica, iniziata come una protesta non violenta e poi degenerata in una vera e propria guerra civile in seguito alla repressione del regime di Gheddafi, ha fornito le basi per un’ulteriore instabilità nella regione. In seguito all’intervento della NATO, che ha vanificato gli sforzi per la giustizia e la sovranità nazionale, la situazione nell’Africa nordoccidentale è diventata sempre più instabile. La fonte di tale instabilità è stata la combinazione di armamenti posseduti dall’ormai caduto regime di Gheddafi che hanno finito per inondare l’Africa nordoccidentale, insieme all’uscita dalla Libia di molti degli ex alleati africani del defunto Gheddafi. AQIM, insieme ai dissidenti del nord del Mali, sono stati i principali beneficiari di questo flusso di armi.
La rivolta
Approfittando del debole governo maliano e delle armi ottenute in Libia, i Movimento Nazionale per la Liberazione dell'Azawad (MNLA – acronimo francese; Azawad è il nome dato dai Tuareg alla regione), scatenò una rivolta. Meglio organizzati dell'esercito maliano, si avviarono rapidamente verso la vittoria, conquistando in gran parte il nord del Mali. A questa rivolta, tuttavia, si sono uniti vari gruppi islamici di destra, compresi quelli con legami con Al Qaeda.
L'esercito maliano, ritrovandosi ripetutamente sconfitto dall'MNLA, si rivoltò contro il governo maliano riconosciuto e lanciò un colpo di stato. Questo atto illegale è stato ampiamente condannato dalla comunità internazionale e non ha fatto nulla per ottenere un reale sostegno per la fine del conflitto con i Tuareg.
Nel nord del Mali gli eventi sono cambiati inaspettatamente. Gli islamici di destra, che si erano alleati con l’MNLA, ora si rivoltarono contro di loro. Divenne subito chiaro che i loro obiettivi per la rivolta nel nord del Mali si scontravano con quelli dell’MNLA (quest’ultimo che cercava un nord del Mali indipendente o “Azawad”). Nonostante il fatto che l’MNLA avesse organizzato e guidato la rivolta, un’alleanza di islamisti di destra si ribellò contro l’MNLA e prese il controllo del nord del Mali. Gli islamici di destra, incluso ma non limitato all’AQIM, hanno continuato la guerra con il governo maliano, spingendosi a sud. Man mano che le cose si complicavano per il governo maliano, la comunità dell’Africa occidentale (ECOWAS) è diventata sempre più preoccupata per le “ricadute” nei paesi vicini, tra cui sia una rivolta tuareg ampliata che il terrorismo islamico di destra.
Il momento
Il governo maliano, che si è dimostrato instabile, corrotto e con poca credibilità, si è trovato incapace di sconfiggere gli islamici di destra. La sua richiesta di aiuto si è tradotta prima in discussioni su un intervento militare dell'ECOWAS per stabilizzare la situazione e, infine, nell'intervento francese con truppe di terra e aerei. Una novità è che l’MNLA, con sede in Niger, ha annunciato il 20 gennaio di essere pronto a unirsi alla lotta contro gli islamisti di destra.
La guerra civile del Mali contiene al suo interno fonti di profonda instabilità regionale. Nonostante il dominio degli islamici di destra nel nord del Mali, la questione di fondo è politica. Nello specifico, senza affrontare le richieste storiche della popolazione tuareg del nord del Mali, indipendentemente dagli islamici di destra, oltre alle continue tensioni tra i tuareg e i gruppi etnici del sud del paese, il Mali non otterrà stabilità. Già solo per questo motivo l'intervento francese, invece di contribuire alla soluzione del conflitto, potrebbe benissimo estendersi ed espandere il conflitto.
Un secondo punto da notare è che la fragile condizione di troppi Stati-nazione africani li rende incapaci di resistere sia alla corruzione che al neocolonialismo, per non parlare delle varie forme di fondamentalismo (cristiano, musulmano, etnico, ecc.). Sebbene questa sia un’eredità del dominio coloniale e dei, spesso, bizzarri confini nazionali creati al momento dell’indipendenza e della mancanza di una reale indipendenza economica, questa situazione non sarà risolta da nessuno se non dagli africani. Il coinvolgimento dell’Unione Africana e dell’ECOWAS può essere positivo, ma solo nella misura in cui promuove la sovranità nazionale, la pace, la giustizia e l’unità africana. Nella misura in cui entrambe queste istituzioni sono percepite come agenti di interessi esterni all’impero, non possono adempiere a questo compito storico.
Un terzo punto è che non è possibile ignorare l’islamismo di destra e, in particolare, il terrorismo islamico di destra. Gli obiettivi degli islamici di destra, ad esempio AQIM, sono assolutamente reazionari e distruttivi, come si può vedere dal regno del terrore che hanno instaurato nel nord del Mali. Il loro misogino politico, insieme alla loro fissazione su un mitico passato islamico, non servono la causa della giustizia economica e sociale, per non parlare dell’unità africana. Sebbene rivendichino la bandiera dell’”antimperialismo”, non sono più genuini antimperialisti di quanto lo fossero i fascisti giapponesi nella seconda guerra mondiale che affermavano di combattere per “l’Asia per gli asiatici”, mentre invece portavano avanti i loro obiettivi reazionari. Su questo punto non ci si può permettere alcuna confusione.
In questa situazione, gli Stati Uniti devono desistere dal loro ruolo manipolativo e provocatorio. A partire dall’amministrazione di George W. Bush, all’indomani degli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, gli Stati Uniti hanno intensificato la propria presenza militare nella regione africana del Sahel. Sebbene il terrorismo fosse musulmano e/o non musulmano non La principale minaccia per l’Africa (mentre erano le guerre civili, la povertà, l’HIV/AIDS e le rapine imperiali), gli Stati Uniti hanno insistito sulla militarizzazione della regione, inclusa una stretta collaborazione con regimi antidemocratici. Questo coinvolgimento non ha fatto avanzare la democrazia, e certamente non ha fermato l’avanzata del terrorismo. Piuttosto, questo interventismo irresponsabile, unito al dirottamento della NATO nei confronti della rivolta libica, ha prodotto esattamente il contrario.
In Mali è necessario raggiungere una soluzione politica. Ciò deve includere il ripristino pieno e incondizionato del governo democratico nel paese. I militari devono tornare in caserma. Anche l’esercito francese deve tornare alle proprie basi… in Francia, e ritirarsi da questo conflitto. L’ECOWAS e l’Unione africana, tuttavia, hanno un ruolo diverso. Devono farsi avanti e fornire molteplici livelli di sostegno a un processo di democratizzazione e stabilizzazione. Sono necessari come intermediari nella risoluzione del conflitto militare. Devono esercitare la giusta pressione sull’esercito maliano affinché restituisca al paese un governo politico legittimo. Devono aiutare il popolo del Mali a risolvere i conflitti etnici reali e percepiti che hanno diviso il paese. Ciò include, ma non si limita a, la questione dei Tuareg.
Il ruolo dell’Unione Africana e dell’ECOWAS non è, principalmente, un ruolo militare. Anche se le autorità legittime del Mali potrebbero, ad un certo punto, aver bisogno di assistenza militare come parte del processo di stabilizzazione, tale mossa deve essere fatta dal popolo del Mali piuttosto che dai francesi, dagli Stati Uniti o da qualsiasi altro agente. del capitalismo globale all’interno delle varie élite dominanti africane. Questo ruolo dell’ECOWAS e dell’Unione africana deve essere rispettato e supportato da parte degli Stati Uniti, anziché indebolirla e sovvertirla al fine di promuovere gli interessi dell’egemonia statunitense e del capitalismo globale.
Spetta al popolo degli Stati Uniti d’America, in particolare, ma non esclusivamente, a quelli di origine africana, prendere posizione su questo tema e mostrare una reale solidarietà con il popolo del Mali invece di cadere preda della demagogia e della disinformazione che domina le onde radio mainstream.
Il silenzio non è un'opzione.
BlackCommentator.com Membro del comitato editoriale e editorialista, Bill Fletcher, Jr., è uno studioso senior presso il Istituto per gli studi politici, l'immediato ex presidente di TransAfricaForum, e autore di “Ci stanno mandando in bancarotta” – e altri venti miti sui sindacati. È anche coautore di Solidarietà divisa: la crisi del lavoro organizzato e un nuovo percorso verso la giustizia sociale, che esamina la crisi del lavoro organizzato negli USA. Clic qui per contattare il signor Fletcher.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni