Gli Stati Uniti hanno sempre avuto sentimenti contrastanti nei confronti dei propri immigrati.
Il paese e la sua gente sono orgogliosi della loro storia di “nazione di immigrati” e celebrano la diversità e lo spirito audace dei pionieri che provenivano da altri paesi in cerca di libertà e prosperità.
Ma molti di quegli immigrati, di fatto, dovettero affrontare aspre discriminazioni e violenze nella nuova terra. Gli africani costretti a diventare schiavi, le ondate di poveri irlandesi e italiani del XIX secolo, i giapponesi durante la seconda guerra mondiale e I musulmani dopo l'9 settembre– tutti hanno sofferto il morso del sentimento anti-immigrazione.
Questa ambivalenza è riemersa mentre il Congresso è alle prese con come riparare il sistema di immigrazione “rotto”. L'idea era quella di creare un percorso verso la cittadinanza per i circa undici milioni di migranti che vivono negli Stati Uniti senza autorizzazione. Questa popolazione non ha diritti politici e ogni giorno va al lavoro o a scuola per paura di essere arrestata.
Sembra che questo vada bene per i datori di lavoro – che cercano manodopera immigrata a basso costo – ma è un modo terribile di vivere. Le massicce deportazioni dell'amministrazione Obama, più di un milione e mezzo solo nel suo primo mandato, significano che le persone che sono state negli Stati Uniti per quasi tutta la loro vita vengono strappate ai loro coniugi e figli nati negli Stati Uniti e rimandate in patria. una terra che difficilmente conoscono.
Ciò che era iniziato come una riforma globale sull’immigrazione si è trasformato in qualcosa di molto diverso. Nel saltare attraverso i cerchi di un Congresso nettamente diviso lungo le linee del partito, repubblicani e democratici hanno caricato la riforma sull’immigrazione con le cosiddette misure di sicurezza delle frontiere, presumibilmente per conquistare i voti dei conservatori riluttanti.
Nel loro peculiare calcolo politico, qualsiasi sforzo per regolamentare lo status di immigrazione della maggior parte dei migranti messicani nella società statunitense deve essere accompagnato da condizioni quasi insormontabili e misure draconiane per chiudere il confine ai futuri migranti. Il disegno di legge approvato dal Senato aggiungerebbe un “aumento” – il linguaggio militare non è un caso – di 20,000 agenti della polizia di frontiera al confine tra Stati Uniti e Messico, più che raddoppiando la forza lì. Anche il sindacato degli agenti della polizia di frontiera lo ha fatto uscire contro il piano, affermando che non vi è alcuna necessità di tale aumento e che la formazione e le attrezzature per l'attuale numero di agenti sono insufficienti.
I politici di Washington parlano da entrambi i lati della bocca. Agli elettori latini, alle loro famiglie e ai membri della comunità privi di documenti, cercano di inviare il messaggio che i loro diritti vengono finalmente riconosciuti dal Congresso. Poi, nello stesso respiro, costruiscono l’immagine piena di odio e del tutto infondata degli immigrati come una minaccia per la società americana, accumulando costose misure di militarizzazione delle frontiere che, non a caso, si traducono in succosi contratti governativi per l’industria della difesa e dell’intelligence statunitense e assecondare una minoranza razzista molto esplicita.
Il termine “deluso” non esprime nemmeno il sentimento di molte organizzazioni di migranti e gruppi per i diritti degli immigrati nei confronti di questo processo. Oscar Chacón dell'Alleanza Nazionale delle Comunità Latino-Caraibiche scrive,
“Al fine di ottenere una “riforma globale dell’immigrazione” a tutti i costi, i nostri politici continuano a nutrire l’idea errata che costruire più muri e trasformare essenzialmente il confine meridionale degli Stati Uniti in una zona di guerra permanente sia la “soluzione” alla nostra immigrazione interrotta. politica. Questa è una cattiva politica pubblica e allo stesso tempo oscenamente dispendiosa; le stime superano i 40 miliardi di dollari nei prossimi 10 anni…
“Gli esperti di Washington, in particolare gli architetti e i principali promotori della strategia legislativa e politica denominata “Riforma globale dell’immigrazione (CIR)”, sostengono che queste misure fanno parte del compromesso politico che porterà finalmente la riforma della politica di immigrazione al traguardo. Dal punto di vista delle persone che vivono al di fuori della bolla di Washington, DC, questa logica è difficile da seguire. Dal nostro punto di vista, l’obiettivo di una buona politica pubblica è passare in secondo piano rispetto alle concessioni agli interessi razzisti, xenofobi e aziendali che si sono riuniti per trarre vantaggio dal dibattito sulla riforma della politica di immigrazione per promuovere le proprie agende. Se ci ritroviamo con una politica che di fatto esclude molte delle persone che pretende di aiutare, mentre dirotta grandi quantità di fondi pubblici nelle tasche private, corriamo il rischio di finire in una situazione peggiore di quella in cui ci troviamo ora. Il nostro Paese, comprese tutte le sue comunità di immigrati, merita di meglio”.
La Rete Nazionale per i Diritti degli Immigrati e dei Rifugiati (NNIRR) rilasciato una dichiarazione intitolato inequivocabilmente “Il disegno di legge del Senato sull’immigrazione distrugge la speranza di una riforma giusta e giusta”. Il presidente del consiglio di amministrazione dell'NNIRR, Eduardo Canales di Corpus Christi, Texas, ha affermato che il disegno di legge "perpetua e rafforza le politiche fallite di maggiore controllo al confine e continuerà ad aumentare le morti dei migranti", e ha messo in guardia da "ulteriori discriminazioni e profiling razziale degli immigrati e di altri lavoratori di colore” nell'ambito del piano di verifica sul posto di lavoro della fattura. I membri dell'organizzazione provenienti dalle comunità di immigrati di tutto il paese hanno criticato con rabbia il disegno di legge.
Le organizzazioni messicane per i diritti dei migranti hanno aggiunto alla richiesta di una riforma dell'immigrazione più umana negli Stati Uniti in una dichiarazione congiunta rilasciata l'11 luglio. Hanno notato la morte per disidratazione di tre fratelli migranti indigeni:
“Inocencio, Macario y Humberto Plutarco de Jesús – 24, 18 e 15 anni – sono morti nel deserto lo scorso 19 giugno 2013, vicino a Phoenix. La morte dei giovani migranti di Cuanacaxtitlán, Guerrero, è il risultato perfettamente prevedibile e quindi prevenibile della militarizzazione di questa stessa frontiera negli ultimi 20 anni, che ha costretto i flussi migratori dalle rotte tradizionali, ora inaccessibili, verso le rotte più pericolose e ha incoraggiato bande di trafficanti di esseri umani e loro complici tra i funzionari di entrambi i paesi a tutti i livelli: federale, statale e locale; civili, polizia e militari.
“Ciò nonostante, tutto questo si intensificherà con l’immissione aggiuntiva di almeno 46 miliardi di dollari, l’estensione del muro, 40mila membri della polizia di frontiera e l’impiego dei più sofisticati mezzi di intercettazione terrestre e aerea, compresi i droni come utilizzati per dare la caccia a sospetti terroristi in Pakistan o Yemen…”
Le organizzazioni di migranti statunitensi hanno promesso di continuare la lotta, qualunque cosa accada con la riforma. Poiché molti vedono la possibilità di una vittoria di Pirro al Congresso, si stanno preparando per un nuovo stato di organizzazione più ristretta e più ampia per i diritti dei migranti.
Il direttore del NNIR, Catherin Tactaquin, ha dichiarato: "Respingeremo le proposte meschine, xenofobe e punitive che hanno già iniziato ad emergere lì". Ha aggiunto: “L’amministrazione Obama deve anche assumersi una maggiore responsabilità per il benessere e la sicurezza delle comunità di immigrati e spezzare questa spirale discendente nella direzione della riforma dell’immigrazione. Chiediamo all’Amministrazione di iniziare sospendendo detenzioni e deportazioni e di tenere unite le famiglie mentre continuiamo su questa difficile strada verso la riforma dell’immigrazione”.
NALACC ha concluso: “… ci sarà molto lavoro davanti a noi, con o senza azione legislativa quest’anno. In particolare, le comunità di immigrati in tutta la nazione dovranno trovare la saggezza e il coraggio per affrontare la duplice sfida di ottenere il massimo beneficio da eventuali modifiche alla legge sull’immigrazione che potrebbero essere emanate quest’anno, e allo stesso tempo diventare molto meglio organizzate. per correggere tutti i torti che le attuali modifiche proposte lasceranno irrisolti. Inoltre, dovremo sviluppare la nostra capacità di affrontare la serie di nuovi problemi che saranno generati da tale riforma”.
Sappiamo che finché ci sarà domanda di manodopera, i messicani e i centroamericani disperatamente poveri continueranno a soddisfarla. Sappiamo che qualsiasi soluzione all’immigrazione clandestina deve tenere conto delle politiche degli Stati Uniti e del paese d’origine che costringono le persone a migrare: accordi di libero scambio che eliminano i mezzi di sussistenza per i poveri, violenza alimentata da una folle guerra alla droga e megaprogetti di sviluppo che causano sfollamenti, tra gli altri. Politiche che funzionano per scopi contrastanti e poi incolpano la vittima delle proprie contraddizioni.
Sappiamo che le costose misure di militarizzazione delle frontiere non funzionano e che aumentano le morti ai valichi di frontiera.
Ma il Congresso finora ha fatto orecchie da mercante a queste preoccupazioni. A meno che i membri del Congresso non abbiano il coraggio di difendere una legislazione giusta ed efficace, quella che era iniziata come una riforma sull’immigrazione molto probabilmente finirà per assomigliare sempre di più alla creazione di una zona di guerra al confine meridionale e di un cimitero burocratico per le speranze di molti in patria. .
E la lotta dei migranti per i diritti fondamentali continuerà nella prossima battaglia.
Laura Carlsen è Direttore del Programma CIP Americas presso www.cipamericas.org
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni