Ancora una volta, gli Stati Uniti stanno presiedendo a una grave catastrofe globale in materia di diritti umani, anche se non lo si direbbe seguendo i media americani o i commenti politici. Mentre gli Stati Uniti annunciano piani per aumentare gli aiuti militari agli alleati dispotici in Medio Oriente, le élite dei media sono ricorse ad alcune delle peggiori manipolazioni e disinformazioni per giustificare i finanziamenti.
In una storia del 31 luglio, il New York Times ha annunciato i piani dell'amministrazione Bush di stanziare fino a 30 miliardi di dollari in aiuti ai principali alleati del Medio Oriente come Israele, Egitto e Arabia Saudita. Il piano di aiuti prevede sussidi tecnologici sotto forma di bombe a guida satellitare, missili e navi da guerra potenziate. La proposta includerebbe un aumento del 25% degli aiuti a Israele nel prossimo decennio; i sussidi totali aumenterebbero da 24 miliardi di dollari a 30 miliardi di dollari previsti. L’Egitto riceverà circa 13 miliardi di dollari.
L’iniziativa di aiuto è stata pubblicizzata dai media come un grande sforzo per arginare il terrorismo, promuovere la stabilità e consolidare ulteriormente il potere americano nella regione. IL New York Times sostiene che la proposta di aiuto è intesa “a servire da baluardo contro la crescente influenza dell’Iran in Medio Oriente”, poiché “le nuove armi [inviate agli alleati] controbilancerebbero le ambizioni regionali dell’Iran”., Altre affermazioni trasmesse acriticamente dall'art New York Times includono le affermazioni del rappresentante democratico Tom Lantos e del sottosegretario di Stato Nicholas Burn secondo cui il pacchetto di sussidi è esclusivamente per scopi militari "difensivi" piuttosto che offensivi, così come la falsa affermazione di Condoleeza Rice secondo cui tali aiuti sono destinati a promuovere "moderazione e riforma" all'interno del paese. governi egiziano e saudita.
An Stampa associata/CBS Un articolo del 30 luglio citava le speranze dei funzionari dell'amministrazione Bush che i sussidi contribuissero a “promuovere la stabilità… in un Medio Oriente minacciato dal terrorismo” di gruppi come Hezbollah e Hamas. Tutto questo, CBS rapporti, viene perseguito nel nome di “rafforzare le forze di moderazione” e aiutare i regimi nella “loro capacità di garantire la pace e la stabilità nella regione del Golfo”.,
La copertura delle notizie via cavo è stata simile nella definizione del pacchetto di aiuti. SU Sala stampa della CNN, il co-conduttore Don Lemon ha affermato che gli obiettivi principali degli Stati Uniti includono: “promuovere la civiltà, combattere il terrorismo e indebolire gruppi come Al Qaeda”. news L'ospite Richard Haasss del Council on Foreign Relations ha parlato con simpatia degli obiettivi statunitensi riguardo al pacchetto di aiuti, sostenendo che "l'Iran è emerso come la più grande minaccia, non solo per gli interessi statunitensi nella regione, ma anche per i sauditi, gli egiziani e altri paesi moderati. Interessi arabi. Quindi, in parte, questo serve a dare loro fiducia e capacità contro l’Iran”.,
È giusto concludere che alcuni dei commenti dei media sopra menzionati effettua descrivere accuratamente le motivazioni dei leader americani. È vero, ad esempio, che i leader statunitensi stanno tentando di rafforzare i regimi clienti nel tentativo di controbilanciare i “nemici” regionali come Iran e Siria, Hamas e Hezbollah. Ma qui finisce la verità delle affermazioni dei media. Contrariamente alla propaganda mediatica, non ci sono prove disponibili che suggeriscano che stati come l’Iran o la Siria abbiano intenzione di attaccare eventuali alleati americani nella regione. E anche quei gruppi che sono verbalmente o militarmente ostili a Israele rappresentano solo una minaccia marginale (relativamente parlando) alla sicurezza nazionale israeliana. Non ci sono prove che l’Iran stia sviluppando armi nucleari, né c’è alcuna prova di un piano iraniano per attaccare Israele con armi convenzionali o non convenzionali. Al contrario, sono stati gli Stati Uniti e l’Iran a minacciare pubblicamente di intraprendere attacchi preventivi contro il regime iraniano. Il discorso del presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad di cancellare Israele dalla carta geografica è proprio questo: un discorso. Dichiarazioni così forti hanno poca somiglianza con la realtà che è Israele, e non l’Iran, ad avere il potere e il desiderio di colpire per primo.
Qualunque cosa si pensi delle ideologie islamiste di Hamas e Hezbollah, questi gruppi la pensano così non rappresentano una minaccia per l’esistenza di Israele. Hamas ha apertamente sostenuto accordi di pace negoziati con Israele, nonostante il rifiuto degli Stati Uniti e di Israele di impegnarsi in tali offerte., Perfino Hezbollah, che recentemente si è impegnato in attacchi terroristici contro Israele, non rappresenta una minaccia nella misura tipicamente descritta dai leader israeliani e americani. Nella guerra israelo-libanese del 2006, Hezbollah lanciò oltre 4,000 razzi Katyusha sulle città israeliane, uccidendo un totale di 43 civili israeliani. Al contrario, i bombardamenti israeliani sul Libano hanno ucciso circa 1,100-1,200 civili libanesi. Secondo quanto riferito, Israele ha utilizzato armi chimiche al fosforo bianco contro i civili impunemente e alla luce di una forte protesta internazionale.,
Il rispettato gruppo per i diritti umani Human Rights Watch ha condannato Hezbollah ed Israele per aver ucciso civili, il che solleva seri interrogativi su come l’aumento degli aiuti militari a Israele possa impedire il futuro del terrorismo alla luce degli attacchi terroristici di Israele contro i civili. Se gli atti terroristici di Hezbollah che uccidono oltre 40 israeliani sono deplorevoli, sicuramente non dovrebbe essere ricompensata nemmeno l'uccisione di 28 volte più civili da parte di Israele. Ma non bisogna guardare alla stampa mainstream per sollevare un punto così cruciale, o per chiedersi perché gli Stati Uniti dovrebbero prendere in considerazione un aumento degli aiuti a Israele alla luce della forte opposizione dell’opinione pubblica a tale aumento.,
Robert Haass del Consiglio delle Relazioni Estere si lamenta con Wolf Blitzer CNN Camera di situazione che l’aumento degli aiuti militari all’Egitto e all’Arabia Saudita è “irrilevante” perché “la minaccia iraniana è costituita da Hamas e dalle milizie Hezbollah. Non è l'aeronautica iraniana. C’è una discrepanza tra ciò che stanno facendo gli Stati Uniti [nello stanziamento di questo pacchetto di aiuti] e la minaccia iraniana all’Arabia Saudita”., Haass sbaglia nel ritenere che l’aumento degli aiuti statunitensi sia destinato ad assistere gli alleati nella difesa dalle “minacce” esterne come Hezbollah e Hamas. Mentre la stampa mainstream ha ragione nel sostenere che i pacchetti di aiuti agli alleati degli Stati Uniti hanno scopi difensivi, il vero nemico a cui sono rivolti tali aiuti è interno, non estero. I governanti autoritari corrotti in Arabia Saudita ed Egitto hanno bisogno dell’aiuto degli Stati Uniti per difendere i loro regimi dalle crescenti minacce delle loro stesse popolazioni, piuttosto che da fantomatiche “minacce” esterne discusse nella propaganda politica e mediatica americana.
Nonostante le vuote affermazioni di Bush e della precedente amministrazione sul sostegno alla democrazia in Iraq, i leader americani hanno cinicamente sostenuto dittature assassine e impopolari che si schierano con gli interessi della politica estera americana rispetto a quelli interni. Mentre i resoconti dei media ripetono dogmaticamente le dichiarazioni ufficiali sulla necessità di sostenere i governi “moderati” in Medio Oriente, lo scopo della politica statunitense è in realtà l’opposto. Lungi dal rafforzare la democrazia, l’unica cosa che gli aiuti statunitensi stanno “stabilizzando” in Egitto e Arabia Saudita è la continua repressione e il terrore da parte del governo. Un breve esame della situazione dei diritti umani di questi paesi negli ultimi anni dimostra chiaramente questo fatto.
In Egitto, le organizzazioni per i diritti umani condannano regolarmente il governo per una lunga lista di reati commessi contro il suo popolo. Human Rights Watch ha documentato i seguenti abusi:
Il ricorso alla “detenzione arbitraria e processi [dei sospettati] davanti ai tribunali militari e di sicurezza dello Stato”; Si stima che circa 10,000 persone “rimangano in detenzione prolungata senza accusa secondo i termini di legge”.
Affidamento a false confessioni, estorte con la tortura, da utilizzare contro sospetti “nemici” dello Stato. Il governo egiziano è stato attaccato per essere stato uno dei numerosi stati che conduce interrogatori segreti di detenuti statunitensi e alleati nella “Guerra al terrorismo”. La brutalità dell'Egitto nelle sue pratiche di interrogatorio lo rende una scelta popolare per i leader americani che cercano di eludere le protezioni fornite ai prigionieri di guerra dalle Convenzioni di Ginevra.
“Normale brutalità della polizia contro i manifestanti”. In una delle tante violazioni dei diritti umani documentate, gli operatori egiziani per i diritti umani hanno riferito che gli attivisti sono stati picchiati per aver protestato contro la decisione del governo di punire i giudici più anziani che avevano “criticato pubblicamente le irregolarità elettorali e fatto una campagna per una maggiore indipendenza giudiziaria”.
Il continuo affidamento del governo su una legge nazionale sulla stampa che consente la detenzione di giornalisti che criticano il presidente Hosni Mubarak o leader stranieri amici. I reati punibili includono qualsiasi azione ritenuta “causare danno o danno all'interesse nazionale”, comunque venga definita.
Continui attacchi del governo contro i senzatetto e i bambini di strada. Sebbene tali individui non abbiano commesso alcun crimine, sono spesso detenuti arbitrariamente con l’accusa di “essere vulnerabili alla delinquenza”. Affrontano “percosse, abusi sessuali ed estorsioni da parte della polizia e di sospetti adulti, e la polizia a volte nega loro l’accesso al cibo, alla biancheria da letto e alle cure mediche”.
Repressione sistematica del lavoro. Il governo egiziano ha chiuso gli uffici di numerosi servizi sindacali dedicati a consigliare i lavoratori sui loro diritti di organizzarsi e protestare a sostegno dell’aumento di salari e benefici. Tali attacchi contro i lavoratori sono stati definiti dai difensori dei diritti umani “un duro colpo alla società civile egiziana e ai diritti dei lavoratori”.,
Anche il bilancio dell’Arabia Saudita è deplorevole. Il regime è noto per la repressione delle donne, da tempo considerate cittadine di seconda classe. La situazione dei diritti umani nel paese si è ulteriormente deteriorata negli ultimi anni. COME Human Rights Watch rapporti, le violazioni includono “detenzione arbitraria, tortura e maltrattamenti e [il ricorso alla] pena di morte”. Rabbah al-Quwa'i è stato uno degli arrestati arbitrariamente per aver “nutrito pensieri distruttivi” negli scritti da lui pubblicati che erano critici nei confronti di al Qaeda. Punizioni estreme di ispirazione religiosa sono comuni sotto la monarchia saudita medievale. In un altro esempio di palese disprezzo per la popolazione, la polizia religiosa saudita ha fatto irruzione nella casa di Salman al-Huraisi (senza mandato) e lo ha picchiato a morte. Huraisi lo era sospetto di possedere alcol, che è considerato un crimine nel regno wahhabita sotto il dominio della Sharia (legge islamica).
La dittatura saudita è stata attaccata per aver violato le garanzie legali individuali, per aver limitato la libertà di espressione, associazione e riunione pacifica e per aver vietato qualsiasi pratica religiosa al di fuori delle interpretazioni wahhabite dell’Islam. La polizia religiosa saudita irrompe in case private e luoghi di ritrovo per arrestare e deportare i non musulmani che svolgono servizi religiosi.,
Questi deplorevoli risultati in materia di diritti umani si fanno beffe delle promesse dei media statunitensi di promuovere stabilità e moderazione e di combattere il terrorismo in Medio Oriente. Al contrario, gli Stati Uniti hanno acquisito una meritata reputazione di facilitatore del terrorismo sostenendo attivamente le dittature discusse sopra. In quanto maggiore fornitore di aiuti, il Congresso degli Stati Uniti ha respinto una proposta del 2006 di tagliare il sostegno militare ed economico all’Egitto di 100 milioni di dollari, in risposta agli sforzi volti a punire i leader egiziani per le violazioni dei diritti umani. I piani degli Stati Uniti per aumentare gli aiuti all’Arabia Saudita, all’Egitto e a Israele rivelano il disprezzo dei leader politici americani per la democrazia all’estero. Nel 2006, l’amministrazione Bush rifiutò di fare pressione sul governo egiziano verso riforme sui diritti umani, poiché Condoleeza Rice sosteneva che il cambiamento democratico doveva essere perseguito dal popolo egiziano, piuttosto che dagli Stati Uniti. Si potrebbe essere propensi a perdonare coloro che si infuriano per tali commenti ipocriti, alla luce dell’entusiasta sostegno economico e militare degli Stati Uniti al terrorismo egiziano e saudita, perseguito cinicamente insieme alle dichiarazioni sulla “visione” dell’amministrazione Bush di imporre la democrazia e i diritti umani in Iraq e in Iraq. in tutta la regione.
L’Arabia Saudita e l’Egitto non ricevono massicci aiuti esteri dagli Stati Uniti perché sono bastioni di libertà, giustizia e democrazia. Questi regimi sono sostenuti da leader preoccupati principalmente di ottenere il controllo sulle principali riserve petrolifere della regione, un fatto scomodo tranquillamente ammesso nei documenti governativi declassificati e nelle dichiarazioni politiche ufficiali. È questa ossessione per il potere strategico conferito dal petrolio che dobbiamo considerare se vogliamo comprendere la politica generale degli Stati Uniti nella regione. Un fronte sciita unificato che trascenda i confini coloniali imposti in Iran, Iraq e Arabia Saudita rappresenterebbe una grave sfida al dominio degli Stati Uniti nella regione. Gli aiuti statunitensi all’Arabia Saudita dovrebbero essere intesi in questa luce come uno sforzo per impedire l’unificazione sciita tra questi tre stati – in modo da preservare il dominio delle regioni ricche di petrolio in Iraq, Arabia Saudita e stati vicini. Anche gli attacchi statunitensi ai movimenti di resistenza islamici (siano essi contro Hamas, Hezbollah, al Qaeda, il clero iraniano o altri gruppi) dovrebbero essere intesi in questo quadro generale come un tentativo di impedire che questa preziosa risorsa naturale cada nelle mani di coloro che che sono antagonisti agli interessi imperiali degli Stati Uniti.
Su una nota più ottimistica, dovremmo riconoscere che il dominio statunitense sul petrolio del Medio Oriente e il sostegno a regimi terroristici e autoritari difficilmente sono inevitabili. Il pacchetto finale di aiuti all’Arabia Saudita, a Israele e all’Egitto non sarà preso in considerazione per l’approvazione del Congresso fino a settembre di quest’anno. Ciò lascia molto tempo per mobilitarsi contro l’attuale piano statunitense. Chiunque sia interessato a impedire che i soldi dei propri contribuenti vadano a regimi terroristici è incoraggiato a contattare il proprio rappresentante o senatore ed esprimere la propria opposizione.
Puoi trovare il tuo Rappresentante o Senatore locale ai seguenti link:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
http://www.house.gov/writerep/
Anthony DiMaggio ha insegnato Politica del Medio Oriente e Governo americano all'Illinois State University. È autore del libro di prossima uscita – Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the “War on Terror” (dicembre 2007). Può essere raggiunto a [email protected]
Note
, Mark Mazzetti e Helene Cooper, “Il piano statunitense sugli armamenti per il Medio Oriente mira a contrastare la potenza iraniana”, New York Times, 31 June 2007,
, Le dichiarazioni, tratte da Condoleeza Rice e Robert Gates, sono state originariamente citate nel rapporto AP/CBS: Associated Press/CBS, “US Touts Arab Arms Sales Package”, 30 luglio 2007,
, Don Lemon, Sala stampa della CNN, 30 luglio 2007, CNN, in onda alle 13:00 ET.
, Nadia Abou El-Magd, "Hamas concede 6 mesi ai negoziati di pace" The Associated Press, 25 novembre 2006,
, Meron Rappaport, “Israele ammette di aver usato bombe al fosforo durante la guerra in Libano” Haaretz, 22 ottobre 2006,
, Anthony DiMaggio, “Il piccolo sporco segreto di Israele: la minaccia dell’opinione pubblica americana”, Z Magazine, 20 luglio 2007,
, Wolf Blitzer, The Situation Room, 30 luglio 2007, CNN, 17:00 ET.
, Tutti i riferimenti alle violazioni dei diritti umani in Egitto sono tratti da quanto segue Human Rights Watch riferisce: “Stati Uniti: fermare la deportazione per tortura in Egitto”, “Egitto: eventi del 2006” e “Egitto: porre fine alle molestie del gruppo per i diritti dei lavoratori”.
, Tutti i riferimenti alle violazioni dei diritti umani sauditi sono tratti da quanto segue Human Rights Watch riferisce: “Arabia Saudita: eventi del 2006”, “Arabia Saudita: ritiene la polizia religiosa responsabile degli omicidi”, “Arabia Saudita: un nuovo video conferma la tortura in carcere” e “Memorandum di Human Rights Watch al governo dell’Arabia Saudita sui diritti umani” Priorità nel Regno”.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni