Il quinto anniversario della US invasione di Iraq avrebbe dovuto essere un’occasione per i principali pianificatori di guerra dell’amministrazione Bush per fermarsi e riflettere seriamente sul fiasco che Iraq era diventata la guerra.
Invece, Il presidente Bush e il suo vicepresidente Dick Cheney si sono impegnati nella consueta retorica sul “progresso” e sulla “vittoria”. L’ostinazione di questa retorica screditata suggerisce che non vi è alcuna fine in vista durante l’amministrazione Bush per le calamità che hanno colpito il paese. Iraq e la sua gente.
Infatti, Il massimo comandante militare di Bush Iraq gli presentò i piani per mantenere i livelli delle truppe Iraq fino al 2008 quasi allo stesso livello degli ultimi cinque anni di guerra.. (NYT, Marzo 25, 08)
Il vicepresidente Dick Cheney ha confermato l’intenzione dell’amministrazione di portare avanti la politica di escalation della violenza. “Adesso sarebbe un errore," ha detto durante la sua recente visita a Iraq, “essere così ansiosi di attrarre le forze da rischiare di mettere a repentaglio il risultato”. (NYT, 18.08 marzo XNUMX)
Per giustificare la decisione di mantenere un livello elevato di violenza, l’amministrazione Bush sosteneva che l’aumento aveva avuto successo e che si stavano facendo progressi Iraq
“Successo” e “progresso”.,' Tuttavia, devono essere misurati rispetto a criteri ragionevoli e credibili, non contro accuse egoistiche, affermazioni screditate o gradi di fallimento.
Bush ha affermato che l'invasione di Iraq fu “una notevole dimostrazione di efficacia militare” che sarà studiata per generazioni. Ma non ha detto perché la stessa macchina di efficacia militare ha dovuto usare la violenza estrema per conquistare Falluja e altre aree di resistenza. Il capitano statunitense Paul Fowler ha spiegato al Boston Globe la strategia militare utilizzata dalle forze statunitensi contro i ribelli iracheni: "L'unico modo per sradicarli è distruggere tutto ciò che si trova sul vostro cammino." (28 novembre), 2004).
Durante la sua visita a Iraq a metà marzo vicepresidente Dick Cheney ha elogiato il miglioramento della sicurezza in Iraq come “fenomenale”. Più o meno nello stesso periodo, un attentato nella città santa sciita di Karbala ha ucciso 43 persone, illustrando drammaticamente l’abisso che separa la retorica dell’amministrazione Bush dalla realtà in Iraq.
Cheney ha continuato a ripetere la sua screditata affermazione secondo cui valeva la pena iniziare la guerra a causa del collegamento tra i due paesi Iraq e Al-Qaeda. Come al solito non ha fornito alcuna prova.
Un numero crescente di prove ha screditato le affermazioni di Cheney. Il New York Times ha riferito a marzo che “una revisione esaustiva, sponsorizzata dal Pentagono, di oltre 600,000 documenti iracheni catturati durante l’invasione statunitense del 2003 non hanno trovato prove che il regime di Saddam avesse legami operativi con la rete terroristica di Al Qaida”. (18 marzo, 08)
Sul fronte politico, non c'è motivo di festeggiare. Il governo sostenuto dagli Stati Uniti Iraq non è riuscito ad ampliare il suo sostegno popolare e a promuovere la sua legittimità come autentico rappresentante del popolo iracheno. IL Baghdad La conferenza di riconciliazione destinata a portare le fazioni in guerra ad una soluzione negoziata è stata tormentata da astensioni e boicottata dal principale blocco sunnita e dalla fazione sciita guidata da Muqtad al Sadr.
Anche se qualche riconciliazione dovesse essere raggiunta, Bush non può prendersene il merito poiché l’occupazione e la sua strategia di estrema violenza sono in gran parte responsabili del fomentare gli attriti etnici e dei vasti movimenti di popolazioni. Ciò ha provocato “la ghettizzazione di”. Baghdad’ dove un tempo quartieri misti e pacifici erano ora diventati ghetti etnicamente definiti e reciprocamente ostili.
La decisione del governo centrale di lanciare un’offensiva militare contro le forze di Al Sadr Bassora prendere il controllo della regione ricca di petrolio, fu funestato da una massiccia diserzione. Più di 1,000 soldati iracheni si rifiutarono di combattere i loro compagni sciiti e abbandonarono i loro posti.”. (NYT, 4.08 aprile XNUMX).
Il divario tra popolo e governo ha amareggiato molti iracheni che vedono il loro governo come un burattino delle forze di occupazione americane. “Maliki stava rispondendo NOI pressioni per perseguire Sadr,” ha detto un iracheno al Washington Post. "Questo governo prende ordini dagli americani," Ha ricordato la vita sotto Saddam Hussein: “Allora, c’era l’elettricità per 22 ore al giorno.” Ha aggiunto che “non ha elettricità da otto giorni. (Washington Inviare. 31 marzo)
L’obiettivo più modesto dell’ondata è quello di garantire la sicurezza Baghdad si è rivelata problematica, come dimostrano i razzi e i mortai lanciati dai quartieri sciiti Baghdad sulla Zona Verde pesantemente fortificata, in risposta all’offensiva sostenuta dagli americani contro Bassora.
Nir Rosen descrisse la difficile situazione in cui si trovò l’esercito americano quando si unì all’esercito americano.Battaglia per Baghdad” nel 2006: “l’esercito americano [è] una delle tante milizie che operano in Iraq. Ma l’esercito americano è perso Iraq…Colpire i sunniti, colpire gli sciiti, colpire persone per lo più innocenti. Incapace di distinguere tra nessuno, certamente incapace di esercitare alcun potere, tranne che all'angolo della strada in cui si trova." (Democrazia adesso,, novembre 27, 2006)
Poiché il conteggio dei corpi viene utilizzato come misura del successo dall'amministrazione Bush, e non tiene il conto dei cadaveri iracheni, informazioni dall'organizzazione irachena The Body Count Project (BCP), sarebbe utile capire il “successo” che il popolo iracheno sta presumibilmente riscontrando sotto l’ondata. Il BCP ha riferito durante la stessa settimana in cui Bush e Cheney celebravano il “fenomenale” miglioramento della situazione Iraq, che: “La scorsa settimana 300 civili hanno perso la vita a causa della violenza, 14 dei quali bambini. Le sole forze statunitensi hanno ucciso 31 persone. Il bilancio delle vittime di marzo è già superiore a 1,000 "
La morte di centinaia di migliaia di civili e la tragica vita di coloro che sono rimasti indietro; lo sfollamento di circa 4 milioni di iracheni costretti a fuggire dalle violenze, la distruzione delle infrastrutture di base, le vite distrutte e l’impoverimento di un’intera nazione, sono le realtà inevitabili della guerra e dell’occupazione. Non può esserci successo senza porre fine alla causa principale di questa vergognosa tragedia.
Prof. Adel Saftyl'ultimo libro di, Leadership e democrazia, è pubblicato in New York.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni