(Jeff Mackler è il direttore della costa occidentale del comitato di difesa di Lynne Stewart.)
Tutta la forza del sistema di “giustizia” penale statunitense si è abbattuta sulla prigioniera politica innocente, avvocato trentenne per i diritti umani e attivista politica radicale Lynne Stewart oggi, 30 luglio 15.
In un tour de force tecnico di un'ora e venti minuti, ovviamente preparato in anticipo, progettato per dare legittimità a una sentenza reazionaria del tribunale distrettuale federale John Koeltl, che nel 2005 condannò la Stewart a 28 mesi di prigione in seguito al suo processo montato e alla condanna della giuria su quattro accuse di “cospirazione per aiutare e favorire il terrorismo”, ha condannato nuovamente Stewart a 120 mesi o dieci anni. Koeltl ha raccomandato alla Stewart di scontare la sua pena a Danbury, la prigione di minima sicurezza del Connecticut. La decisione finale sarà presa dal Bureau of Prisons.
Stewart rimarrà nel Metropolitan Correctional Center di Manhattan per 60 giorni per preparare l'appello.
Gli osservatori gremiti della camera della Corte distrettuale federale di New York, dove Koeltl ha parlato, ci hanno lasciato sussultare di dolore e angoscia mentre la famiglia e gli amici di Lynne erano sbalorditi – lacrime che scorrevano lungo i volti colpiti e cupi di molti. Una magnifica Stewart, da sempre combattente politica e organizzatrice, è stata in grado di dire ai suoi sostenitori che si sentiva male perché li aveva "delusi", in riferimento alla massiccia effusione di solidarietà e sfida che era la caratteristica principale della lunga lotta di Lynne per libertà.
Al giudice Koeltl è stato ordinato di rivedere la sua sentenza relativamente breve quando questa è stata annullata dalla maggioranza di due giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito. I giudici Robert D. Sack e Guido Calabresi hanno stabilito che la sentenza di Koeltl era viziata perché lui aveva rifiutato di determinare se la Stewart avesse commesso spergiuro quando lei testimoniò al processo che credeva di stare effettivamente operando sotto una "bolla" che la proteggeva dal processo quando ha emesso un comunicato stampa a nome del suo cliente anch'egli incastrato, lo sceicco cieco Omar Abdel Rachman. Rachman è stato ingiustamente accusato di cospirazione per danneggiare gli edifici dello stato di New York.
Il giudice dissenziente John M. Walker, che ha definito la sentenza di Stewart "incredibilmente bassa" in considerazione della "condotta criminale straordinariamente grave" di Stewart, ha ritenuto l'opinione della maggioranza del Secondo Circuito "sostanzialmente irragionevole". Walker essenzialmente ha cercato di imporre o richiedere una condanna a 30 anni.
Il collegio di tre giudici del 20 dicembre 2009 ha seguito la sua sentenza iniziale con un linguaggio ancora più duro chiedendo a Koeltl di rivedere il suo trattamento degli aspetti della legge relativi al “rafforzamento del terrorismo”. Un codardo Koeltl, che non aveva bisogno di questo argomento per aumentare drasticamente la pena di Stewart, ha affermato di averlo già preso in considerazione nelle sue deliberazioni originali.
I pubblici ministeri, che nel 2005 avevano chiesto una condanna a 30 anni, avevano presentato un memorandum di 155 pagine sostenendo una condanna a 15-30 anni. Le loro argomentazioni hanno dimostrato come la logica distorta unita a funzionari governativi vendicativi e bugiardi trasformino abitualmente la vittima in un criminale.
Gli avvocati di Stewart hanno risposto con una memoria dettagliata che raccontava i fatti del caso e dimostrava che le azioni di Stewart in difesa del suo cliente rientravano ampiamente nell'ambito della pratica passata e delle procedure accettate. Sostenevano che Koeltl avesse esercitato correttamente la sua discrezionalità nel determinare che, mentre le disposizioni della "legge" sul rafforzamento del terrorismo dovevano essere prese in considerazione, la pena detentiva di 30 anni ad essa associata era "drammaticamente irragionevole", "ha sopravvalutato la gravità" della condotta di Stewart” ed era già stato preso in considerazione nella decisione di Koeltl.
Gli avvocati di Stewart hanno anche sostenuto in modo convincente nella loro memoria che la Misura Amministrativa Speciale (SAM) di cui Stewart è stata condannata per aver violato rilasciando una dichiarazione del suo cliente ai media rientrava perfettamente nella pratica consolidata dei co-consulenti esperti e tutoratori di Stewart, l'ex procuratore degli Stati Uniti Il generale Ramsey Clark e l'ex presidente del Comitato antidiscriminazione arabo-americano Abdeen Jabarra. Entrambi avevano rilasciato dichiarazioni simili ai media senza alcuna ritorsione da parte del governo. Clark era un osservatore nell'aula del tribunale di Koeltl. Quando testimoniò a sostegno di Lynne durante il processo, un pubblico ministero troppo zelante suggerì che anche lui fosse soggetto alle accuse di cospirazione. Il team più discreto di avvocati governativi ha tranquillamente abbandonato la questione.
Nel peggiore dei casi in tali questioni, i funzionari governativi rifiutano agli avvocati della difesa il diritto di visita dei clienti fino a quando non viene raggiunto un accordo su un'interpretazione contestata di un SAM. Questo è stato il caso della Stewart e alla fine i suoi diritti di visita furono ripristinati senza alcuna punizione o ulteriore azione. In effetti, quando la questione fu portata all'allora procuratore generale Janet Reno, il governo rifiutò di perseguire o altrimenti intraprendere qualsiasi azione contro Stewart.
Ma Koeltl, che aveva sostanzialmente accettato questo punto di vista nella sua sentenza originale, si è completamente ribaltato e ha proceduto nella sua nuova interpretazione della legge, apparentemente erudita, ad accusare ripetutamente la Stewart di molteplici atti di falsa testimonianza riguardo alle sue dichiarazioni al SAM durante il processo.
Koeltl ha colto l'occasione per tenere una conferenza alla Stewart riguardo alle prime parole che ha pronunciato di fronte a uno stuolo di media quando è scesa con gioia dal tribunale dopo la sentenza originale di 28 mesi del giudice. Stewart a quel tempo disse: "Posso stare a testa in giù per 28 mesi". Pochi istanti prima la Stewart, con nient'altro che un sacchetto di plastica contenente uno spazzolino da denti, un dentifricio e i suoi vari farmaci, si era presentata davanti a Koeltl, a cui il governo aveva chiesto di condannarla a una pena di 30 anni, di fatto una condanna a morte per Lynne. , 70 anni, diabetica e in via di guarigione, vittima di un cancro al seno, gode di una salute non proprio eccellente.
Koeltl ha diligentemente seguito l'esempio dei giudici del Secondo Circuito, che hanno finto di essere indignati per il fatto che Stewart potesse apparire felice che la sua vita fosse stata risparmiata nonostante 28 mesi di prigione. Koeltl ha insistito sul fatto che l'osservazione della Stewart era essenzialmente sprezzante nei confronti della sua sentenza e insufficiente a convincere la Stewart della gravità del suo "crimine". La difesa di Lynne è stata che, sebbene comprendesse pienamente che 28 mesi dietro le sbarre, separandosi dalla sua "famiglia, amici e compagni", come ha affermato con orgoglio, era una dura punizione, era tuttavia "sollevata" dal fatto che non sarebbe morta in prigione. Koeltl aveva bisogno di un mattone legale da lanciare in testa a Lynne e ha ignorato la sua umanità, onestà e profondo sentimento di sollievo quando lo ha espresso davanti a una folla di duemila amici, sostenitori e buona parte dei media nazionali.
Lo stesso giudice Koeltl che dichiarò nel 2005, quando emise la pena detentiva di 28 mesi, che Lynne era “un onore per la sua professione e per la nazione”, ha chiaramente sentito la voce dell’odio e della crudeltà istituzionalizzati e ha risposto in accordo con le sue parole non dichiarate. codice. "Non mostrare pietà! Non dissentirai senza grave punizione” nell’America capitalista.
Lynne è stata condannata nel clima di isteria politica generato dopo l'911 settembre. L'incaricato di Bush, il procuratore generale John Ashcroft, ha deciso di fare di lei un esempio per avvertire i futuri avvocati che il semplice atto di difendere chiunque venga accusato dal governo di "cospirazione per aiutare e favorire il terrorismo" potrebbe innescare conseguenze terribili.
Il 15 luglio il giudice Koeltl prese la decisione sulla sua carriera. Conosciuto per la sua meticolosa preparazione in tali questioni, e avendo già fatto infuriare i poteri costituiti con la sua sentenza “leggera” nei confronti di Stewart, si è piegato completamente alle pressioni politiche reazionarie esercitate su di lui dalla gerarchia della corte. Aveva la possibilità di alzarsi in piedi e riaffermare la sua decisione originale. La “legge” glielo permetteva. Avrebbe potuto permettere a Lynne di lasciare la prigione in meno di due anni, recuperare la salute e condurre una vita produttiva. La sua condanna massicciamente estesa, a meno che non venga ribaltata, porterà probabilmente alla morte dietro le sbarre di Lynne: un combattente brillante e devoto sacrificato sull'altare di un intollerante sistema di repressione e guerra basato su pregiudizi di classe.
Il coraggio è una qualità rara nella magistratura capitalista. Per ogni decisione provocatoria presa, solitamente guidata da un cambiamento nel clima politico e spinta avanti dall’ascesa di movimenti di protesta sociale di massa, ci sono migliaia e più di incaricati politici che affermano lo status quo, inclusa la punizione di tutti coloro che lottano per sfidare prerogative e potere capitalista.
Lynne Stewart si distingue tra questi ultimi. Possiamo solo sperare che i venti di cambiamento che stanno agitando la coscienza di milioni di persone oggi nel contesto di un capitalismo americano in crisi economica e morale mantengano vivo e vegeto il movimento per la sua libertà. La lotta non è finita! Ciò che facciamo ora rimane fondamentale. L'atteso appello di Lynne alla Corte Suprema degli Stati Uniti non può essere considerato assurdo e senza speranza. Ciò che facciamo collettivamente per liberare lei e tutti i prigionieri politici e per lottare per la libertà e la giustizia su ogni fronte conta tutto!
Scrivi a Lynne a:
Lynne Stewart 53504-054
MCC-NY 2-S
150 Park Row
New York, NY 10007
Per ulteriori informazioni chiamare il marito di Lynne, Ralph Poynter, leader del Comitato di Difesa di Lynne Stewart
718-789-0558 or 917-853-9759
Inviare i contributi intestati a:
Organizzazione Lynne Stewart
1070 Dean Street
Brooklyn, New York, 11216
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni