PORT ELIZABETH, SUDAFRICA — Cosa resta da fare? L'8 maggioth, il mondo si sveglierà per leggere la sentenza del Sud Africa Congresso nazionale Africano (ANC), il partito di Mandela, ha ottenuto 3 voti su 5 alle elezioni del Paese; leggeranno anche che poco più di 1 voto su 5 è andato al Alleanza democratica (DA) che trae gran parte del suo sostegno dalla minoranza bianca. Il restante 15-20% dei voti sarà stato diviso tra un insieme interessante di attori. Coerentemente con i modelli di voto a partire dalla democratizzazione del 1994, nessuno di questi risultati sconvolgerà nessuno. Questo non vuol dire che non ci sia dramma. In effetti, l'ANC probabilmente perderà molti voti in alcune province, in particolare nel cuore economico del paese, Gauteng. Forse la sorpresa più grande è che non ci sia alcuna sorpresa. Dopotutto, queste sono le prime elezioni dopo che l’ANC si è completamente screditata con il massacro di Marikana nell’agosto 2012, e le prospettive di un vero e proprio a livello nazionale I partiti dei lavoratori sembrano riemergere per la prima volta dalla metà degli anni ’1980. Ma non doveva essere così... questa volta.
L'atteso status quo il risultato può sembrare incomprensibile agli estranei. In effetti, contro l’incantesimo elettorale dell’ANC del 2014 secondo cui “C’è una bella storia da raccontare!” il segretario generale del Congresso dei sindacati sudafricani (COSATU), Zwelinzima Vavi afferma, "Per favore, non aspettatevi che io dica che la disoccupazione al 34.1% è una bella storia da raccontare, mi rifiuterò... Non ditemi che c'è una bella storia da raccontare quando il 50% dei lavoratori sudafricani guadagna meno di R3000 [~$300] al mese... Non è una bella storia da raccontare. È una terribile storia di disuguaglianze”. Nonostante le sue osservazioni, Vavi, intrappolato dalla politica, è ancora costretto a fare campagna elettorale per il partito al governo. E Vavi non è il solo, lo stesso tipo di sondaggi che prevedono la quota di tre quinti dei voti dell'ANC, dicci che solo 1 elettore su 3 crede che il Paese si stia muovendo nella giusta direzione! Afflitto, quindi, da una disoccupazione ancora crescente e da un peggioramento della disuguaglianza da la fine del governo della minoranza bianca e l’insoddisfazione generale nei confronti del sistema politico, perché qualcuno dovrebbe far ritornare i presidenti in carica dopo 20 anni di governo ininterrotto?! [1]
Sfortunatamente, questa indagine sulle opzioni elettorali per la sinistra offre solo il più piccolo acconto verso una risposta. Tuttavia, più che in qualsiasi altro momento dalle elezioni del 1994, si avverte la sensazione che il cambiamento sia all’ordine del giorno, che si stia facendo la resa dei conti. Lo status quo è privo di legittimità; decine di libri e articoli, lunghi e brevi, offrono risposte alla domanda: "Cosa è andato storto?" Negli anni Ottanta Gramsci lo era regolarmente redatto per descrivere la paralisi nazionale: “La crisi consiste proprio nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non può nascere; in questo interregno compaiono una grande varietà di sintomi morbosi”. Oggi però c'è tutt'altro che un senso di paralisi. Ora i principali collegi elettorali dell’ANC – giovani, lavoratori, classe media africana, poveri urbani – hanno partiti che competono attivamente per i loro voti. Anche importante, decisamente antipolitico formazioni, come l'organizzazione degli abitanti delle baracche, Base AbahlaliMjondolo (AbM), stanno fornendo avalli politici.
Fino a queste elezioni, il dilemma decisivo per la sinistra potrebbe essere descritto come segue: sebbene ci sia un vuoto politico a sinistra del partito al potere, le risorse, inclusi denaro, quadri e organizzazione, sono alla sua destra. Il recente fermento all’interno del movimento operaio e dei dissidenti dell’ANC offre la speranza che questa discrepanza possa essere corretta… semplicemente non in tempo per queste elezioni.
È probabile che un numero considerevole di elettori ingrossi i ranghi del procuratore distrettuale che, nonostante le esitazioni, offre essenzialmente lo stesso pacchetto di politiche neoliberiste implementato dall'ANC. Ciononostante, promette meno corruzione e ha reclutato persone di facciata africane competenti e degne dei media, in particolare in parlamento e a Gauteng. Questo marketing potrebbe aiutare gli elettori scontenti della classe media a superare le loro esitazioni nel votare per il partito politico storicamente bianco. Con una certa sorpresa, AbM, which normalmente evita di votare, invita ora i suoi sostenitori a votare in modo strategico per il procuratore distrettuale.[2]
Occupare quasi lo stesso spazio politico lo è UNA BANDA, il partito di un ex direttore della Banca Mondiale, Mamphele Ramphela. Nonostante le sue credenziali nella Coscienza Nera degli anni ’1970, il sostegno iniziale del vescovo Tutu e la sua convalida di alcune richieste di ridistribuzione, rimane intrappolata in un quadro neoliberale. Critica la corruzione e la presunta incompetenza dell'ANC, ma si astiene dal presentare un modello di sviluppo alternativo. Voci di sostegno di Bill Gates sembrano credibili e coerenti con la sua visione globale: la dichiarazione fondatrice del partito condanna l'imperialismo in Africa; curiosamente ha limitato tale critica alla Cina, nonostante la contemporanea drammatica espansione dell’impegno militare statunitense e francese nel continente. [3] Fortunatamente, il suo gruppo sembra essere imploso dopo diversi bizzarri passi falsi.
Se presto Le preoccupazioni del New York Times se [Ramphela] possa raccogliere un seguito di massa in un paese in cui il fascino populista si è rivelato essenziale per il successo politico”, sembrano essere state convalidate, lo stesso non si può dire per il Combattenti per la libertà economica (FEP). Con grande slancio ed eleganza, l’EFF ha fatto irruzione sulla scena nazionale sostenendo a programma largamente progressista coerente con molte proposte socialiste, inclusa la nazionalizzazione delle miniere. Il suo "comandante in capo" Julius Malema, esperto di media, è tuttavia contaminato dalle accuse di corruzione e dai suoi gusti stravaganti. Ciò è ironico per qualcuno che rivendica Thomas Sankara del Burkina Faso come ispirazione. Quest'ultimo notoriamente ha cambiato il nome del suo paese in “La terra delle persone rette” – non quello che mi viene in mente esaminando le sfide legali di Malema.
Tuttavia, più di ogni altra forza, l’EFF ha riportato di dominio pubblico le idee di giustizia economica, rivoluzione e ridistribuzione. I loro metodi per farlo sono istruttivi per l’attuale sinistra: hanno creato un marchio drammatico attraverso un codice di abbigliamento facilmente identificabile; hanno scelto azioni coraggiose per drammatizzare punti particolari (ad esempio minacciando di occupare l'emittente nazionale, ordinando la distruzione dei caselli autostradali, ecc.); non si scusano riguardo al loro programma quando vengono sfidati dai media. Soprattutto, riconoscono che qualsiasi media è meglio di nessun media.
Si prevede che l’EFF otterrà una rappresentanza parlamentare in questa, la loro prima uscita elettorale. Come opzione per gli aspiranti elettori di sinistra, l’EFF è una scelta sbagliata perché sembra prendere il posto della vera sinistra, risucchiando tutto l’ossigeno dalla stanza. Inoltre, si sono offerti di votare con l'ANC per scegliere un presidente se quest'ultimo non avesse ottenuto la maggioranza; il loro unico prezzo è che l’attuale leader dell’ANC Zuma non si candidi alla presidenza. [4] Ciò suggerisce che la personalità, non i principi, guidano la loro critica all’ANC.
Cosa deve fare allora l’elettore di sinistra? Un’alternativa è guidata da un eroico ex leader clandestino dell’ANC e poi ministro dell’intelligence, Ronnie Kasrils, dall’ex vice ministro della Difesa, Nozizwe Madlala-Routledge, e dall’ex leader del Movimento per la Coscienza Nera, Barney Pitiana nonché Fronte di sinistra democratico e la Democrazia dal basso movimento. È il Sidikiwe! Vukani! “Vota No!” campagna. Sfrutta il sistema di rappresentanza proporzionale del Sud Africa riconoscendo che “ogni voto a favore di un partito è anche un voto contro un altro partito”. I sostenitori chiedono alle persone di votare per i partiti più piccoli e non per l’ANC o il DA.
Un logico beneficiario di questo voto dovrebbe essere il Partito dei Lavoratori e dei Socialisti (VESPA). A guidare il loro biglietto è Mosè Mayekiso figura eroica delle lotte operaie degli anni '1980 e leader del movimento civico. Sfortunatamente, WASP non è riuscita a stabilire una presenza nazionale né a prendere l'iniziativa nei media. Ci sono molte ragioni per questo, non ultimo il fatto che, mentre altri partiti stanno facendo campagna elettorale e si concentrano sulle elezioni, WASP sta sostenendo un potente sciopero dei lavoratori delle miniere di platino. Questa iniziativa, che richiede un salario mensile di 1,200 dollari per i minatori, è un’iniziativa radicale contro la quale l’intera dirigenza sudafricana, dall’ANC all’Unione Nazionale dei Minatori, al Congresso dei Leader Tradizionali, alle armi repressive dello Stato e ai gruppi in gran parte pro -i media aziendali si sono uniti. Vale la pena ricordare che le controparti di WASP negli Stati Uniti stanno conducendo la campagna sul salario minimo di 15 dollari l'ora con grande energia e un certo successo.
WASP, tuttavia, presenta una questione più ampia persino dello sciopero del platino. Perché la società civile radicale e di sinistra – inclusa AbM – non si è unita ad essa per formare un movimento ancora più ampio e nazionale?
La risposta, in gran parte, sta nel movimento operaio stesso. Il Godot di queste elezioni è stato il Unione Nazionale dei Lavoratori Metalmeccanici del Sud Africa (NUMSA). Il più grande sindacato del paese e affiliato al Congresso dei sindacati sudafricani (COSATU – l'equivalente dell'AFL-CIO), allineato all'ANC, il NUMSA ha rotto con l'ANC e ha dichiarato la sua intenzione di formare un Partito dei Lavoratori. Date le sue dimensioni e la sua base di risorse, le forze che potrebbero aver gravitato verso WASP si sono tenute a bada in previsione di un processo guidato dal NUMSA… uno che non è riuscito a materializzarsi e che dovrebbero prendersi il tempo necessario per costruire una formazione pienamente democratica. In effetti, quindi, il WASP si è trovato intrappolato in una (imprevedibile?) manovra a tenaglia tra il populista EFF, alimentato dai media, e il rinvio del NUMSA.
Che dire allora della stessa ANC, erede di una tradizione nazionalista di 102 anni e partner rivoluzionario del Partito Comunista Sudafricano? Quali sono le possibilità che si riformi? Questo dovrebbe essere preso seriamente in considerazione, dopo tutto, appena 6 anni fa, ha destituito il suo presidente in una battaglia interna ferocemente contestata. L'attuale presidente sembra mettere in pratica la sua versione di trasformismo – costruire una coalizione “grande tenda” che riunisca forze dal centro-destra pro-mercato (incluso il famigerato Trevor Manuel, uno dei ministri delle finanze più longevo al mondo) ai leader tradizionali conservatori e dalla sinistra socialdemocratica (tra cui Blade Nzimande di il Partito Comunista). L'ex sostenitore dell'ANC Ronnie Kasrils e leader del già citato Vota No! ha qualche speranza per l’ANC – se riceverà uno shock abbastanza forte e se sarà costretto a collaborare con le forze alla sua sinistra.
Importanti pensatori sudafricani come Patrick Bond del Center for Civil Society ritengono che questa speranza sia mal riposta. Concludendo un’ampia rassegna della storia sudafricana, il suo coautore John Saul cita il defunto Neville Alexander secondo il quale la retorica nazionalista ha perso il suo potere e ci troviamo “sulla soglia di una politica che sarà plasmata da un accresciuto senso della lotta di classe”. [5] Eppure, l’EFF sembra aver trovato uno spazio che combina sia le richieste nazionali (anzi panafricane) che quelle di classe. È anche vero che l’ANC è allo stesso tempo un apparato neoliberista corrotto ed uno spazio simbolico. Il primo è strumentale per una piccola frazione della borghesia e uno strumento utile del capitalismo globale, ma il secondo è una casa emotiva e un portabandiera storico per la maggioranza dei sudafricani che hanno costruito quel partito e gli hanno conferito i propri sogni. La sinistra farebbe bene a riappropriarsi di quest’ultima in modo da poter soppiantare la prima.
Suren Moodliar è un coordinatore di Mass. Global Action e Boston incontro5. Ha intenzione di scrivere una prognosi post-elettorale e di affrontare questo argomento prossimamente Foro di sinistra. Può essere contattato via e-mail a suren [at] fairjobs < punto > org.
--------
[1] Il Sud Africa è adesso la società più diseguale nel mondo – anche tenendo conto dei modesti trasferimenti a favore dei poveri. Sebbene il possesso azionario della Borsa di Johannesburg sia leggermente migliorato in termini razziali, i bianchi sudafricani (18% della popolazione) detengono ora una quota del 66%, in calo rispetto al 76.5% (nel 2000), questa indicizza solo azioni quotate in borsa, consistenti ( bianco) le partecipazioni private non rientrano in questo quadro. Al di là della tripletta di indici di miseria – povertà, disoccupazione e disuguaglianza – i sintomi morbosi di una psiche nazionale danneggiata di fondo appaiono regolarmente sotto forma di crimini orribilmente violenti che hanno poco a che fare con l’acquisizione strumentale di proprietà. E questo per non parlare dei flagelli nazionali dell’HIV/AIDS e della tubercolosi.
[2] Nel 2009 AbM riassunto la loro posizione con lo slogan “No Land! Nessuna casa! Nessun voto!" Di fronte alla dura repressione della polizia, tuttavia, sembrano aver scelto il minore dei due mali. Questa è una scelta sfortunata, soprattutto perché è improbabile che il procuratore distrettuale prevalga. Suggerisce anche la povertà della posizione antipolitica di questo anarchismo indigeno; questo tipo di voto strategico non fa nulla per sfidare l’ideologia prevalente del libero mercato e fa poco per educare il resto della classe operaia. È anche una sorpresa che non abbia appoggiato il Partito dei Lavoratori e dei Socialisti (uno dei quattro partiti considerati) dato che il partito rappresenta i lavoratori che affrontano un’intensa repressione sia da parte del capitale che dello Stato.
[3] La sua festa è attuale dichiarazione di politica estera si pone fermamente a favore di un approfondimento della globalizzazione aziendale, tenendo conto dei sentimenti anti-libero commercio, dell’ascesa dei BRIC e dell’allontanamento ideologico dal Washington Consensus come problemi non opportunità per la politica estera. Sebbene critichi giustamente le azioni dell’ANC, “per placare potenze straniere come la Cina”, limitare la critica alla Cina sembra strano. E prosegue mettendo in discussione il rapporto dell’ANC con i suoi partner BRIC: “Il Sud Africa sta perdendo terreno in Africa rispetto all’efficiente apparato diplomatico e commerciale delle potenze emergenti come Cina, India e Brasile”. Bill Gates potrebbe non essere un gran programmatore, ma sicuramente sa come sceglierli!
[4] “Juju protegge le sue scommesse ANC” (Domenica Times, 4 maggio 2014, pagina 4).
[5] Bond, Patrick e John S. Saul (2014) Sud Africa – Il presente come storia. Johannesburg: Jacana p.270
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni