Questa mattina la sofferenza, il dolore e il terrore che hanno colpito così tanti innocenti negli ultimi anni sono arrivati a Londra. Non abbiamo pagato il prezzo che la gente ha pagato a Fallujah, Najaf o Jenin, ma è comunque un prezzo alto. E le sue cause profonde sono le stesse.
Le esplosioni delle bombe erano tristemente prevedibili. In effetti, erano stati ampiamente e ripetutamente previsti – non ultimo dai londinesi, che sapevano che portando la Gran Bretagna in Iraq fianco a fianco con gli Stati Uniti, Tony Blair aveva messo la loro città sulla linea di fuoco.
Mentre scrivo, le macerie vengono rimosse e si contano le vittime. Ma Blair è già apparso in televisione per rivolgersi alla nazione, impegnandosi a difendere i “nostri valori” e il “nostro modo di vivere” contro coloro che vorrebbero “imporre l’estremismo al mondo”. Ha parlato dell'unità delle “nazioni civilizzate” nella resistenza al “terrorismo”. Anche se il discorso può essere più astuto, la sua visione del mondo “noi” contro “loro” era indistinguibile da quella di Bush. Anche per gli standard di Blair, è stata una performance di nauseante ipocrisia, mentre cercava di conquistare un livello morale elevato in relazione alla violenza e alla distruzione che lui stesso ha contribuito a scatenare.
Il governo laburista, incitato dall’opposizione conservatrice e dalla stampa di destra, cercherà ora di sfruttare la paura e di suscitare sentimenti di vendetta. In questa fase, tuttavia, non è chiaro come risponderà la popolazione britannica. L'atmosfera somiglierà più agli Stati Uniti post 9 settembre o alla Spagna all'indomani della carneficina di Madrid?
Avvenuti il giorno dopo il trionfo olimpico di Londra, gli attacchi sono un triste promemoria del fatto che l’incitamento al benessere pubblicizzato dai media non farà nulla per mitigare il crollo della posizione globale del Regno Unito. La vicinanza di Blair a Bush, il suo sostegno al modello neoliberista statunitense nell’Unione Europea, il suo perseguimento aggressivo della “guerra contro il terrorismo” hanno tutti sminuito la Gran Bretagna agli occhi dell’Europa e del mondo.
Questa è una realtà di cui molte persone in Gran Bretagna sono profondamente consapevoli. L’opposizione all’invasione dell’Iraq si diffuse in ogni settore della società britannica e fu schiacciante a Londra. Le successive rivelazioni riguardanti le false affermazioni sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq hanno ulteriormente amareggiato l'opinione pubblica e hanno reso il Primo Ministro, secondo ogni sondaggio, uno degli individui meno fidati e più disprezzati del paese.
Naturalmente, Blair è riuscito a superare questo netto svantaggio e a farsi rieleggere a maggio grazie all’assenza di un’opposizione significativa all’interno del sistema politico costituito. Questa assenza si farà sentire acutamente nei giorni a venire, mentre la Gran Bretagna dovrà affrontare le conseguenze delle esplosioni delle bombe.
Il governo Blair cercherà senza dubbio di sfruttare l’atrocità di questa mattina per intensificare i suoi allarmanti attacchi alle libertà civili. La popolazione musulmana del paese, che conta 1.5 milioni di abitanti, già soggetta a vessazioni da parte della polizia, sarà sottoposta a crescenti pressioni. (I commentatori si sono affrettati a sostenere che le bombe potrebbero essere opera di persone nascoste in modo anonimo all’interno della “comunità musulmana rispettosa della legge”.) Manifestanti anti-globalizzazione – attualmente riuniti fuori dal vertice del G8 al Gleneagles Hotel a Scozia – saranno etichettati come “terroristi” e trattati di conseguenza.
Fomentare e sfruttare la paura è stata una specialità del regime di Blair. Richiedenti asilo, adolescenti con cappuccio, militanti musulmani, anarchici, pedofili... l'elenco degli obiettivi è lungo e spaventosamente flessibile. Ogni volta che c’è bisogno di distrarre le persone dall’impatto delle politiche economiche neoliberiste del governo, dal suo fallimento nel ricostruire il settore pubblico, dalle sue avventure all’estero, viene evocato un nuovo capro espiatorio. Le esplosioni delle bombe possono aiutare questo processo, ma c’è anche motivo di sperare che questa volta ci sarà una sostanziale resistenza da parte dell’opinione pubblica.
Il 15 febbraio 2003 circa due milioni di persone si sono radunate a Londra per manifestare contro l’imminente attacco all’Iraq. Ricordo di aver parlato con un vicino che mi disse con orgoglio che avrebbe partecipato alla marcia – la sua prima marcia di protesta – perché fosse dannato se avesse permesso a Tony Blair di mettere in pericolo la vita dei suoi figli rendendo Londra un obiettivo primario per l'attacco.
Tutto ciò che è accaduto da allora – la scoperta di una menzogna dopo l’altra, la morte di soldati britannici, il rifiuto delle realtà di base in Iraq di conformarsi allo scenario di Blair – ha ulteriormente radicato il risentimento popolare nei confronti della guerra, ampiamente vista come un risultato della determinazione di Blair a ottenere il favore di George Bush. Il primo ministro calcola che le esplosioni delle bombe uniranno il popolo britannico dietro il suo governo e che un tocco di solennità da statista ben collaudato rinfrescerà la sua immagine. Gran parte dei media diffonderanno il messaggio che siamo tutti minacciati da barbari senza volto che si oppongono irrazionalmente al “nostro modo di vivere”. Spetterà al movimento contro la guerra articolare un’analisi diversa, ricordare alla gente che questo attacco è una conseguenza del nostro ruolo nel diffondere la brutalità in Afghanistan, Iraq e Palestina, e insistere affinché non vi siano atteggiamenti moralistici da parte nostra. i leader possono sostituire un cambiamento politico disperatamente necessario.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni