L'abbiamo costruito. Verranno?
Sulla base dei voti, stimerei che poco più di 400 persone si siano riunite a Bloomsbury sabato per il lancio il nuovo partito di sinistra suggerito per la prima volta da Ken Loach alcuni mesi fa. I partecipanti erano in maggioranza veterani della sinistra, più anziani e bianchi, ma erano molti.
Ci sono state poche vere sorprese. Il dibattito sulle “piattaforme” è stato risolto, anche se solo uno sciocco direbbe “finalmente”. Per dirla in modo schematico, il dibattito era tra coloro che erano a favore di un partito di “ampia sinistra” e coloro che volevano un’organizzazione più tradizionale di estrema sinistra basata su un programma che ricorda – ai miei occhi – il tipo di programma “dove siamo” che le organizzazioni trotskiste a volte pubblica.
La Piattaforma del Partito della Sinistra, che rappresenta l'opzione della “sinistra ampia”, è passata a stragrande maggioranza con alcuni emendamenti positivi ma relativamente minori. Ha ottenuto circa tre quarti dei voti. Circa un altro trimestre si è allineato con alternative come la Piattaforma Socialista. Ciò rifletteva quello che si sarebbe pensato fosse l’equilibrio delle opinioni in Left Unity.
Forse i momenti più significativi della conferenza hanno riguardato la risoluzione della politica di genere della nuova organizzazione. Le domande pratiche erano queste: dovrebbe esserci una rappresentanza di “almeno il 50%” per le donne in qualsiasi leadership, e l’organizzazione dovrebbe avere caucus e sezioni per i gruppi oppressi?
Non tutti i partecipanti si sono comportati egregiamente su questa questione. Un uomo si è lamentato del fatto che una rappresentanza femminile di “almeno il 50%” porterebbe le donne a essere numericamente dominanti per la maggior parte del tempo. Ha dichiarato di ritenere che questa fosse una “sciocchezza”, ma non sembrava essere in grado di spiegare il motivo. Altri hanno suggerito che avere una quota significherebbe che le persone non sarebbero selezionate sulla base della loro politica. Ciò sembrava implicare che l’attuale sovrarappresentazione degli uomini sia in un certo senso politicamente meritocratica.
Tuttavia, questi delegati stavano combattendo una dura battaglia in salita. Avevano perso prima dell'inizio del dibattito. La conferenza ha riservato l’accoglienza più sentita e animata a coloro che hanno parlato a favore del femminismo e hanno votato con una maggioranza montagnosa per “almeno il 50%” e per caucus e sezioni. Questi possono sembrare piccoli passi. Naturalmente lo sono. Ma il segnale inviato da questo convegno è chiaro: la cultura della sinistra sta cambiando e il femminismo sta vincendo.
Ad un certo punto, mentre venivano annunciati i conteggi dei voti, e come per drammatizzare l’urgente rilevanza dell’”intersezionalità”, un uomo si è lamentato dalla sala: “che dire della politica di classe?”
Una donna lì vicino si alzò con furia eroica e chiese: "Chi ha detto questo?"
"Ehm...?"
"Chi ha detto questo!?"
"E la politica di classe?" - ripeté lo sfortunato, tra fischi e qualche battito di mani disperato e sparso.
"Giusto. Sono una donna e appartengo alla classe operaia: che ne dici?" sbottò. Applausi esuberanti.
Ci sono stati, d’altro canto, alcuni momenti piuttosto surreali, del tipo che solo la sinistra britannica può offrire. Tra questi, ad esempio, un portavoce del Partito Comunista della Gran Bretagna che dichiarò, con una voce piena di presagio: “La piattaforma comunista non è una follia!”
Un altro collaboratore ha sostenuto che la conferenza non dovrebbe votare per ammettere i bambini come membri e ha iniziato a cantare una sdolcinata canzone sull'infanzia per sottolineare il punto. Con la migliore volontà del mondo - e bisogna ammettere che la voce non era male - questo mi trafisse come il trapano di un dentista. Ovviamente solo un completo bastardo lo direbbe, ma qualcuno deve pur farlo.
Gran parte della conferenza è stata necessariamente consumata da minuzie procedurali e perfezionamenti costituzionali. Questo è stato estenuante. Alla fine la sedia era un relitto tremante. So di non essere stato l'unico che, a un certo punto di queste discussioni, ha cominciato a verificare. C'è una ragione per cui Dio ha creato lo smartphone, le persone, ed è proprio questo.
Il risultato è che facciamo una festa. Finora conta oltre 1,000 membri paganti, 10,000 "Mi piace" su Facebook, trentasette filiali e ora uno statuto e una base per l'azione. Cosa si può fare con questo?
Ho partecipato a due precedenti tentativi di costruire un partito della sinistra laburista: l'Alleanza Socialista e il Rispetto. Entrambi si sono scontrati contro implacabili limiti strutturali, nonostante gli errori strategici commessi dai vertici di quelle formazioni. Questi limiti iniziarono con la gravità delle sconfitte inflitte al movimento operaio e alla sinistra in Gran Bretagna durante gli anni ’1980; il crollo di quello spazio simbolico in cui aveva senso un certo tipo di estrema sinistra; e la schiacciante completezza della vittoria dei Blairiani all’interno del Labour, tanto che il nostro principale partito socialdemocratico era già pienamente impegnato nel neoliberismo prima di entrare in carica.
Mentre le crisi sono emerse per i partiti socialdemocratici europei quando sono entrati in carica e hanno amministrato il neoliberismo, per i laburisti non si è verificata alcuna crisi del genere. Chiunque fosse ancora membro del partito o votasse per esso aveva poche aspettative su Blair come riformatore radicale. Quando i risultati di Blair sono stati peggiori del previsto, i membri e gli elettori si sono ritirati dall'attività piuttosto che unirsi a qualcosa di nuovo, la loro demoralizzazione più forte della loro indignazione. Anche Stop the War, uno dei pochi movimenti a meritare davvero l'aggettivo di “massa”, è riuscito a strappare solo un deputato laburista. Quello era George Galloway. Non voleva andarsene, ma è stato costretto a uscire e non ha portato con sé un distacco significativo. I momenti salienti e quelli negativi della sua successiva carriera sono ben noti.
Questo è il problema che deve affrontare Left Unity. Il Regno Unito non ha partiti comunisti o di estrema sinistra significativi equivalenti a quelli di Grecia, Francia o Portogallo. È quindi impossibile fare ciò che Left Unity vuole fare a meno che non ci sia un riallineamento in cui una parte considerevole del Partito Laburista, compresi parlamentari e consiglieri, si divida. Inoltre, Left Unity non nasce sulla scia di qualche grande movimento sociale, e la sinistra più ampia in cui opera è storicamente debole. A quanto pare, è emerso nel momento più inopportuno.
Eppure non si vede l'ora che arrivi il momento opportuno per fare qualcosa. A quel punto le basi dovrebbero già essere state gettate, altrimenti sarà troppo tardi. La sfida per Left Unity nel breve termine è stabilizzarsi, dimostrare la propria capacità di operare in circostanze avverse, collaborare efficacemente con coloro che continuano a far parte del Partito Laburista, sia attraverso le Assemblee Popolari che attraverso campagne più localizzate, e definire una via praticabile una politica di sinistra che non parla semplicemente nell'idioma di epoche dimenticate di radicalismo.
Sotto questo aspetto, Left Unity presenta alcuni vantaggi. I suoi veterani hanno avuto la possibilità di imparare dagli errori del passato. Non fa affidamento su qualche grande personalità, né è una reazione antidemocratica dell’estrema sinistra esistente. Mette la politica delle donne, della comunità LGBTQ e dei neri in primo piano e al centro. Sembra che non vi sia alcuna propensione per i dogmi imperscrutabili. E sembra essere sinceramente preparato per il lungo periodo: il lento e paziente lavoro di costruzione della propria presenza nelle comunità, nei sindacati e nei movimenti sociali. Questo ci dà una possibilità, per dirla in parole povere. E non mi piace ammetterlo. Ma sono cautamente ottimista.
Riccardo Seymour è un attivista politico che scrive a Tomba di Lenin ed , il Custode. È l'autore di Contro l’austerità: come possiamo risolvere la crisi che hanno provocato, in uscita da Pluto Press.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni