Rendere di nuovo grande l’America? Non contarci.
Donald Trump è stato in parte eletto da americani che ritenevano che l’autoproclamata più grande potenza sulla Terra fosse in realtà in declino – e non avevano torto. Trump è in grado di twittare molte cose, ma nessuno di questi tweet fermerà questo processo di declino, né lo farà una guerra commerciale con una Cina in ascesa o le feroci sanzioni petrolifere contro l’Iran.
Lo si è potuto sentire di recente, anche nel caso degli iraniani sempre più sotto pressione. Lì, con un solo punto di spillo, il leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, ha effettivamente forato il pallone MAGA del presidente Trump e ha ricordato a molti che, per quanto potenti fossero ancora gli Stati Uniti, le persone in altri paesi stavano cominciando a guardare l’America in modo diverso alla fine del secondo decennio dell’era americana. ventunesimo secolo.
Dopo un incontro a Teheran con il primo ministro giapponese Shinzo Abe, che ha portato un messaggio di Trump che sollecita l'avvio dei negoziati USA-Iran, Khamenei tweeted, “Non abbiamo dubbi sulla buona volontà e sulla serietà [di Abe]; ma per quanto riguarda ciò che hai menzionato dal presidente degli Stati Uniti, non considero Trump una persona con cui meritare di scambiare messaggi, e non ho una risposta per lui, né gli risponderò in futuro. Poi ha aggiunto: “Crediamo che i nostri problemi non saranno risolti negoziando con gli Stati Uniti, e nessuna nazione libera accetterebbe mai negoziati sotto pressione”.
Un Trump agitato si è ridotto a twittando brevemente: “Personalmente ritengo che sia troppo presto anche solo per pensare a un accordo. Loro non sono pronti, e nemmeno noi lo siamo!” E subito dopo, il presidente fermato all’ultimo minuto, con una ritirata decisamente umiliante, gli attacchi aerei statunitensi sui siti missilistici iraniani avrebbero senza dubbio creato problemi ancora più insolubili per Washington in tutto il Grande Medio Oriente.
Tenete presente che, a livello globale, prima della destituzione dell’ayatollah, l’amministrazione Trump aveva già avuto due abietti fallimenti in politica estera: il fallimento del vertice di Hanoi tra il presidente e il leader nordcoreano Kim Jong-un (seguito dal provocatorio licenziamento di diversi missili sul Mar del Giappone) e un tentativo fallito di rovesciare il regime del presidente venezuelano Nicolás Maduro.
La posizione globale dell'America ai minimi storici
Ciò che è grande o piccolo può essere definito in termini assoluti o relativi. La “grandezza” dell’America (o “eccezionale" o "indispensabile” natura) – molto lodato a Washington prima dell’era Trump – dovrebbe certamente essere giudicato rispetto ai progressi economici compiuti dalla Cina in quegli stessi anni e rispetto ai progressi della Russia negli ultimi armamenti ad alta tecnologia. Un altro modo per valutare la natura di quella “grandezza” e cosa farne sarebbe attraverso sondaggi su come gli stranieri vedono gli Stati Uniti.
Prendiamo, ad esempio, un sondaggio rilasciato dal Pew Research Group nel febbraio 2019. Il 26% degli intervistati in 36 nazioni con una grande popolazione ritiene che il potere e l’influenza americana rappresentino “una grave minaccia per il nostro Paese”, mentre il 35% ha offerto la stessa risposta alla Russia e il 2013% sulla Cina. Per mettere il tutto in prospettiva, nel 25, durante la presidenza di Barack Obama, solo il 2013% degli intervistati a livello mondiale aveva una visione così negativa degli Stati Uniti, mentre le reazioni alla Cina sono rimaste sostanzialmente le stesse. Oppure prendiamo semplicemente in considerazione il paese più potente d’Europa, la Germania. Tra il 2018 e il XNUMX, i tedeschi che consideravano la potenza e l’influenza americana una minaccia maggiore di quella di Cina o Russia balzò dal 19% al 49%. (I dati per la Francia erano simili.)
Per quanto riguarda il presidente Trump, solo il 27% degli intervistati globali lo ha fatto fiducia in lui di fare la cosa giusta negli affari mondiali, mentre il 70% temeva che non lo avrebbe fatto. In Messico, senza dubbio non sarete sorpresi di apprendere, la fiducia nella sua leadership era pari a un ridicolo 6%. In 17 dei paesi esaminati, le persone che non avevano fiducia in lui erano anche significativamente più propense a considerare gli Stati Uniti come la principale minaccia mondiale, un fenomeno più pronunciato tra i tradizionali alleati di Washington come Canada, Gran Bretagna e Australia.
L’espansione dell’impronta globale della Cina
Mentre il 39% degli intervistati del Pew in quel sondaggio ancora valutato Considerando gli Stati Uniti la prima potenza economica mondiale, il 34% ha optato per la Cina. Nel frattempo, quello della Cina Cintura e Iniziativa strada (BRI), lanciata nel 2013 per collegare le infrastrutture e il commercio di gran parte del Sud-Est asiatico, dell’Eurasia e del Corno d’Africa alla Cina (ad un costo stimato di quattromila miliardi di dollari) e per essere finanziata da diverse fonti, sta andando sempre più rafforzandosi. forza.
Un modo per misurarlo: il numero di dignitari presenti alla biennale Forum BRI a Pechino. Il primo di questi incontri, nel maggio 2017, ha attirato 28 capi di Stato e rappresentanti di 100 paesi. Il più recente, alla fine di aprile, contava 37 capi di Stato e rappresentanti di quasi 150 paesi e organizzazioni internazionali, tra cui il capo del Fondo monetario internazionale (FMI) Christine Lagarde e il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.
Leader di nove su 10 Associazioni delle nazioni del sud-est asiatico frequentato, così come quattro delle cinque repubbliche dell'Asia centrale. Sorprendentemente, un terzo dei leader partecipanti proveniva dall’Europa. Secondo Peter Frankopan, autore di Le nuove vie della seta, più di 80 paesi sono ora coinvolti in alcuni aspetti del progetto BRI. Ciò si traduce in oltre il 63% della popolazione mondiale e il 29% della sua produzione economica globale.
Tuttavia, il presidente cinese Xi Jinping lo è intento sull’ulteriore espansione globale della BRI, un segnale del sogno della Cina di futura grandezza. Durante una visita di stato di due giorni a Pechino da parte del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, Xi ha suggerito che, per quanto riguarda il piano economico eccessivamente ambizioso di Riyadh, “i nostri due paesi dovrebbero accelerare la firma di un piano di attuazione per collegare la Cintura e Road Initiative con la Saudi Vision 2030”.
Lusingato da questa proposta, il principe ereditario difeso L'uso da parte della Cina di campi di “rieducazione” per i musulmani uiguri nella provincia occidentale dello Xinjiang, sostenendo che fosse “diritto” di Pechino svolgere attività antiterrorismo per salvaguardare la sicurezza nazionale. Con il pretesto di combattere l'estremismo, le autorità cinesi hanno effettuato una stima un milione I musulmani uiguri si trovano in tali campi per sottoporsi a un programma di rieducazione volto a sostituire la loro eredità islamica con una versione cinese del socialismo. I gruppi uiguri avevano fatto appello al principe bin Salman affinché sostenesse la loro causa. Nessuna fortuna: un ulteriore segno dell’ascesa della Cina nel ventunesimo secolo.
La Cina entra nella corsa all’alta tecnologia con l’America
Nel 2013, il governo tedesco ha lanciato un Piano Industria 4.0 intende fondere i sistemi cyber-fisici, l’Internet delle cose, il cloud computing e il cognitive computing con l’obiettivo di aumentare la produttività manifatturiera fino al 50%, diminuendo della metà le risorse richieste. Due anni dopo, emulando questo progetto, Pechino ha pubblicato il proprio decennale Piano Made in China 2025 aggiornare la base manifatturiera del paese sviluppando rapidamente 10 industrie ad alta tecnologia, tra cui auto elettriche e altri veicoli di nuova energia, tecnologia dell'informazione e telecomunicazioni di prossima generazione, nonché robotica avanzata e intelligenza artificiale, ingegneria aerospaziale, infrastrutture ferroviarie di fascia alta e ingegneria marittima ad alta tecnologia.
Come nel caso della BRI, il governo e i media hanno poi pubblicizzato e promosso vigorosamente Made in China 2025. Ciò allarmò Washington e le società high-tech americane. Nel corso degli anni, le aziende americane si erano lamentate del furto della proprietà intellettuale statunitense da parte della Cina, della contraffazione di marchi famosi e del furto di segreti commerciali, per non parlare delle pressioni esercitate sulle aziende americane in joint venture con aziende locali per condividere la tecnologia come prezzo. per ottenere l’accesso al vasto mercato cinese. Le loro lamentele sono diventate più esplicite quando Donald Trump è entrato alla Casa Bianca determinato a tagliare il deficit commerciale annuale di Washington di 380 miliardi di dollari con Pechino.
In qualità di presidente, Trump ha ordinato al suo nuovo rappresentante commerciale, il sinofobo Robert Lighthizer, di esaminare la questione. I sette mesi risultanti indagine ha fissato la perdita subita dalle aziende statunitensi a causa delle pratiche commerciali sleali della Cina a 50 miliardi di dollari all’anno. Ecco perché, nel marzo 2018, il presidente Trump istruzioni Lighthizer imporrà tariffe su almeno 50 miliardi di dollari di importazioni cinesi.
Ciò segnò l’inizio di una guerra commerciale sino-americana che da allora non ha fatto altro che prendere piede. In questo contesto, i funzionari cinesi iniziato minimizzando il significato di Made in China 2025, descrivendolo come nient’altro che un piano motivazionale. Lo scorso marzo, il Congresso nazionale del popolo cinese ha addirittura approvato una legge sugli investimenti diretti esteri intesa a rispondere ad alcune delle lamentele delle aziende statunitensi. Il suo meccanismo di attuazione era, tuttavia, debole. Trump prontamente rivendicato che la Cina aveva fatto marcia indietro rispetto ai suoi impegni di incorporare nella legge cinese i cambiamenti significativi che i due paesi avevano negoziato e inserito in un progetto di accordo per porre fine alla guerra commerciale. Poi ha imposto ulteriori dazi $200 miliardi nelle importazioni cinesi.
Il principale oggetto del contendere per l’amministrazione Trump è una legge cinese che specifica che, in una joint venture tra una società straniera e una società cinese, la prima deve trasferire il know-how tecnologico al suo partner cinese. Questo è visto come un furto da parte di Washington. Secondo Senior Fellow presso il Carnegie Endowment for International Peace Yukon Huang, autore di Risolvere l’enigma della Cina: perché la saggezza economica convenzionale è sbagliata, tuttavia, è pienamente in accordo con le linee guida accettate a livello globale. Tale diffusione del know-how tecnologico ha svolto un ruolo significativo nel promuovere la crescita a livello globale, come chiarito dal rapporto World Economic Outlook 2018 del FMI. Vale anche la pena notare che la Cina ora rappresenta quasi un terzo della crescita economica annuale globale.
La dimensione del mercato cinese è così vasta e il salire del suo prodotto interno lordo pro capite – da 312 dollari nel 1980 a 9,769 dollari nel 2018 – così elevato che le principali società statunitensi hanno generalmente accettato la sua legge consolidata sulle joint venture e ciò non dovrebbe sorprendere nessuno. L'anno scorso, ad esempio, la General Motors venduto 3,645,044 veicoli in Cina e meno di tre milioni negli Stati Uniti Non sorprende quindi che, alla fine dello scorso anno, in seguito alla chiusura degli stabilimenti GM in tutto il Nord America, nell'ambito di un ampio piano di ristrutturazione, il management dell'azienda non prestò attenzione alla minaccia del presidente Trump di privare GM di qualsiasi sussidio governativo. Ciò che ha fatto arrabbiare il presidente, come ha twittato, è stata la realtà del momento: nulla “era stato chiuso in Messico e Cina”.
Ciò che Trump semplicemente non può accettare è questo: dopo quasi due decenni di ristrutturazione della catena di approvvigionamento e di integrazione economica globale, la Cina è diventata , il principale fornitore industriale per gli Stati Uniti e l’Europa. Il suo tentativo di rendere di nuovo grande l’America ripristinando lo status economico quo ante prima del 2001 – anno in cui la Cina fu ammessa all’Organizzazione mondiale del commercio – è destinato a fallire.
In realtà, che si tratti di guerra commerciale o di pace, la Cina sta ora cominciando a superare gli Stati Uniti nella scienza e nella tecnologia. UN studio di Qingnan Xie dell'Università di Scienza e Tecnologia di Nanchino e Richard Freeman dell'Università di Harvard hanno osservato che, tra il 2000 e il 2016, la quota globale di pubblicazioni cinesi nei settori delle scienze fisiche, dell'ingegneria e della matematica è quadruplicata e, nel processo, ha superato quella degli Stati Uniti per la prima volta.
Nel campo dell’alta tecnologia, ad esempio, la Cina è ora molto più avanti rispetto agli Stati Uniti operazioni di pagamento mobile. Nei primi 10 mesi del 2017, questi ammontavano a 12.8 trilioni di dollari, il risultato di un gran numero di consumatori che hanno abbandonato le carte di credito a favore dei sistemi cashless. In netto contrasto, secondo eMarketer, le transazioni di pagamento mobile in America nel 2017 ammontavano a 49.3 miliardi di dollari. L'anno scorso, 583 milioni di cinesi hanno utilizzato sistemi di pagamento mobile, con quasi il 68% degli utenti Internet cinesi che si sono rivolti a un portafoglio mobile per i pagamenti offline.
Le armi avanzate della Russia
Allo stesso modo, nel suo instancabile sostegno alle “belle” armi americane, il presidente Trump non è riuscito a cogliere gli impressionanti progressi compiuti dalla Russia in quel campo.
Mentre presentava video e scorci animati di nuovi missili balistici intercontinentali, missili da crociera a propulsione nucleare e droni sottomarini in un discorso televisivo del marzo 2018, il presidente russo Vladimir Putin ha fatto risalire lo sviluppo delle nuove armi del suo paese alla decisione di Washington di ritirarsi dall’accordo del 1972. Trattato sui missili anti-balistici (ABM) con l'Unione Sovietica. Nel dicembre 2001, incoraggiato da John Bolton, allora sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale, il presidente George W. Bush aveva infatti ritirata dal trattato ABM del 1972 sulla base del falso fatto che gli attacchi dell’9 settembre avevano cambiato la natura della difesa americana. Il suo omologo russo dell’epoca, lo stesso Vladimir Putin, definì un grave errore il ritiro da quella pietra angolare della sicurezza mondiale. Il capo delle forze armate russe, il generale Anatoly Kvashnin, aveva avvertito allora che il ritiro avrebbe alterato la natura dell’equilibrio strategico internazionale, liberando i paesi per riavviare l’accumulo di armi, sia convenzionali che nucleari.
In effetti, non avrebbe potuto essere più centrato. Gli Stati Uniti sono ora impegnati in un programma trentennale trilioni di dollari e più rifacimento e aggiornamento del proprio arsenale nucleare, mentre i russi (il cui attuale inventario di 6,500 armi nucleari supera leggermente quello americano) hanno seguito una strada simile. In quel suo discorso televisivo alla vigilia delle elezioni presidenziali russe del 2018, La lista di Putin Il maggior numero di nuove armi nucleari era guidato dal Sarmat, un missile balistico intercontinentale da 30 tonnellate, presumibilmente molto più difficile da intercettare per un nemico nella sua fase più vulnerabile subito dopo il lancio. Inoltre trasporta un numero maggiore di testate nucleari rispetto al suo predecessore.
Un’altra nuova arma nella sua lista era un drone sottomarino intercontinentale a propulsione nucleare, Status-6, un veicolo autonomo lanciato da un sottomarino con un’autonomia di 6,800 miglia, in grado di trasportare una testata nucleare da 100 megatoni. E poi c'era il nuovo missile da crociera a propulsione nucleare del suo paese con una gittata “praticamente illimitata”. Inoltre, a causa delle sue capacità furtive, sarà difficile da individuare in volo e la sua elevata manovrabilità gli consentirà, almeno in teoria, di aggirare le difese nemiche. Testato con successo nel 2018, non ha ancora un nome. Non sorprende che Putin abbia vinto la presidenza con il 77% dei voti, un aumento del 13% rispetto al sondaggio precedente, con un’affluenza alle urne record del 67.7%.
Negli armamenti convenzionali, il sistema missilistico russo S-400 rimane senza rivali. Secondo l'Arms Control Association con sede a Washington, "Il sistema S-400 è un sistema di difesa terra-aria avanzato, mobile, composto da radar e missili di diversa portata, in grado di distruggere una varietà di obiettivi come aerei d'attacco, bombe e missili balistici tattici. Ogni batteria è normalmente composta da otto lanciatori, 112 missili e veicoli di comando e supporto”. Il missile S-400 ha un gamma di 400 chilometri (250 miglia) e si ritiene che il suo sistema integrato sia in grado di abbattere fino a 80 bersagli contemporaneamente.
Consideralo un segno dei tempi, ma dentro sfida delle pressioni dell’amministrazione Trump affinché non acquisti armi russe, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, unico membro musulmano della NATO, ordinato l'acquisto delle batterie di quegli stessi missili S-400. I soldati turchi vengono attualmente addestrati su questi sistemi d’arma in Russia. La prima batteria dovrebbe arrivare in Turchia il mese prossimo.
Allo stesso modo, nell’aprile 2015, la Russia firmato un contratto per la fornitura di missili S-400 in Cina. La prima consegna del sistema è avvenuta nel gennaio 2018 e la Cina lo ha testato in agosto.
Un’alleanza Pechino-Mosca in espansione
Consideratelo come un altro passo nel coordinamento militare russo-cinese inteso a sfidare la pretesa di Washington di essere l’unica superpotenza del pianeta. Allo stesso modo, lo scorso settembre, 3,500 soldati cinesi hanno partecipato alle più grandi esercitazioni militari mai svolte in Russia, coinvolgendo 300,000 soldati, 36,000 veicoli militari, 80 navi e 1,000 aerei, elicotteri e droni. Nome in codice Vostok-2018, si svolse in una vasta regione che comprendeva il Mare di Bering, il Mare di Okhotsk e il Mar del Giappone. Non c'è da stupirsi che i funzionari della NATO descritta Vostok-2018 come dimostrazione di una crescente attenzione russa verso un futuro conflitto su larga scala: “Si inserisce in uno schema che abbiamo visto da qualche tempo: una Russia più assertiva, che aumenta significativamente il suo budget per la difesa e la sua presenza militare”. Putin ha partecipato agli esercizi dopo di hosting un forum economico a Vladivostok dove il presidente cinese Xi era suo ospite. "Abbiamo legami di fiducia in ambito politico, di sicurezza e di difesa", ha dichiarato, mentre Xi ha elogiato l'amicizia tra i due paesi, che, ha affermato, "sta diventando sempre più forte".
Grazie al cambiamento climatico, anche Russia e Cina stanno ora lavorando in tandem nell’Artico in rapido scioglimento. L’anno scorso la Russia, che controlla più della metà della costa artica, inviato la sua prima nave attraverso la rotta del Mare del Nord senza rompighiaccio in inverno. Putin ha salutato quel momento come un “grande evento per l’apertura dell’Artico”.
La politica artica di Pechino, in primo luogo disposte nel gennaio 2018, ha descritto la Cina come uno stato “vicino all’Artico” e ha immaginato le future rotte marittime lì come parte di una potenziale nuova “Via della seta polare” che sarebbe utile sia per lo sfruttamento delle risorse che per rafforzare la sicurezza cinese. Spedire merci da e verso l’Europa attraverso un simile passaggio ridurrebbe la distanza dalla Cina del 30% rispetto alle attuali rotte marittime attraverso lo Stretto di Malacca e il Canale di Suez, risparmiando centinaia di migliaia di dollari per viaggio.
Secondo l'US Geological Survey, l'Artico detiene le riserve di petrolio equivalgono a 412 miliardi di barili di petrolio, ovvero circa il 22% degli idrocarburi non ancora scoperti a livello mondiale. Ha anche depositi di metalli delle terre rare. La seconda nave artica della Cina, Xuelong 2 (Snow Dragon 2), è previsto il suo viaggio inaugurale entro la fine dell'anno. La Russia ha bisogno degli investimenti cinesi per estrarre le risorse naturali dal permafrost. In effetti, la Cina è già la più grande investitore straniero nei progetti russi sul gas naturale liquefatto (GNL) nella regione – e la prima spedizione di GNL è stata spedita nella provincia orientale della Cina la scorsa estate attraverso la rotta del Mare del Nord. La sua gigantesca società petrolifera sta ora iniziando a trivellare il gas nelle acque russe insieme alla compagnia russa Gazprom.
Washington è scossa. Ad aprile, nel suo ultimo rapporto annuale al Congresso sulla potenza militare della Cina, il Pentagono ha presentato per la prima volta incluso una sezione sull'Artico, che mette in guardia sui rischi di una crescente presenza cinese nella regione, compreso il possibile dispiegamento di sottomarini nucleari da parte di quel paese in futuro. A maggio, il segretario di Stato Mike Pompeo ha approfittato di un incontro dei ministri degli Esteri a Rovaniemi, in Finlandia, per attaccare la Cina per il suo “comportamento aggressivo” nell’Artico.
In un discorso precedente, Pompeo noto che, dal 2012 al 2017, la Cina ha investito quasi 90 miliardi di dollari nella regione artica. "Siamo preoccupati per le rivendicazioni della Russia sulle acque internazionali della Rotta del Mare del Nord, compresi i suoi piani recentemente annunciati per collegarla con la Via della Seta Marittima cinese", ha affermato. Ha poi sottolineato che, lungo quella rotta, “Mosca già chiede illegalmente ad altre nazioni il permesso di passare, richiede che i piloti marittimi russi siano a bordo di navi straniere e minaccia di usare la forza militare per affondare chiunque non rispetti le loro richieste”.
La recessione americana continua
Nel complesso, l’inasprimento dei legami militari ed economici tra Russia e Cina ha messo l’America sulla difensiva, contrariamente alla promessa MAGA di Donald Trump agli elettori americani nella campagna del 2016. È vero che, nonostante lo sfilacciamento dei legami diplomatici ed economici tra Washington e Mosca, i rapporti personali di Trump con Putin rimangono cordiali. (I due si scambiano periodicamente telefonate amichevoli.) Ma tra i russi, più in generale, una visione favorevole degli Stati Uniti caduto dal 41% nel 2017 al 26% nel 2018, secondo un sondaggio di Pew Research.
Non c'è niente di nuovo nelle grandi potenze, anche quella che si autoproclamò la più grande della storia, declinando dopo essere salita in alto. Nei nostri tempi difficili, questa è una realtà che vale la pena notare. Recentemente, lanciando la sua candidatura per la rielezione, Trump ha proposto un nuovo slogan roboante: “Mantieni l'America alla grande" (o KAG), come se avesse effettivamente innalzato la statura dell'America mentre era in carica. Sarebbe stato molto più centrato, tuttavia, se avesse suggerito lo slogan “Depress America More” (o DAM) per riflettere la realtà di un presidente impopolare che deve affrontare rivali di grandi potenze emergenti all’estero.
Dilip Hiro, a TomDispatch Basic, è l'autore di Dopo l'Impero: la nascita di un mondo multipolare tra molti altri libri. Il suo ultimo libro è Guerra fredda nel mondo islamico: Arabia Saudita, Iran e la lotta per la supremazia (di cui ha registrato questo podcast).
Questo articolo è apparso per la prima volta su TomDispatch.com, un blog del Nation Institute, che offre un flusso costante di fonti alternative, notizie e opinioni di Tom Engelhardt, editore di lunga data, co-fondatore dell'American Empire Project, autore di La fine della cultura della vittoria, come di un romanzo, Gli ultimi giorni dell'editoria. Il suo ultimo libro è A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni