È ancora una volta un deja vu. L'AIPAC sta cercando di ingannare l'America in un'altra guerra catastrofica con un paese del Medio Oriente per conto delle ambizioni coloniali del partito Likud e del New York Times sta mentendo sulle accuse secondo cui il paese starebbe sviluppando "armi di distruzione di massa".
In un articolo attribuito a Steven Erlanger del 4 gennaio ("L'Europa fa un passo coraggioso verso la messa al bando del petrolio iraniano"), appariva questo paragrafo:
Le minacce provenienti dall'Iran, rivolte sia all'Occidente che a Israele, si combinano con una recente valutazione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica secondo cui il programma nucleare iraniano ha un obiettivo militare, sta diventando una questione importante nella campagna presidenziale americana. [enfasi mia]
L'affermazione secondo cui esiste "una recente valutazione da parte dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica secondo cui il programma nucleare iraniano ha un obiettivo militare" è una bugia.
As Il Washington Post Il difensore civico Patrick Pexton notato il 9 dicembre,
Ma il rapporto dell’AIEA non dice che l’Iran ha una bomba, né dice che ne sta costruendo una, solo che il suo sforzo pluriennale per perseguire la tecnologia nucleare è sofisticato e abbastanza ampio da poter essere coerente con la costruzione di una bomba.
Infatti, se provi ora a trovare il paragrafo incriminato sul New York Times sito web, non puoi. L'hanno tolto. Ma non c'è nessuna nota, come dovrebbe esserci, che riconosca che hanno cambiato l'articolo e che prima c'era qualcosa che non andava. Subdolo, eh?
Ma puoi ancora trovare l'originale qui. Infatti, mentre scrivo, se vai al New York Times e cercate la frase "obiettivo militare", l'articolo apparirà subito. Ma se apri l'articolo, il testo scompare. Ma ancora una volta, non c'è alcuna nota esplicativa che affermi che hanno modificato il testo.
Questo non è un esempio isolato nel di stima' segnalazione. Lo stesso giorno – 4 gennaio – il New York Times ne ha pubblicato un altro articolo, attribuito a Clifford Krauss ("Il prezzo del petrolio salirebbe alle stelle se l'Iran chiudesse lo stretto di Hormuz"), che conteneva il paragrafo seguente.
Vari funzionari iraniani nelle ultime settimane hanno affermato che avrebbero bloccato lo stretto, che è largo solo 21 miglia nel suo punto più stretto, se gli Stati Uniti e l’Europa avessero imposto un rigido embargo petrolifero al loro paese nel tentativo di contrastare il suo sviluppo di armi nucleari [enfasi mia].
In questo momento, che il testo è ancora sul New York Times sito web.
Naturalmente, fare riferimento senza riserve allo “sviluppo di armi nucleari” da parte dell'Iran implica che sia un fatto noto che l'Iran sta sviluppando armi nucleari. Ma non è un fatto noto. È un'accusa. In effetti, quando i funzionari statunitensi parlano pubblicamente per la cronaca, dicono il contrario. COME Il Washington Post Il difensore civico Patrick Pexton notato il 9 dicembre,
Questo è ciò che il direttore americano dell'intelligence nazionale, James R. Clapper, ha dichiarato in marzo alla Commissione per i servizi armati del Senato: "Continuiamo a valutare [che] l'Iran stia mantenendo aperta la possibilità di sviluppare armi nucleari, in parte sviluppando varie capacità nucleari che sarebbe meglio posizionarlo per produrre tali armi, qualora scegliesse di farlo.Non sappiamo, tuttavia, se l’Iran alla fine deciderà di costruire armi nucleari.
Per richiedere una correzione potete scrivere a New York Times qui. Per scrivere una lettera all'editore, puoi scrivere a New York Times qui. Per lamentarsi con il New York Times' Redattore pubblico, scrivigli tu qui.
Robert Naiman è Direttore delle politiche presso Solo politica estera. Naiman ha lavorato come analista politico e ricercatore presso la Centro per la ricerca economica e politica e del Cittadino Pubblico Osservazione del commercio globale. Ha conseguito un master in economia e matematica presso l'Università dell'Illinois e ha studiato e lavorato in Medio Oriente. Puoi contattarlo qui.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni