Il trattamento brutale e umiliante dei detenuti iracheni da parte degli americani presenta sorprendenti somiglianze con le tecniche di interrogatorio utilizzate dal Servizio di sicurezza generale israeliano (GSS, Shabak o Shin Bet) sui prigionieri palestinesi. L’attuale attenzione mediatica sul primo, sana nel suo volume, è un’opportunità per rivolgere l’attenzione anche al secondo. Si potrebbe essere tentati di sostenere che una grande attenzione agli abusi americani e poca o nessuna attenzione a quelli israeliani sia un approccio appropriato per i media statunitensi, partendo dal presupposto che solo il primo è colpevole americano e che i media americani hanno uno speciale dovere di esporre la colpa della propria nazione o governo. Ma gli abusi da parte del GSS israeliano fanno parte della colpa americana, dal momento che gli Stati Uniti forniscono a Israele un grande sostegno finanziario, tre miliardi di dollari all’anno in sovvenzioni dal 1985 (7; NB: i riferimenti sono ordinati cronologicamente alla fine).
Nel 1987, un giudice in pensione della Corte Suprema israeliana, Moshe Landau, scrisse raccomandazioni per il GSS consentendo loro di usare la tortura negli interrogatori dei prigionieri. La Commissione Landau non ha definito queste pratiche “tortura”. Sono stati invece utilizzati eufemismi, come “pressione fisica moderata” e “pressione psicologica non violenta” (5, 8). Cosa costituisce la “pressione fisica moderata” e la “pressione psicologica non violenta”? Tipico è il seguente racconto di un ragazzo di quindici anni, arrestato per aver lanciato pietre: “Mi hanno ammanettato e picchiato durante il viaggio verso Fara’a [una prigione militare a Nablus]. Una volta arrivati, mi hanno portato da un “dottore” per un “controllo”. Ho scoperto in seguito che questo “controllo” serve per individuare eventuali debolezze fisiche su cui concentrarsi durante la tortura. Hanno prestato particolare attenzione alla mia gamba, che una volta era ferita ed era ancora sensibile. Prima che iniziassero l'interrogatorio, mi hanno chiesto se ero pronto a confessare. Poi mi hanno impiccato per i polsi, nudo, fuori al freddo, e mi hanno fatto alternativamente docce calde e fredde. Mi fu messo sulla testa un cappuccio coperto di letame” (citato in 5).
Il sacco sopra la testa è un tema comune. Prima di essere utilizzato su un prigioniero, di solito viene sporcato in qualche modo, o con letame, come menzionato sopra, o con vomito (4) e attaccato in modo da soffocare (4, 11). Oltre alla privazione del sonno (1, 2, 5, 8, 11) e al violento tremore (1, 5, 8, 11), i prigionieri sono stati costretti alla posizione “shabeh” in cui sono piegati all’indietro su una sedia con le loro mani e i piedi incatenati sotto (4, 5, 6, 11). Incapace di muoversi, il prigioniero può avere musica ad alto volume nelle orecchie per lunghi periodi di tempo (2, 6, 10, 11). Ecco il resoconto di prima mano di Mousa Khoury, un uomo d’affari palestinese, arrestato e interrogato sei volte dalle forze israeliane: “Mi hanno ammanettato le mani dietro la schiena e mi hanno messo un sacco di patate sulla testa. Le mie gambe erano ammanettate a una piccola sedia. La base della sedia misurava 10 x 20 cm. La parte posteriore era 10 cm per 10 cm. Era legno duro. Le zampe anteriori erano più corte di quelle posteriori, quindi eri costretto a scivolare in avanti su di esse; solo le tue mani erano legate dietro. Se ti sedevi, lo schienale della sedia affondava nella parte bassa della schiena. Se cadevi in avanti, eri costretto ad appenderti per le mani. È stato doloroso. Ti portavano in bagno solo dopo aver urlato una richiesta 100 volte…. I tuoi pensieri vanno avanti e indietro, avanti e indietro, e non riesci più ad avere un normale flusso di coscienza” (citato in 8).
La Commissione Landau ha deciso che tali forme di “pressione” dovevano essere utilizzate solo in “circostanze molto specifiche e giustificabili” (2), cioè situazioni di “bomba ad orologeria” in cui si credeva che i prigionieri fossero a conoscenza di imminenti attacchi terroristici (6, 10 ). Secondo Eitan Fellner del gruppo israeliano per i diritti umani B’Tselem, di solito non è così: “La tortura è diventata una routine burocratica in tutti i centri di interrogatorio dello Shin Bet. Stimiamo che l’85% dei detenuti palestinesi siano stati torturati, anche se molti sono stati successivamente rilasciati senza accusa” (citato al punto 5).
Nel 1999, la Corte Suprema di Israele ha vietato tale uso della “pressione” in ogni circostanza (4, 10). Ma ciò non ha impedito che tali “pressioni” venissero esercitate. B’Tselem ha documentato la tortura dei palestinesi sotto interrogatorio presso la stazione di polizia di Gush Etzion dall’ottobre 2000 al gennaio 2001 (9). Le vittime erano minorenni, nella maggior parte dei casi prelevati dalle loro case nel cuore della notte e torturati fino al mattino. I bambini sono stati picchiati brutalmente per ore, a volte con vari oggetti, spruzzati con acqua all'aperto quando faceva freddo, hanno avuto la testa forzata nelle tazze del water mentre tiravano lo sciacquone, sono stati sottoposti a minacce di morte e altri abusi verbali e costretti a stare in posizioni dolorose per lunghi periodi di tempo. L'obiettivo era estorcere confessioni su altri minorenni. Per citare il sito web di B'Tselem: "Le testimonianze fornite a B'Tselem indicano che questi non sono casi isolati o comportamenti insoliti da parte di alcuni agenti di polizia, e le informazioni ricevute da B'Tselem aumentano la seria probabilità che la tortura durante gli interrogatori al Gush Etzion stazione di polizia continua” (9).
Jessica Montell, direttrice esecutiva di B'Tselem, commentando l'uso continuato della tortura durante la detenzione osserva che “Se io, come interrogante, sento che la persona di fronte a me ha informazioni che possono impedire che accada una catastrofe, immagino che farei quello che dovrei fare per evitare che accada quella catastrofe. L’obbligo dello Stato è quindi quello di mettermi sotto processo, per aver infranto la legge. Poi vengo e dico: “Questi sono i fatti che avevo a mia disposizione”. Questo è ciò che credevo in quel momento. Questo è ciò che ho ritenuto necessario fare”. Posso invocare la difesa della necessità, e poi la corte deciderà se è ragionevole o meno che io abbia infranto la legge per evitare questa catastrofe” (citato in 8). Un miglioramento forse, ma comunque imperdonabile per chiunque riconosca la dignità umana.
Le somiglianze tra gli abusi israeliani e gli abusi americani nei confronti degli arabi hanno portato al-Jazeera a ipotizzare che l’esercito americano abbia imparato le sue tecniche da Israele. Al-Jazeera cita il membro della Knesset arabo-israeliana Talab al-Sanai che ha affermato che "ci sono molti esperti israeliani sulla tortura in Iraq che stanno trasferendo agli americani la loro esperienza accumulata in trentasette anni di torture e maltrattamenti dei palestinesi" (11). .
Questa potrebbe essere una questione che vale la pena esplorare, ma non è la questione eticamente centrale, ovvero che se le azioni americane meritano la vergogna mondiale, allora lo sono anche le azioni israeliane, azioni che, essendo sostenute con i dollari dei contribuenti statunitensi, sono anche azioni americane in un certo senso. o laurea. Si potrebbe sottolineare che le azioni degli Stati Uniti in Iraq sono peggiori, dal momento che Israele non pronuncia, alla maniera orwelliana, le parole “libertà” e “democrazia” mentre uccide e tortura le persone. Le azioni americane in Iraq contengono anche un elemento di umiliazione sessuale che potrebbe distinguerle ulteriormente dalle azioni del GSS. Questi sono punti degni di nota. Ma anche così, le azioni israeliane sostenute dagli Stati Uniti non sono così diverse da sfuggire alla necessità di un controllo pubblico. È difficile immaginare un’opportunità migliore dell’attuale turbinio mediatico sugli incidenti avvenuti nella prigione di Abu Ghraib.
Riferimenti
1. Stephanie Nebehay, 23 marzo 1997, “U.N. investigatore dice che Israele tortura i prigionieri palestinesi” Reuters.
2. 19 maggio 1998, “Israele è condannato alla tortura” BBC News: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/96535.stm.
3. 26 maggio 1999, “Si apre l’udienza sulla “tortura” israeliana” BBC News: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/353491.stm.
4. 6 settembre 1999, “La Corte Suprema israeliana vieta gli abusi negli interrogatori sui palestinesi” CNN: www.cnn.com/WORLD/meast/9909/06/israel.torture/.
5. Alexander Cockburn, 27 settembre 1999, “Israel‘s torture ban” The Nation.
6. 30 gennaio 2002, “Agenzia israeliana Shin Bet” BBC News: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1791564.stm.
7. Clyde R. Mark, 14 maggio 2003, CRS Issue Brief per il Congresso: Israele: Assistenza estera degli Stati Uniti: fpc.state.gov/documents/organization/21117.pdf.
8. Mark Bowden, 19 ottobre 2003, "The persuasirs" The Guardian: observer.guardian.co.uk/magazine/story/0,11913,1066041,00.html.
9. Come visto l'8 maggio 2004, "Tortura" B'Tselem: www.btselem.org.
10. Come visto l'8 maggio 2004, "Torture by the GSS" B'Tselem: www.btselem.org.
11. 6 maggio 2004, “Lezioni israeliane per gli Stati Uniti in Iraq” al-Jazeera: english.aljazeera.net/NR/exeres/C182D988-28E3-4D48-ADFC-F15D6509B0EC.htm.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni