Bernie Sanders ha dato il suo primo discorso importante sulla questione della Palestina fin dalla sua sfida alle primarie democratiche Hillary Clinton l'anno scorso.
Mercoledì, durante la conferenza annuale della lobby israeliana, il senatore del Vermont non ha rilasciato dichiarazioni da notizia di fronte al suo pubblico. Via J – ma il suo discorso segnala che i dibattiti controversi sul sostegno degli Stati Uniti a Israele continueranno, soprattutto all’interno del Partito Democratico.
Sanders ha offerto tipiche banalità in lode di Israele. Ha ricordato i giorni giovanili in un kibbutz – un tipo di insediamento coloniale sionista che pretendeva di avere valori socialisti – e ha elogiato “l’enorme risultato ottenuto nel creare una patria democratica per il popolo ebraico dopo secoli di sfollamenti e persecuzioni”. Ma ha parlato anche di “un altro aspetto della storia della creazione di Israele”.
“Come il nostro Paese, la fondazione di Israele ha comportato lo sfollamento di centinaia di migliaia di persone che già vivevano lì, il popolo palestinese. Oltre 700,000 persone sono diventate rifugiate”, ha detto Sanders. “Riconoscere questo doloroso fatto storico non delegittima Israele, così come riconoscere il Sentiero delle Lacrime non delegittima gli Stati Uniti d’America”.
Guarda il video del discorso di Sanders qui sopra.
Il paragone di Sanders tra la Nakba palestinese e il genocidio europeo dei nativi americani sarebbe stato impensabile se pronunciato fino a poco tempo fa dalla bocca di un politico tradizionale.
Ma ha anche un valore discutibile a meno che non sia il punto di partenza per un programma politico decoloniale. Dopo tutto, il riconoscimento dei crimini commessi contro le popolazioni indigene nel Nord America potrebbe far sentire bene i liberali, ma da solo raramente porta a un sostegno efficace al partito democratico. le continue lotte dei nativi per la protezione e la restituzione della terra, dell’acqua e di altri diritti.
Sanders ha sfidato il discorso all’interno del suo stesso partito in altri modi: “Nessuno ci guadagna quando Gaza viene annientata e migliaia vengono uccisi, feriti o lasciati senza casa”, ha detto.
Questo è un riconoscimento anche lui famigerato rifiutato di fare quando venne contestato dagli elettori riguardo alla carneficina che Israele stava commettendo a Gaza nell'estate del 2014. All'epoca, difese con rabbia la posizione di Israele sanguinoso assalto.
Ma le sue parole a J Street hanno dimostrato che non si è tirato indietro uno scontro senza precedenti con Clinton durante un dibattito in prima serata in cui ha rimproverato la sua rivale per il suo sostegno incondizionato e intransigente a Israele.
Aperto a uno stato?
Sanders ha detto al pubblico di J Street che non era venuto per soffermarsi sulla storia, ma piuttosto per chiedere: "OK, e adesso?"
In apparenza le sue risposte non hanno aperto nuove strade, ma hanno anche accennato a un’apertura che potrebbe continuare a svilupparsi in direzioni interessanti se Sanders verrà spinto.
Ha criticato Presidente Donald Trump per mettendo da parte casualmente decenni di politica statunitense e di consenso internazionale a favore della cosiddetta soluzione dei due Stati.
Ha chiesto la fine dell’”occupazione durata 50 anni” – un riferimento alla Cisgiordania e alla Striscia di Gaza – e ha appoggiato La risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU di dicembre condannando gli insediamenti.
Ma a differenza di altri politici democratici, Compreso Sanders, segretario di Stato del presidente Obama, John Kerry, non ha insistito sul fatto che la soluzione a due Stati sia l'unico risultato possibile o auspicabile.
“La vera domanda è: la pace a quali condizioni e in base a quale accordo?” chiese Sanders. “Pace” significa forse che i palestinesi saranno costretti a vivere sotto il perpetuo dominio israeliano, in una serie di comunità sconnesse in Cisgiordania e Gaza? Questo non è tollerabile e questa non è pace”.
Sanders ha proposto l’alternativa senza offrire né condanna né sostegno: “Se ai palestinesi nei territori occupati viene negata l’autodeterminazione in un proprio stato, riceveranno piena cittadinanza e pari diritti in un unico stato, il che potenzialmente significa la fine del conflitto? uno stato a maggioranza ebraica?”
Il senatore non è sembrato particolarmente turbato da questa prospettiva – purché il risultato incarni i suoi valori progressisti: democrazia, uguaglianza, opposizione alla xenofobia e rispetto e protezione delle minoranze in patria e nel mondo.
Silenzio BDS
In particolare, Sanders è rimasto in silenzio anche riguardo al movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS). Non ha fatto il passo coraggioso di appoggiarlo, ma non ha nemmeno seguito altri politici, tra cui molti eminenti democratici, che lo hanno condannato in modo aggressivo.
Tuttavia, ha risposto a una delle accuse chiave che Israele e i suoi surrogati lanciano contro tutti i critici e i sostenitori dei diritti dei palestinesi, compresi gli attivisti del BDS.
“Opporsi alle politiche di un governo di destra in Israele non rende uno anti-israeliano o un antisemita”, ha detto Sanders.
Battaglia del Partito Democratico
Formalmente un studente indipendente, le opinioni di Sanders continuano a contare poiché è il leader de facto dell'ala progressista – e più scettica nei confronti di Israele – del Partito Democratico.
Quell'ala ha perso una battaglia chiave sabato, quando il deputato del Minnesota Keith Ellison fallì per un pelo nel suo offerta essere eletto presidente del Comitato nazionale democratico. Sanders l'aveva fatto omologati Ellisone.
Invece, la leadership del massimo organo di governo del partito è andata all’ex segretario del lavoro dell’amministrazione Obama Tom Perez, uno dei preferiti dell'establishment che rifiuta di criticare Israele.
Secondo a Il Washington Post corrispondente politico nazionale David Weigel, Ellison ha perso in parte a causa di “una persistente campagna diffamatoria” da parte di gruppi filo-israeliani che insinuano che Ellison sia antisemita a causa della “sua critica alla politica di Israele nei confronti dei palestinesi” e del suo associazioni passate con il fondatore della Nation of Islam Louis Farrakhan.
In una dimostrazione di unità, Perez subito designato Ellison, vicepresidente del DNC: una mossa che difficilmente riuscirà a far sparire le tensioni su Israele.
Katie Couric di Yahoo News ha rilanciato le calunnie contro Ellison dopo il voto come lei ha intervistato Perez.
Invocare minacce in tutto il paese contro le comunità ebraiche, compreso il vandalismo dei cimiteri ebraici – atti che Ellison ha condannato con forza – Couric ha chiesto: “Cosa dici agli ebrei che sono veramente turbati dal ruolo di Ellison nel tuo partito?”
"Keith Ellison è un amico della comunità ebraica e lo so", ha risposto Perez. "È un leader dei diritti civili."
Perez ha insistito sul fatto che lui ed Ellison avrebbero lavorato insieme per una soluzione a due Stati. “È necessario che si raggiunga una soluzione a due Stati e che si tratti di negoziati diretti tra le parti. Questa è la nostra piattaforma democratica”, ha detto Perez. “È una piattaforma molto forte su Israele”.
"So che andando avanti, il deputato Ellison e io saremo uniti", ha insistito Perez.
Ciò che Perez non ha menzionato è che l’estate scorsa il comitato della piattaforma democratica era il più feroce campo di battaglia tra sostenitori e oppositori dei diritti dei palestinesi.
I sostenitori, incluso il sostenitore del BDS Cornel West, sono stati nominati nel comitato da Bernie Sanders.
Anche le proposte più blande avanzate dagli incaricati di Sanders di riconoscere i diritti dei palestinesi lo erano votato verso il basso dalla maggioranza pro-Clinton.
Quelle battaglie furono perse, ma come base continua a sostenere sempre più i diritti dei palestinesi, la guerra su Israele nel Partito Democratico è lungi dall’essere finita.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni