Questo mese altri quattro innocenti sono stati rilasciati dall'isola americana di Robben Island. La nostra colonia penale offshore a Guantanamo Bay detiene ancora 158 prigionieri, 84 dei quali sono stati autorizzati al rilascio. Gli uomini rimandati a casa non sono mai stati accusati di alcun crimine e sono stati assolti quattro anni fa.
I rilasci potrebbero dare ad altri prigionieri un motivo di speranza se venissero a conoscenza della notizia. Durante gli scioperi della fame della scorsa primavera, alcuni dei quali sono durati più di 80 giorni, i militari hanno fatto irruzione nella prigione e messo in isolamento 100 scioperanti. Nessuno sa come o quali informazioni vengano loro trasmesse.
All’epoca, quando 100 dei 166 prigionieri rifiutavano il cibo, l’ACLU, il Centro per le vittime della tortura, Human Rights Watch e altri 17 gruppi civici scrissero al capo del Pentagono Chuck Hagel che l’alimentazione forzata dei detenuti era “crudele, inumana e degradante” – la definizione di tortura prevista dal trattato – e ne ha chiesto la cessazione immediata e permanente. Hagel ha ricevuto anche una lettera da Jeremy Lazarus, presidente dell’American Medical Association, che accusava i medici che aiutavano i prigionieri ad alimentarsi forzatamente contro la loro volontà violando “i valori etici fondamentali della professione medica”.
Da febbraio a giugno, la Casa Bianca ha presieduto alla tortuosa alimentazione forzata di almeno 21 prigionieri legati, un'esperienza di soffocamento e conati di vomito in cui tubi di plastica vengono infilati attraverso le narici e in gola mentre si è legati a una sedia di contenzione.
Le teste più fredde si pronunciano, ma non prevalgono ancora
Nel bel mezzo dello sciopero della fame, un gruppo eterogeneo di studiosi di diritto, avvocati costituzionali ed ex funzionari governativi e militari di alto rango ha pubblicato un importante rapporto in cui si afferma che Guantánamo dimostra “… la volontà degli Stati Uniti di detenere un numero significativo di persone innocenti… e sottoporli a privazioni e maltrattamenti gravi e prolungati, fino alla tortura”.
La scoperta omonima “più importante” della Task Force apartitica sul Constitution Project sul trattamento dei detenuti (CPTF) – fatta “senza riserve” – è stata che “[È] indiscutibile che gli Stati Uniti siano impegnati nella pratica della tortura”, e che "[È] accaduto in molti casi e in un'ampia gamma di teatri."
Lo studio di 600 pagine, in preparazione da due anni, spiega che “[T] questa conclusione si basa su un esame approfondito e dettagliato di ciò che costituisce tortura in molti contesti, in particolare storici e legali. Il CPTF ha esaminato casi giudiziari… in cui gli Stati Uniti hanno rivolto l’accusa di tortura contro altri governi. Gli Stati Uniti non possono dichiarare una nazione colpevole di ricorrere alla tortura e poi esentarsi dall’essere così etichettata per comportamenti simili se non identici”.
Il CPTF ha dichiarato che autorizzando la tortura, il governo “... mette da parte molti dei venerabili valori e principi legali della nazione”. Non userei sottigliezze come "mettere da parte". I dipendenti pubblici hanno disobbedito, sfidato, denigrato e deriso la legge, in particolare lo Statuto statunitense sulla tortura, la legge statunitense sui crimini di guerra e sia le Convenzioni di Ginevra che la Convenzione contro la tortura che sono legge statunitense ai sensi della Costituzione. Lo stesso Obama ha affermato il 30 aprile che Guantanamo è “un simbolo in tutto il mondo di un’America che si fa beffe dello stato di diritto”. Il 24 settembre 2009 ha affermato: “Il diritto internazionale non è una promessa vuota e i trattati devono essere applicati”.
La revisione costituzionale accerta una colpevolezza di alto livello
La seconda importante conclusione del CPTF è stata che “i più alti funzionari hanno una certa responsabilità nel consentire – e nel contribuire alla diffusione della – tortura”. Questa notizia bomba mette gli autori del reato in pericolo legale considerando i trattati statunitensi che regolano la tortura. Ritengono che se un governo accusato – in questo caso gli Stati Uniti – non riesce a indagare e perseguire l’accusato credibile, altri stati o la Corte penale internazionale potrebbero essere obbligati a farlo.
Il CPTF ha osservato che durante una visita a Guantanamo del suo staff nel febbraio 2012, l'allora comandante della prigione, il contrammiraglio David Woods, "si è affrettato a sottolineare il motto della struttura: 'Sicuro, umano, legale, trasparente.'" Sono Maria di Romania.
Karen Greenberg, fondatrice del Centro per la Sicurezza Nazionale presso la facoltà di giurisprudenza della Fordham University, ha detto degli scioperanti della fame di Guantánamo: “Non possono più tollerarlo. È disperazione…” Dieci anni di reclusione indefinita senza accuse, e spesso senza posta, telefonate o accesso ad avvocati, sono così devastanti dal punto di vista psicologico che i detenuti assediati avrebbero preferito morire piuttosto che andare alla deriva nell’oblio. A maggio, il prigioniero Al Madhwani scrisse a un tribunale federale: "...Obama non deve essere a conoscenza delle condizioni incredibilmente disumane nella prigione di Guantánamo Bay, altrimenti avrebbe sicuramente fatto qualcosa per fermare questa tortura".
Obama ha ignorato le accuse di tortura mosse contro Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Alberto Gonzales e George Bush – che hanno fatto ai pubblici ministeri il favore di pubblicare una confessione autobiografica. Quando gli è stato chiesto se la sua amministrazione avrebbe indagato, Obama ha risposto che sarebbe stato improduttivo “guardare indietro”. Sarebbe anche autoincriminante, dal momento che lo stesso Obama ha autorizzato trattamenti crudeli, inumani e degradanti a Guantánamo.
John LaForge è co-direttore di Nukewatch, un gruppo di controllo del nucleare e di giustizia ambientale nel Wisconsin, cura la sua newsletter trimestrale e scrive per PeaceVoice.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni