A maggio 29, 2013 Il New York Times ha pubblicato un articolo sulle tensioni all'interno della coalizione di governo greca innescate dal disegno di legge antirazzismo preparato dal ministro della Giustizia greco. (1) Nel titolo l'articolo suggerisce che "La spinta per una legge contro il razzismo porta ad una spaccatura nella coalizione greca". Questo titolo è fuorviante in molti modi. Quanto segue ha quindi lo scopo di chiarire alcuni equivoci creati dal titolo e di fornire alcune informazioni contestuali, che mancano nell'articolo, anche se sono importanti per comprendere in cosa consiste la controversia. Di.
Per cominciare, il titolo è fuorviante perché non è stata la spinta per il disegno di legge antirazzismo a creare la spaccatura (come è, su cui parleremo più avanti), ma la decisione del primo ministro conservatore di eliminarlo. Il disegno di legge in questione aveva lo scopo di garantire che la Grecia si allineasse agli standard dei diritti umani dell’Unione Europea e di combattere la pericolosa ascesa del partito neonazista Alba Dorata, le cui unità paramilitari hanno attaccato e terrorizzato gli immigrati in tutto il paese. Il ministro della Giustizia greco ha quindi preparato questo disegno di legge per conto della coalizione di governo, solo per scoprire all'ultimo minuto che il partito conservatore, che è il partito più grande all'interno della coalizione, aveva cambiato idea. La ragione di questo cambiamento di opinione è sia il timore, da parte dei conservatori, di poter perdere ancora più elettori a favore del nascente partito Alba Dorata se non adottassero una linea dura contro gli immigrati, sia la speranza che, assecondando agli impulsi xenofobi e razzisti degli elettori di Alba Dorata, potrebbero convincerli a tornare nel partito conservatore che molti di loro avevano sostenuto in passato.
In secondo luogo, il riferimento alla spaccatura nell'articolo è un po' esagerato, così come l'affermazione secondo cui la decisione dei due partner più piccoli della coalizione di inviare il disegno di legge al Parlamento equivale ad un atto di sfida nei confronti del primo ministro conservatore. In termini pratici la decisione dei due partiti di inviare il disegno di legge al Parlamento non significa molto, poiché, visti i numeri della commissione parlamentare che dovrebbe prima esaminare il disegno di legge, non è chiaro se il disegno di legge verrà mai presentato all'intero parlamento greco per una votazione. Se ci fosse un voto nel parlamento greco, ovviamente, i conservatori potrebbero trovarsi nella posizione imbarazzante di allinearsi apertamente con Alba Dorata e, nella misura in cui ciò accade, la mossa dei partner più piccoli della coalizione mette una certa pressione su il primo ministro conservatore a riconsiderare la questione. Tuttavia è chiaro che i due partner più piccoli della coalizione hanno deciso di non esercitare la massima pressione sul primo ministro perché hanno chiarito che non ritireranno il loro sostegno al governo a causa di questo disaccordo.
In questo senso, questa controversia ha meno a che fare con i principi che con un meschino calcolo politico. Proprio come i conservatori vogliono assecondare gli elettori di Alba Dorata, i partner più piccoli della coalizione, il partito socialista e il partito della sinistra democratica, vogliono combattere la crescente impressione di non avere voce indipendente sulla politica del governo, avendo di fatto dato carta bianca a un primo ministro che sta spostando il partito conservatore sempre più a destra. I socialisti, in particolare, che hanno dominato la vita politica greca per decenni, hanno visto il loro sostegno nei sondaggi crollare ancora una volta, quindi il loro tentativo di differenziarsi dai conservatori è parte integrante della loro continua lotta per la sopravvivenza politica.
In ogni caso, il fatto che il disegno di legge antirazzista sia stato concepito per implementare gli standard europei sui diritti umani in Grecia suggerisce che in Grecia è in corso una battaglia che non è, come i media mainstream vorrebbero credere, tra i sostenitori dell’austerità sostenitori dell’Europa, da un lato, e i nemici anti-austerità dell’Europa, dall’altro. Come chiarito dalla discussione di cui sopra, tutte le forze pro-austerità mostrano una maggiore fedeltà all’Europa dell’austerità neoliberista rispetto all’Europa dei valori illuministi e dei diritti umani. Se in Grecia c’è una voce a favore dei valori dell’illuminismo europeo, bisogna cercarla non nella coalizione pro-austerità ma tra le fila della sinistra anti-austerità. Pertanto, nonostante le sue probabilmente piccole implicazioni per la stabilità del governo in Grecia, la controversia sul disegno di legge greco contro il razzismo illustra il fatto che il modo in cui la crisi capitalista verrà risolta determinerà se il progetto europeo che emergerà dalla crisi attuale sarà un progetto capitalista neoliberista. politiche abbinate al razzismo e ai valori anti-illuministi, da un lato, o una politica di giustizia sociale abbinata ai diritti umani per tutti, dall’altro.
Costas Panayotakis è professore associato di sociologia presso il New York City College of Technology della CUNY e autore di Rifare la scarsità: dall’inefficienza capitalista alla democrazia economica (Plutone Press).
Note:
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni