Fonte: The Independent
La Gran Bretagna sta diventando sempre più simile Irlanda del Nord. Questo dovrebbe essere di conforto Arlene Foster e la DUP mentre rimpiangono il tradimento di Boris Johnson oltre il confine irlandese.
La politica nordirlandese è sempre stata dominata dalle agende concorrenti dei nazionalisti cattolici/irlandesi e delle comunità protestanti/unioniste. In pratica, sia il DUP che il Sinn Fein sono partiti nazionalisti, anche se il primo non considera “nazionalista” la sua versione dell’identità britannica che sventola la Union Jack.
Ma ci sono lezioni da imparare dall’Irlanda del Nord come luogo surriscaldato nazionalismo è l'ordine del giorno. Nelle prossime elezioni generali, per la prima volta nella storia britannica, saranno i partiti nazionalisti ad avere buone possibilità di fare piazza pulita nel Regno Unito nel suo insieme. Il Partito conservatore di Boris Johnson si è trasformato in un partito nazionalista inglese la cui politica principale è la ricerca dell’autodeterminazione attraverso l’uscita dall’UE. È probabile che l’SNP ottenga quasi tutti i seggi parlamentari in Scozia. In Galles, il 41% dell’elettorato afferma che opterebbe per l’indipendenza del Galles all’interno dell’UE.
Non che la ricerca dell’autodeterminazione sia in alcun modo sbagliata: è un istinto naturale dell’uomo cercare il controllo, nel bene e nel male, del proprio futuro. I Remainer si sono fatti molto del male vedendo il nazionalismo inglese come in qualche modo illegittimo perché contaminato dal razzismo e dall’imperialismo e quindi meno giustificabile del nazionalismo curdo o vietnamita. I liberali e la sinistra spesso vedono il nazionalismo inglese come un diversivo dai reali mali economici e sociali, spinto dalla nostalgia per il mondo di Kipling. Potrebbe essere così o meno, ma la storia dei movimenti nazionalisti dimostra che vengono ignorati a proprio rischio e pericolo e non è mai sufficiente dimostrare la falsità delle promesse nazionaliste di cose buone all’orizzonte.
I sostenitori del Leave spesso sembrano sconcertati dal fallimento di studi intellettualmente convincenti che dimostrino che la Gran Bretagna si troverà economicamente in condizioni peggiori al di fuori dell’UE per avere un impatto sui sostenitori del Leave. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che il più forte sostegno all’uscita si trova in luoghi, dalle valli gallesi deindustrializzate alle decadute città costiere inglesi, dove le persone non hanno mai visto l’appartenenza all’UE fare molto bene.
I sostenitori del “Remain” sarebbero stati meno sorpresi se avessero considerato che i movimenti nazionalisti hanno una lunga storia di promesse che i problemi di tutti saranno risolti una volta ottenuta l’indipendenza nazionale. Persone hanno combattuto e sono morte eroicamente per questi sogni, dall’Algeria allo Zimbabwe, da Baghdad a Manila, solo per scoprire di aver consentito a un’élite corrotta di arrampicarsi al potere e di sfruttarlo per arricchirsi.
Una delle ragioni per cui questa triste lezione non viene mai appresa è che i leader nazionalisti affermano invariabilmente che la loro nazione è, o dovrebbe essere, diversa dalle altre. Il fallimento e il tradimento in altri paesi meno fortunati non hanno alcun interesse o rilevanza. La fede nell’eccezionalismo nazionale è particolarmente forte in Inghilterra a causa della sua storia di grandi successi negli ultimi due secoli: nessuna guerra mondiale perduta, nessuna occupazione straniera, nessuna guerra civile o rivoluzione. Per molti in Inghilterra, soprattutto tra le generazioni più anziane e meno istruite, questo è l’ordine naturale delle cose.
Il mancato rispetto delle promesse raramente ribalta i leader nazionalisti perché raddoppiano nel dare la colpa alle minoranze, ai media e agli stati stranieri. Questo è stato vero in passato per Robert Mugabe nello Zimbabwe ed è vero oggi per Recep Tayyip Erdogan in Turchia. Quando la presunta minaccia alla comunità nazionale non riesce a mettere a tacere i critici, questi possono essere incarcerati o i loro media presi in consegna.
I sostenitori della Brexit sono sprezzanti all’idea che uno qualsiasi di questi tristi esempi possa applicarsi a loro o al loro Paese poiché parte del loro mantra è che la Gran Bretagna è diversa, cioè superiore, rispetto agli altri Paesi. Ma, sebbene il nazionalismo populista autoritario abbia forme diverse, il modo in cui cerca ed esercita il potere, sia negli Stati Uniti, in Ungheria, Polonia, Turchia, India o Brasile, presenta forti parallelismi. Un paradosso del progetto Brexit è che, volendo rendere gli inglesi più britannici, li ha resi meno britannici sviluppando un nazionalismo inglese simile agli stereotipi di altri paesi.
Sia i Remainers che i Leavers hanno spesso la radicata sensazione che tali eccessi nazionalisti “non possano accadere qui”. Ma nell'Irlanda del Nord, un luogo che un tempo veniva chiamato “il quartiere povero politico di John Bull”, cose del genere sono già accadute negli ultimi 10 anni. Il governo può essere stato disfunzionale ed egoista, ma il DUP ha sfruttato la solidarietà comunitaria protestante/unionista per giustificare i suoi fallimenti.
Come ciò sia accaduto è spiegato in dettagli affascinanti nell'articolo recentemente pubblicato da Sam McBride Burned: la storia interna dello scandalo "Cash-for-Ash" e della nuova élite segreta dell'Irlanda del Nord. Tieni presente che il DUP, il principale veicolo politico di questa élite, è stato il partito che ha mantenuto i conservatori al potere dopo il 2017 e la stessa comunità del DUP continua a votare per esso nonostante il suo record disastroso.
Lo scandalo che avrebbe distrutto il governo di Stormont che condivideva il potere iniziò con quella che fu venduta come Renewal Heat Initiative (RHI) per l’energia verde. È stato introdotto nel 2012 dall’attuale leader del DUP Arlene Foster, allora ministro delle Imprese dell’Irlanda del Nord. L’intenzione benevola era che le aziende passassero dai vecchi riscaldatori a petrolio e gas alle caldaie che utilizzavano pellet di legno riciclato ed ecologico. Ma la versione Stormont della legislazione approvata da Westminster ha misteriosamente omesso la sezione sul controllo dei costi. Di conseguenza, il governo dell’Irlanda del Nord ha pagato 1.60 sterline per ogni sterlina di carburante bruciata da coloro che hanno preso parte al programma, che alla fine potrebbe costare 1 miliardi di sterline.
Chiunque comprasse una caldaia poteva automaticamente guadagnare. Gli alberghi aprirono tutte le finestre e alzarono al massimo il riscaldamento per produrre “cenere in cambio di contanti”. Gli agricoltori hanno riscaldato fienili e stalle vuote e hanno ricavato più soldi dal progetto di quanto avrebbero potuto coltivare grano o allevare bestiame vivo.
L'abuso del sistema fu presto scoperto, ma passarono quattro anni prima che venisse interrotto. A quel punto Arlene Foster era diventata il primo ministro dell’Irlanda del Nord, rifiutandosi di farsi da parte durante le indagini, portando lo Sinn Fein a ritirarsi dal governo di condivisione del potere crollato nel 2017.
Gli eventi verificatisi in Irlanda del Nord sono generalmente scontati nel resto del Regno Unito come tossici ma atipici. Il nazionalismo iper-britannico del DUP sembrava un bizzarro ritorno alla Gran Bretagna pre-1914 che poteva essere tranquillamente ignorato, ma negli ultimi due anni è entrato e uscito da Downing Street e ha ottenuto elogi dall'ERG per essere fedele ai vecchi britannici. valori. In passato il nazionalismo populista è stato caratterizzato da élite corrotte che utilizzavano l’interesse personale nazionale o comunitario per giustificare le loro spedizioni di saccheggio. Mentre la Gran Bretagna entra in un’era di rinascente nazionalismo, l’Irlanda del Nord è un indicatore inquietante di ciò che verrà.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni